Отзывы о книге Козленок в молоке (сборник)

Не первый случай в моей читательской практике, когда послесловие автора надо бы делать предисловием. Ведь именно из него каждый, взявший в руки книжку, может узнать и о времени написания, и о том, как изменилось изначально запланированное название, и о том, что писатель думал, чувствовал и хотел сказать, чтоб уж без разных толкований. И там сказано важное:

Я прошу вернуться в 89-й год, когда выезд за рубеж для многих был чем-то средним между рейдом в тыл врага и ознакомительной экскурсией по райским кущам.

После того, как я прочитала Юрий Поляков - Совдетство , я поняла, что мои воспоминания о СССР очень близки к мировосприятию Полякова. Все недостатки и перегибы (ух, прямо передовица "Правды" вышла!) были видны, но ощущения тотальной несвободы у обыкновенных людей не было, и это правда,…

Если не ошибаюсь, эту книгу я купила просто из-за названия и внешнего вида. Не смогу точно описать параметры выбора, но это парой играет важную роль при покупке книги.
Так и здесь, книга была небольшая не сильно кричащий дизайн и прикольное название) Смешение юмора и интересный сюжет.
Язык Полякова легко воспринимается. Нет  занудности, и непонятных отклонений от темы.  Его произведения воздушные по тесту, но содержат великолепные мысли.

История о человеке, который впервые выехал за пределы страны, его приключения и так называемая случайная любовь.

Смущает любовная линия. Если человека не устраивает семейная жизнь, то не стоит строить дальнейшие отношения на лжи и измене, но думаю автор дает нам понять что в жизни всякое бывает.

На самом деле с главным героем не было каких-либо сверх непредсказуемых событий, но именно непринужденное общение делает произведение любопытным, это хороший вариант для отдыха.

Также было интересно узнать о том как раньше жили, как люди видели свою Родину, как относились к соседям из других стран.

Многие герои книги были уморительные и от чего-то близкие.

Текст полон юмора, иронии и сарказма

В целом в какой-то мере трогательное произведение, которое читается на одном дыхании.

С творчеством Юрия Полякова я знаком только по книге "Совдетство", впринцпе после нее я и заинтересовался остальными его книгами. И вот в библиотеке наткнулся на полку с Поляковым и не смог пройти мимо.

Есть такие книги, которые нужно читать в свое время. Наверное повесть эта была актуальной в то время, когда была написана, потому что сейчас нам сложновато вникнуть во все происходящее.

Поначалу мне показалось, что книга прям точно не для меня, столько в ней должностей из тех времен, что мне было сложновато вникнуть во всю эту иерархию. Но потом я понял, что все это не особо то и важно знать, и как то интуитивно двигался дальше.

С одной стороны это книга о карьерном росте. Главный герой продвигается по карьерной лестнице подстраиваясь под запросы действующей власти и отодвигая свои принципы…

Очень интересный роман, вызывающий весьма широкий спектр эмоций. Изначально хотелось бы выделить сюжет - вовлекающий, достаточно непредсказуемый, и, главное, смешной. В романе было много моментов, которые вызывали у меня смех, что случается редко. Язык и стиль письма у Юрий Полякова витиеватый, что кому-то по началу может казаться трудным для восприятия, но со временем к нему привыкаешь и восхищаешься его изяществом, его тонкой сатирой. В романе есть детали, которые должны быть хорошо знакомы советскому человеку, различные отсылки, колкости в сторону особенностей политического строя. Что заметила по себе - я не сильна в истории позднего ссср, поэтому максимальное удовольствие получат люди, которые преуспели в этом больше, чем я, либо же имеющие возможность непосредственно находиться в…

Мне хочется верить (а кому не хочется), что у меня неплохой литературный вкус. Я иногда говорю, что для меня челлендж — прочитать книгу "не своего" жанра, выйти за привычные рамки и попробовать что-то совершенно новое. Так вот, если новое меня увлекает, заставляет смеяться в голос, растаскивать текст на цитаты, если я получаю от чтения море удовольствия и проникаюсь безмерным уважением к автору, то, очевидно, книга хороша.

Я практически не читаю сатиру, а за "Козленка в молоке" взялась после того, как послушала интервью Юрия Полякова писательской академии Эксмо. Мне понравились его рассуждения о поиске творческого пути, о жизненном цикле поэта, о том, как искать метафоры, как редактировать и так далее; я взялась за "Козленка" и не пожалела.

Это написанная простым и образным языком история…

Вот даже расстроилась! Я люблю писателя Юрия Полякова. Только недавно прочитала две книги о нашем советском детстве. Получила море положительных эмоций, очень понравилось. А вот эта книга — сплошное разочарование. Совсем не зашла. Я понимаю, что это сатира, гротеск, но настолько всё уродливо и плоско, что было как-то даже неприятно читать. Это перестроечная книга. Наверное, в духе своего времени, высмеивавшая абсурдные ситуации в издательствах, в Союзе писателей и самих авторов, которым даже не надо ничего писать. Понимаю. Но мне было не смешно. Совершенно не мой роман. Хорошо, что я знаю у Полякова более интересные для меня книги.

Юрий Поляков Парижская любовь Кости Гуманкова прочитал Юрий Заборовский, отлично.
Константин Гуманков - муж, отец, примерный семьянин, волею случая премируется в конце 80-х путевкой до славного городу Парижу. Компания подобралась разношёрстная :
1. Товарищ Буров - рукспецтургруппы
2. Друг Народов - замрукспецтургруппы
3. Жена генерала - Пипа Суринамская
4. Зам. нач. Кожгалантерейторга - Торгонавт
5. Зам. кафедры философии - Диаматыч
6. Алла с Филиала
7. Рабочий из Нижнего Тагила - гегемон Толя
8. Бригадир доярок - Пейзанка
9. Поэт-метеорист
10. Спец. корр. газеты
И запасной Костя Гуманков, претендующий на это место, отданное космонавту Войцеховскому. Но у того случился космический полёт, и в поездке его смог подменить Гуманков.
Время тотального дефицита, блата, протекций и взяточничества. При себе…

Совсем небольшая повесть перестроечных времен. Вроде бы политическая. Вроде бы разоблачающая: видели вот таких молодых да борзых?! Партийные функционеры, мать твою!... А я вот увидела повесть о любви. Своего времени, конечно. По своему безнадежную и трагическую. И очень, очень реальную. Выбор, который сделал главный герой, вполне закономерен. Нет, он любил Надю, но своё благополучие, карьеру он любил и ценил гораздо больше. Вот такой вот обаятельный циник-подлец, которого и жизнь-то не наказала. Наказывала тех, кто рядом. А он мимо проходил, поплевывая. Много их таких, к сожалению...