Отзывы о книге The Confession

Какое оказалось волнительное чтение! Давно со мной такого не было. Здорово, когда книга захватывает сразу же, без долгих предисловий. Здесь именно тот случай.

Обычно в книгах, связанных с преступлениями и судами, важно узнать, кто убийца. Здесь автор показывает совершенно другую ситуацию: мы почти наверняка знаем, кто совершил убийство, но... к смертной казни все-таки приговорен другой. Есть ли у него шанс спастись?

Техасский адвокат Робби Флэк вот уже 9 лет ведет одно дело, всеми силами стараясь вытащить из лап судебной системы невиновного, по его мнению, клиента. Робби из тех людей, для кого деньги второстепенны, главный драйв он получает от самой работы, от яростных схваток в суде, от восстановления справедливости, когда удается доказать свою правоту.

Донти Драмм обвинен в изнасиловании и убийстве 17-летней школьницы и приговорен к смертной казни, которая должна состояться уже через несколько дней. Правда, никаких улик нет и даже сам факт убийства не установлен, т.к. тела так и не нашли. Но есть признание самого Донти, выбитое в ходе 15-часового допроса и некие сомнительные свидетели. Робби Флэк все эти годы ведет борьбу, доказывая, что в ходе следствия были допущены грубые нарушения, что обвинение строится фактически ни на чем, но все возможные инстанции пройдены, все ходатайства отклонены и, кажется, для Донти уже ничего нельзя сделать, хотя его адвокат не сдается до последней секунды.

В то же время к священнику Киту Шредеру приходит необычный посетитель, Тревис Бойетт, ранее судимый за изнасилования, который ясно дает понять, что он и есть убийца. И он знает, где находится тело. У него неоперабельная опухоль головного мозга, которая вскоре его убьет, так что казнью его уже не напугаешь, но вот то, что вместо него казнят невиновного – мучит его в конце жизни.

Хэппи-энд? Убийца найден, можно найти и идентифицировать тело, выпустить невиновного и закрыть дело? Не тут-то было. В дело вмешивается масса труднопреодолимых препятствий. Во-первых, Тревису никто не верит. Оказывается, что перед каждой казнью всплывает масса подобных сумасшедших, пытающихся выдать себя за убийцу – чтобы снискать минутную славу или по какой-то другой причине. Кроме того, машина правосудия – крайне неповоротливый бюрократический механизм, и в последний момент очень трудно заставить его остановиться. Кто-то не хочет задерживаться после конца рабочего дня (даже если дело идет о жизни и смерти), у кого-то запланирована игра в гольф, кто-то боится за свой рейтинг, а те, кто добился обвинения – ни за что не признают своей ошибки или – тем более! – намеренно подтасованных фактов. Ясно ведь: это просто адвокаты хватаются за соломинку и мутят воду, хотя в течение девяти лет различные суды неоднократно утвердили первоначальный приговор.

Тем временем, город, где произошло убийство, жаждет крови и практически расколот на два лагеря: вот-вот вспыхнут беспорядки. Ведь, кроме прочего, Донти Драмм – чернокожий, а Николь была белой. Семья приговоренного парня, уже не питая надежды, с ужасом и отчаянием ждет последней минуты, а мать погибшей девушки картинно льет слезы перед телекамерами, описывая, что она почувствует в момент казни «этого чудовища» – за девять лет она превратила свое горе в культ горя, заставляя всех вокруг делать то же самое.

А, меж тем, до казни остаются считанные дни, потом дело идет уже на часы… И, по закону подлости, на пути тех, кто пытается спасти Донти, встают всевозможные препятствия, в обычной жизни – мелкие, но, когда 20-минутная задержка может обернуться трагически, каждая мелочь имеет значение.

Книга держит в напряжении, ты до последнего не знаешь: успеют? не успеют? Времени катастрофически мало…

Прочитала роман с огромным интересом. Единственное, за что снизила полбалла – финальная часть, она мне показалась все же немного затянутой, особенно после напряженных первых двух. Но при случае с удовольствием прочитаю еще какую-нибудь книгу автора.

Творчество Джона Гришэма всегда отрезвляет меня. Не в том смысле, что хорошо помогает от похмелья, а в том, что приводит в равновесие разум и чувства. У автора нет ни сентиментальности, ни чувственности, ни романтических историй, ни розовых соплей. Добротная проза с уклоном в юриспруденцию. Поскольку читаю я постоянно, практически всегда что бог пошлет, то иногда попадаются книги, которые выносят эмоции за всякие рамки и душа идет вразнос. Когда не хочется ничего делать, а только лежать, смотреть в потолок и переживать, переживать, переживать, летая в облаках. В таких случаях я беру книгу Джона Гришэма - их у него много, есть где развернуться - и начинаю читать. Это замечательно прочищает мозг от всякого мусора.

Скажу сразу – в юриспруденции я полный ноль, «нулее» некуда. Давным-давно в техническом ВУЗе было у нас загадочное «трудовое право», которое вела надменная дама, умудрившаяся весь наш курс напугать до трясучки. Ее конспект я выучила наизусть и что-то пролепетала на экзамене (в аудитории стояла звенящая тишина). И тут меня настиг вопрос, ответа на который я не знала. Его же не было в конспекте. Я честно призналась, что ответить не могу, и смирилась с пересдачей. Дама злобно посмотрела на меня поверх очков, помолчала, покачала головой, видимо, поражаясь моей безграмотности, и ехидно заявила: «Не знаете! А стоило бы поинтересоваться! Всех касается!» Все – то есть студиозы, сидящие за мной и ожидающие своей очереди на экзекуцию – опускали взгляды и головы. Я буквально чувствовала это горящей кожей спины. Дама что-то написала в зачетке и отдала ее мне. Это был единственный экзамен, с которого я выходила с дрожащими коленками, а по лестнице спускалась, одной рукой держась за перила, а другой за подружку, которой было не лучше, чем мне. Только в вестибюле я осмелилась заглянуть в зачетку. В ней стояла запись «отлично», от чего меня затрясло еще сильнее. Очень хотелось лечь и уснуть. Или выпить. Или… забыть юриспруденцию как страшный сон.

С тех пор я не любила все, что связано с законами и юристами. Вернее, не понимала и боялась. И книги Джона Гришэма обходила десятой дорогой. Потом как-то случайно от нечего делать решилась прочитать «Фирму». Удовольствие, полученной от прочтения, было сравнимо с удивлением, как можно было столько лет не замечать шикарной книги, пусть и в скромной мягкой обложке. Я ее даже перечитывала, наслаждаясь отдельными моментами. Все четко, по-деловому, и в то же время с юмором, и позитива через край. То, что доктор прописал! Так оно и пошло. Я не читала Гришэма запоем, одну книгу за другой, но где-то раз в полгода обращалась к нему за дозой хорошего настроения. При этом книга не выносила мозг и не разводила на эмоции. Любая его книга.

И вот вчера (!) я взяла новое, еще не читанное мной «Признание». Ужин съеден, посуда помыта, супруг по-тихому смылся в гараж. Полная свобода. И я села читать. А встала с дивана, когда прочитала книгу до конца, в четыре утра сегодня. Первое произведение Гришэма, которое я не смогла отложить на потом. Мне нужно было знать сейчас. Немедленно. Сию же минуту. Без знания, как развиваются события и чем все закончится, я не могла спать. Не могла жить спокойно. Поэтому я читала.

Банальный сюжет. Совершено убийство. По анонимному звонку задержали чернокожего паренька, и в участке буквально выбили из него признание. Дальше – суд, приговор и камера смертников. И адвокат, который бился за клиента долгих девять лет. Который подавал апелляции во все инстанции, ссорился с коллегами, прокурорами, судьями и присяжными, уговаривал, упрашивал, умолял, угрожал, кричал на всех перекрестках, стучался во все двери, сражался со всем миром. И все это было бесполезно.

А потом судьба подкинула «чудо», как изящно написал автор. «Чудо» долго ходило вокруг да около, смущалось, сомневалось, тревожилось, что о нем подумают, боялось огласки и судебного преследования. И в итоге созрело. И была безумная гонка. От смерти. От одной двери к другой, от одного суда к другому. От отчаяния к надежде и обратно к отчаянию. Когда за словом «чудо» следовало страшное слово «навсегда». И сжималось сердце. И в голове стучало «пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста». Ну, что вам стоит, вы же все можете, ну, помогите нам. И удивляли люди. Одни, беззаветно и бесплатно бросающиеся спасать, другие – недоумевающие, зачем все это нужно, чего тут вмешиваться, пусть все идет как идет. И еще одни, все знающие, имеющие власть остановить, осознающие, что остались даже не дни, часы, и хладнокровно решающие ничего не делать самим и не позволить другим. Распивающие в роскошных кабинетах коллекционный виски и делающие вид, что не получали прошений. Играющие в гольф, когда в их двери в их же рабочее время стучались юристы, спасающие ни в чем не повинную жизнь, а на двери висела табличка «закрыто». Устраивающие вечеринку для друзей, в то время когда их город раздирало на части от ненависти и беспомощности.

А потом была месть. Нет, не месть. Возмездие. За то, что натворили. За то, что не остановились. За то, что не прекратили, хотя могли. Досталось всем. Всем поголовно. Всем поименно. Не забыли никого. Рухнули карьеры. Огласились банкротства. Начались прятки от прессы и знакомых. И даже «чудо» получило свою долю испеченного ими пирога. Потому что Джон Гришэм не пишет ни любовных, ни фантастических романов. У него все четко, по-деловому. Впрочем, я повторяюсь.

10 из 10

Я окончательно убедилась в том, что Джон Гришэм мой любимый автор. С каждой прочитанной книгой это ощущение только крепнет.

Главный герой здесь, как и всегда — адвокат, и он поразительно напоминает персонажа из «Вне правил». Тот же фургон, тот же верный телохранитель, та же внутренняя упрямость,  усталотсь от системы и желание хоть как-то исправить несправедливость этого мира. Настолько органично они существуют в одном пространстве, что их вполне можно было бы объединить в единый цикл.

Сюжет вращается вокруг смертного приговора и попытки докопаться до правды тогда, когда времени уже почти не осталось. Гришэм снова показывает систему такой, какая она есть — холодной, равнодушной и пугающе слепой. Он не давит, не выжимает слёзы, не превращает трагедию в спектакль.

Просто словами не описать, как меня восхищает стиль книги, как Гришэм передает чью-то личную или общую трагедию без соплей и драмы, без лишних слов. Без пафоса, без нарочитой слезливости. Спокойно, точно, будто хирургическим скальпелем — прямо в сердце.

Мощный, тяжелый, честный роман о цене человеческой жизни и ошибках, которые невозможно исправить.

О том, как система может перемолоть судьбы, даже не заметив этого.

Рекомендую всем любителям серьёзных юридических триллеров и тем, кто ценит эмоциональную честность в литературе.

Гришэм — это моя любовь, без сомнений.

Как будто целая жизнь прожита — такое впечатление у меня после прочтения книги.

Я уже знакома с Джоном Гришэмом по нескольким другим его книгам — они были хороши, но такой мощи, слёз, эмоций, опустошения, тревоги, отказа принять... — такого я не ожидала. Великолепная книга: сильная, детальная, незабываемая.

Книга описывает приблизительно две недели из жизни героев, но как будто знаешь их гораздо дольше. Это своего рода завершение эпопеи, начавшейся десять лет назад.

В Слоуне, штат Техас, пропала девушка Николь Ярбер — её тело так и не нашли. Кто-то что-то слышал, указал на Донти Драмма. Двое детективов, Пол Коффи и Дрю Кербер, поднадавили на допросе — и вот уже девять лет Робби Флэк, адвокат, бьётся за парня, которого казнят в этот четверг. А настоящий преступник, в городе Топека, штат Канзас, Тревис Бойетт, обращается к священнику Киту Шредеру, чтобы облегчить душу.

Мы то в камере смертников, где замерло время; то в конторе адвоката, где всё бурлит действием; то в доме матери жертвы, где любой разговор не о Николь — словно осквернение святыни; то в доме матери обвиняемого, где как будь-то бы застыла скорбь.

Повествование ведётся скорее в документальной манере, чем художественной. Но отстранённости нет — я словно была там, с героями, с их чувствами, отчаянием и страхом. Потрясающе!

Разбитые жизни, страдающие матери. Для одной из них гнев — единственное, без чего всё бессмысленно. И пусть она не права — ей невозможно не сочувствовать.

Ещё душераздирающе показаны жернова системы, в которых человеческая жизнь — как щепка, попавшая туда даже случайно, не способна ничего изменить.

Разрывающе. Эта история просто порвала мою душу.

Я знаю, что Джона Гришэма называют «отцом бестселлеров», но такого «истерзания» моей души я даже не ожидала!

Столько эмоций, столько чувств я пережила. Великолепно!

Просто радуешься, когда попадаются такие литературные находки. Потому что я люблю читать — именно из-за таких сильных книг, как эта.

«Если вы прочитали один роман Гришема, вы прочитали их все» Жестко по отношению к автору, но в большинстве это так. Штучных, ни на что не похожих романов у автора мало, тем они ценнее, но этот к ним не относится.

Очередной роман, в котором мы видим все характерные черты романов автора – неправедное правосудие, попытки честных адвокатов сломать систему. Хотя поднимаемая в нем проблема о допустимости смертной казни и возможности судебных ошибок актуальна и до сих есть сторонники обоих точек зрения. Несмотря на повторяемость, читается легко и немедленно затягивает.

Темнокожий парнишка обвинен в убийстве своей одноклассницы по вообще никаким основаниям – отсутствие улик, отсутствие тела девушки, лишь анонимный звонок от еще одного одноклассника, изначально неприязненно относящегося к обвиняемому, признание, выбитое после многочасового давления, полная юридическая неграмотность обвиняемого, которой пользовались копы. Этого хватило демократическому американскому правосудию, чтобы приговорить парня к смертной казни. На мой взгляд тут автор несколько сгущает краски по отношению ко всем своим персонажам, они все «чересчур». Местные копы слишком безнаказанно себя ведут, нарушая все мыслимые и немыслимые правила. Мать жертвы устроила из своего горя неплохой бизнес, устроив целый алтарь поклонения несчастной девушке и привычно рыдая перед камерами. Как контраст мать обвиняемого, подчеркнуто интеллигентная и скорбно несущая свой груз боли. Активный адвокат, потративший немало усилий на поиски истины. Амбициозный губернатор, чья единственная цель – просидеть в своем кресле как можно дольше. Истинный виновник, многократно судимый насильник, умирающий от опухоли и играющий в благородство, хочу – расскажу, а не хочу – не расскажу, вы сказали, что я лжец, так я обиделся… Пожалуй, самая живая фигура – провинциальный священник, он вообще не имеет никакого отношения к происшедшему, но именно к нему пришел убийца и все рассказал, тем самым передав пастору всю ответственность за содеянное. И теперь жизнь человека в твоих руках…

Все это, повторюсь, написано очень ярко и увлекательно, но слишком предсказуемо и повторяемо. Однако автор приготовил несколько сюрпризов, но принципиально они не меняют дела.

Тут я просто не могла усидеть на месте – нервно дёргала ногой, то и дело бегала подливала чай, и при любой свободной минуте возвращалась к чтению. Ещё бы не так – речь шла о последних минутах жизни Донти Драмма, приговоренного к казни в штате Техас. Невиновного.

Дата назначена; девять лет апелляций, которые неизменно возвращались с отказом; девять лет работы адвоката, который обратился в каждую самую высшую инстанцию, которая так или иначе могла бы помочь, но не помогала. И за несколько часов до казни обнаруживаются шокирующие новые данные.

Книга тяжелая. Во-первых, с точки зрения сложного судебного механизма; во-вторых, с точки зрения цинизма тех, кому надлежало бы быть внимательными, тщательными, более логичными. Всю книгу надеялась на здравый смысл, и еще много на что, чего в избытке есть в человеческой натуре, но это не используется. Однако - "суд работает только до пяти вечера", "как отреагирует пресса и общественность" и "как это повлияет на рейтинги" перевесило всё.

Очень плотно размышляла о смертной казни, которая до сих пор существует, а в штате Техас она безоговорочна и практически безапелляционна. Кстати, озадачившись вопросом, с удивлением узнала, что первой страной, которая отменила смертную казнь, стала Венесуэла ещё в 1863 году! Правда, до этого была еще Тоскана (область Италии), но там потом всё быстро изменилось.

Справка из истории: вскоре после Венесуэлы от смертной казни отказались Сан-Марино (1865), Португалия (1867), Мексика (1868) и Нидерланды (1870).

То есть, ещё 160 лет назад люди понимали, что это не панацея, которая могла бы запугать или уменьшить преступность.

Очень понравилась работа команды адвокатов, и особенно Робби Флэка – он чем-то напомнил мне оторву Себастиана Радда из "Вне правил" – такой же упрямый, деятельный, который ни на минуту не остановился и не опустил руки.

В отдельную линию выделено поведение матери пропавшей девушки. Не кидайтесь тапками: я разделяла горе и отчаяние, и не уверена, как бы я вела себя на ее месте, но всё же не согласилась на одиозность того, что она устроила: возвела чуть ли не в культ свою потерю, довела до абсурда, и тем самым девять лет активно подливала масла.

В общем, это только читать, если готовы посмотреть на особенности судебной системы и того, что в ней может твориться.

Начну почти с личного; Джон Гришэм - самый читаемый мною писатель в последнее время. С годами я стала скептически воспринимать головокружительные романы, построенные на везении и крутости героев и полюбила реалистичные вещи с динамичным сюжетом. У Гришэма с этим порядок.

В этой книге, как и во многих других, описана работа правоохранительной системы на примере одного, отдельно взятого преступления. В Техасе молодой парень Донти убил девушку, которая была ему симпатична. Тела не нашли, но утверждение, что убил именно он очень выгодно ложится в логику расследования. Есть свидетели, которые вроде бы видели его машину у магазина, где она была замечена в последний раз. Нужно всего лишь признание этого упрямца и можно закрывать дело и отправлять в суд. Признание получено, показатель выполнен, человек отправлен в тюрьму для смертников ждать казни. Ура системе! Расследование, поведение свидетелей, получение признания - это только одна сюжетная волна, которая вроде бы и описана сухо, почти документально, хронологично, но вызывает море эмоций у читателя - это же фикция!

Но вот ещё событие - на исповеди у священника Кита другой человек, обречённый умереть, признаётся, что девушку убил он и готов показать, где находится тело... Перед пастором стоит вопрос - нарушить тайну исповеди и спасти невиновного или оставить всё на усмотрение Бога. Гришэм очень деликатно относится к чувствам верующих, но выбор священника в пользу безвинно осуждённого происходит твёрдо. И эта вторая волна повествования по накалу и убедительности нисколько не уступает первой.

Не буду больше спойлерить, скажу только, что дальше повествование развивается очень напряженно и интенсивно. Перепроверяются следственные действия, подключаются адвокаты и журналисты, стремительно приближается время казни и в финале мы уже ждем - что победит - справедливость, или электрический стул...

Гришэм не сваливает негатив на сторону, не переносит действие в некие придуманные страны, а говорит о недостатках системы, в которой живёт он сам и честность автора вызывает уважение. Горячо советую этот роман, особенно тем, кто ничего ещё не читал у Гришэма.

Очень трудно почему-то написать об этой книге. Она, как капельница, ввела в мою кровь и боль семьи Драмм, и скорбь семьи Ярбер, и неистовое желание Робби добиться справедливости, и переживания Кита... И чем бы я ни занималась - я была с ними.

Мне нравится стиль Гришэма, правдивый и лаконичный, он не растекается мыслью по древу, не ударяется в игру словами. Он даёт читателю возможность сделать выводы о героях самому - по их мыслям и поступкам, и это тоже для меня большой плюс. Я очень рада, что с подачи Celine открыла такой клад. Хочу ещё Гришэма!

Хотела бы я прочитать такую же вещь, но на отечественном материале (назовем его пост-советским). Порадоваться и постараться поверить в нее — в смысле, что такое тоже возможно. К сожалению, автор — американец и потому весь морально-этический пафос книги адресован другой аудитории. А мы? А мы, вероятно, еще не доросли до искреннего гуманизма — до того, чтобы на практике защищать ценность человеческой жизни, а также таких понятий как «закон», «честь» и «справедливость». Кто из нас не слышал о коррупции, о нечистоплотности чиновников, в том числе тех, что призваны блюсти правопорядок, об их халатности, лени и равнодушии к судьбе «простых людей», вплоть до вопросов жизни и смерти? Ну слышали, да, - отвечаем мы обреченно, - но какой тут может быть выход: ведь каждый народ заслуживает ту власть... и так далее. Что может человек против системы?.. пусть даже группа лиц. Бруно Ясенский написал об этом известное: «Не бойтесь друзей — они могут лишь предать вас; не бойтесь врагов — они могут лишь убить вас; бойтесь равнодушных, ибо только с их молчаливого согласия совершаются предательства и убийства». А я во время чтения вспоминала фильм «Спасти рядового Райана», который в свое время поразил меня, рожденную в СССР, абсурдностью главной идеи: спасти одного человека, рядового солдата (и отпустить его домой!), чего бы это ни стоило — целая команда профессионалов стремится выполнить свой долг, даже ценой собственной жизни, причем не ради всего Отечества, не ради торжества коммунизма или верховного главнокомандующего, или духовного света нации, а ради никому не известного парня в каске с перепачканным сажей лицом. А мы по-прежнему считаем погибших миллионами, цинично повторяя, что война — не увеселительная прогулка.

Роман Гришэма не о войне, но посвящен теме не менее острой. Не стану пересказывать сюжет, хотя уверена, что интрига давно разрушена всяческими аннотациями. Я думаю, не в ней все-таки ценность, а в том, что происходит внутри, на страницах этой нетонкой книги. В любом случае, спасибо автору, что не подарил хеппи-энда, не превратив тем самым роман в воскресное чтиво для непосвященных. А у меня после всего появилось желание перечитать «Преступление и наказание» - чувствую, сейчас оно будет в тему.

"Преступление. Наказание. Оправдание" Именно так называются части очередного романа Гришэма. В этой сухой последовательности заложена логическая схема судебного дела. Есть преступление, жестокое. Есть убийца (по версии обвинения). Объявлено наказание - смертная казнь. Приговор приведен в исполнение. Но случайно открылись новые обстоятельства, которые позволили оправдать бывшего подозреваемого и назвать имя настоящего убийы. Поздно? Да. Несправедливо? Да. Один несправедливый приговор ставит под сомнение весь институт смертной казни, к которой в США до сих пор неоднозначное отношение (она разрешена в некоторых штатах). Благодаря Гришэму мы прекрасно стали разбираться в юридической системе Америки. Правило Миранды, прецендентное право, один разрешенный звонок по телефону... Наши полицейские со смехом рассказывают, что начитавшись и особенно насмотревшись американских фильмов (и по-прежнему не разбираясь в собственном законодательстве), российские задержанные требуют позвонить по телефону. А ведь ничего смешного... Скорее грустно.