"Для смертного ужасен подвиг сей..."
Основная канва жизни Кондратия Федоровича Рылеева, хрестоматийного известного поэта и заговорщика, считается хорошо изученной... Он - герой множества статей и нескольких специальных монографий...
Не знаю, подозревали ли авторки этой книги, начиная подобными фразами свое исследование, какую шутку сыграет с ними "изученность" жизни и творчества "хрестоматийного" поэта. Вроде бы всё есть у этой книги, чтобы стать эталонной: авторы (по крайней мере, Оксана Киянская) много лет "в теме", изучили все возможные документы по эпохе и конкретным событиям жизни героя, имеют своё представление о нем и могут рассказать немало интересного, но... Биографии не получилось. На мой взгляд, книги серии ЖЗЛ задумывались наподобие исторического ликбеза, чтобы любой читатель, заинтересовавшись исторической личностью, мог прочесть ее (его) биографию и получить о ней представление. Так вот, данная книга такого представления не дает. Это заметки по поводу биографии Кондратия Рылеева, обсуждение проблемных моментов, возражения ранее писавшим авторам, какие-то оригинальные гипотезы, связанные с лакунами монографий других историков. Однако для того, чтобы всё это оценить, читатель должен быть, как минимум, знаком с канонической биографией и иметь представление об имеющихся лакунах. Это во-первых. Во-вторых, биография предполагает, все-таки, хронологическую последовательность в изложении материала, здесь же авторки растекаются мыслью по древу как заблагорассудится. Например, начиная в первой главе разговор о родителях героя, заканчивают они ее - рассказом о возможной сестре, которая умерла через четверть века после казни героя и нуждалась в старости. Кстати, в других главах об этой сестре больше не упоминается ни слова. К чему оно было, кроме демонстрации энциклопедических познаний авторок, непонятно. Опять-таки, г-жа Киянская, судя по списку ее работ, начинала с исследований Южного общества, и в этой книге - треть материала посвящена "южанам", безо всякой связи с деятельностью Рылеева, просто для объема. Повторяются многие моменты, ранее уже встречавшиеся в ее книгах, связанных, например, с деятельностью А.Н. Голицына. До кучи, "оригинальный" взгляд авторки на всю деятельность заговорщиков как на своеобразный междусобойчик, тоже придает книге определенный колорит. Посему, как мне кажется, данное сочинение не годится для серии ЖЗЛ. Повторюсь, при всем богатстве использованного исторического материала и воображения авторок, это не биография. Считать книгу научной монографией не позволяет отсутствие в ней методики, а также четко сформулированных цели, задач и выводов. Для научпопа - высоковат порог вхождения, неподготовленный читатель рискует "потеряться" в потоке гипотез, тем более, что фантазии авторок практически невозможно отделить от доказанных фактов. Язык изложения, следует признать, очень даже неплох, и книгу можно читать, но... Только в том случае, если под рукой нет других книг по теме или читатель успел их изучить и возжаждал странного.
16 понравилось
