Мне был обещан биографический роман о пирате Бальтазаре Коссе, вошедшем в историю под именем папы Иоанна XXIII. Что я получила. Очень сухой текст. Явно не художественный. Роман, вернее историческая его часть, - это обзор книг представленных в библиографическом указателе литературы. Сплошная констатация фактов, бесконечное цитирование источников. И связующие предложения между цитатами. Это даже не документальное исследование. При всей моей любви к историческим книгам и историческим материалам – эту читать было невозможно. Лучше читается обычный учебник по истории.
Книга не столько рассказывает о судьбе Бальтазара Коссы, сколько о существовавшем разврате духовенства и монашества. Собраны все истории на эту тему. И не только о времени жизни главного героя, а обо всем периоде средневековья. Автор может легко позволить себе уйти назад столетия на три, лишь бы и там найти соответствующий сюжет. Для примера еще один факт. Предшественником Бальтазара Коссы на папском престоле был Александр V. Так как этого человека никак нельзя обвинить в развратном образе жизни, автор нашел у него другой порок – чревоугодие. А о том, что он был умнейшим и образованнейшим человеком сказано вскользь и с упреком в слабохарактерности. Я не пытаюсь обелить католицизм – что было, то было. Но такой предвзятый однобокий подход к истории мне не по душе.
И еще об одном. В книге есть страницы, повествующие о многочисленных любовных похождениях главного героя. Вот уж где автор развернулся. Ощущение – писал другой человек. Вот это, наверное, и есть авторский текст. История здесь служит только фоном. Это даже не Дюма, это… Жюльетта Бенцони. А я таких романов уже давно избегаю.
Окончательный диагноз: куцая, недалекая и претенциозная книга.
Р.S. Решила для сравнения прочитать еще одну книгу на эту тему. Скачала роман Дмитрия Балашова «Бальтазар Косса».
12 понравилось
