Отзывы о книге Овод

Извиняться за спойлеры уже поздно, поэтому просто начну.

Часть первая

«Не верить аннотациям. Не верить восторженным рецензиям». Эти слова, как заклинание, я твержу который год. И всё равно верю. И время от времени ошибаюсь. Вот и теперь чувствую себя обманутой. Мне обещали острого на язык, «насмешливого циника», но Овод только сыплет банальностями, плюется ненавистью и ёрничает. Мне обещали «героический образ революционера», а подсунули ходячее пособие по психиатрии. Вся его работа на благо революции была не более, чем стремлением к саморазрушению. Такой извращенный способ самоубийства. Параллель с Иисусом вообще нахожу неуместной, отчасти – оскорбительной. Хотя в последнем мы с автором, похоже, сходимся: настолько явная попытка «уколоть» церковников, против которых сражался герой.

Часть вторая

Не помню где, слышала такой вопрос: «Если загорится дом, кого вы спасёте: группу незнакомцев или родного человека (одного)?». Дурацкий, если вдуматься, но именно перед ним, по сути, оказался Монтанелли. Правильного ответа нет, и каждый определяет его для себя. Padre выбрал первое. Кто-то посчитает решение Монтанелли предательством, но его сын погиб много лет назад. Утопился. В той камере сидел Феличе Риварес, Овод, – человек озлобленный, искалеченный телом и душой, чужой, опасный. Человек, который умышленно загнал себя в угол; исчерпавший все запасы здравомыслия. Если Монтанелли кого и предал, так себя. У той стены расстреляли не Артура Бёртона. Там расстреляли самого Монтанелли.

Часть третья

Очень тягостное впечатление произвёл на меня роман Войнич, а вот послесловие («Роман и его автор») скорее позабавило [1] и кое-что прояснило [2]. Читать до конца, чтобы выяснить кто и когда это написал, не было необходимости.

[1] Местами казалось, что мы с автором заметки читали разные произведения. [2] Дело в том, что всю свою жизнь я считала «Овода» образчиком советской литературы. Спасибо автору статьи, теперь я догадываюсь почему. Видимо, память поколений - настолько «своей» она была долгие годы.

Большую часть книги не покидало стойкое ощущение, что перечитываю сокращённую и слегка исправленную версию нрава Монте-Кристо. Не самое такое хорошее ощущение, потому что оригинал мне нравится. А здесь... о борьбе, о революции? Не заметно. Об отношениях людских? Не скажу. Такой вольный пересказ событий, когда ни в подробности, ни в эмоции не вдаёшься особенно. Вот и впечатление такое, не особенное.

Но на удивление последняя глава увлекла. И не за отказ от христианства, от веры или что там каждый видит в ней. А за то, как сходят с ума. ИМХО.

ОВОД - это тот роман, который обязательно должны прочитать ВСЕ!

После того, как я, будучи поклонником фантастической литературы, проштудировал огромное количество книг этого жанра, "ОВОД" для меня стал самым настоящим откровением! Являясь своего рода революционно-романтической драмой, он произвел на меня такое впечатление, что Я ПЛАКАЛ в финале произведения, а это вовсе не в моих правилах! До чего же гениальным оказался роман английской писательницы Этель Лилиан Войнич!

В произведении то и дело затрагиваются вещи религиозно-духовного плана, с которыми мы все сталкиваемся по жизни регулярно. Кто-то может возразить, мол, "ОВОД" атеистичен и ни к чему духовному не ведет, он может лишь оттолкнуть человека от веры. Однако меня не оттолкнул. Он заставил меня несколько по другому посмотреть на религию. Я не отошел от веры в Создателя, и продолжаю называть Его своим Богом, любить Его, чтить Его заповеди, только у меня в корне изменилось отношение к церкви и я лишился своих розовых очков. Это не плохо. В голове тоже должен быть порядок.

Потрясающая сюжетная линия! Многое в книге связано с подпольной революционной организацией "Молодая Италия" (19 век). Только это второстепенно. В первую очередь роман повествует об истории молодого, наивного, влюблённого, полного идей и романтических иллюзий Артура Бёртона. Он оказался обманут, оклеветан и отвергнут всеми. Он исчезает, имитировав самоубийство, и в дальнейшем возвращается на родину спустя 13 лет под другим именем, человеком с изуродованной внешностью, исковерканной судьбой и ожесточённым сердцем. Он предстал перед людьми, которых когда-то любил и знал, насмешливым циником с журналистским псевдонимом Овод.

Вобщем, после "ОВОДА" я переосмыслил все свои литературные предпочтения. Теперь меня увлекают книги, описывающие разные исторические события. Увы, но ничего подобного замечательному роману Войнич я пока ещё не встретил. Теперь хочу взяться за два его продолжения.

НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ «ОВОД» К ПРОЧТЕНИЮ! Тем более, что, наверно, это одна из самых распространённых и недорогих книг сейчас. Грех с ней не ознакомиться.

(Лёха ДОЦЕНТ)

Когда я читала Овода 5 лет назад,то была полна эмоций,очень долго прокручивала книгу в уме.Второй раз был менее яркий,хоть и некоторые детали позабылись,и на что то я более пристально взглянула,но отпечатка как прежде на сердце,он не оставил.Классика,порой нудные диалоги,но интересное описание страданий героя,как он мечется и не может понять кто он.Эмоций от книги осталось мало.Тема религии для меня "чужда" а в книге этого с полна,но в тоже время там есть переживания и самокопания главного героя,а это для меня плюс.Так что оценка 3,5/5

Не хочется воспринимать эту книгу как оду революционеру, не хочется воспринимать её и как книгу высмеивающую религиозные ценности. Для меня это в первую очередь трагическая история отца и сына, история поломанной судьбы. Виновниками всех бед становятся скорее недомолвки, горячность, скоропалительные решения и юношеский максимализм, нежели предательство. И от этого вдвойне больней наблюдать за тем как умный, нежный юноша уродует свою судьбу, судьбу любимой женщины и отца. Он не оставляет никому ни единого шанса оправдаться, бросается что называется “в омут с головой”. И из этого омута вместо религиозного мягкого юноши возвращается циничный сильный духом мужчина, готовый разить всех направо и налево резким словцом и делом.

Не берусь судить кто прав, кто виноват в сложившейся в финале ситуации. Жалко абсолютно всех. Не оставляет в покое назойливая мысль, что история могла бы сложиться совсем по-другому, не возведи Артур вокруг себя стену отчужденности из нежелания понять и посмотреть на ситуацию со стороны.

Когда я только взяла книгу в руки, то подумала, что это история только о революции. Но, открыв книгу, я поняла, как ошибалась. Оторваться было невозможно и это, безусловно прекрасное произведение, было прочитано за один вечер. Я закончила читать с глазами, полными слез. Эта книга тронула до глубины души. Эта печальная история об очень сильном, мужественном человеке по имени Артур. Я думаю, что она никого не оставит равнодушным. Эта история о борьбе, о лжи и притворстве. Его предали люди, которых он любил больше всего на свете, над ним издевались, его унижали... И вот он - Овод. Я не знаю, чем меня пленила эта книга. Но история меня впечатлила и стала одной из любимых. Спасибо автору за это замечательное произведение!

С творчеством Войнич я познакомился впервые. Знакомство получилось хорошим). Итак,что же впечатлило?

Меня очень впечатлила та революционная атмосфера,которой наполнено произведение,тот настрой имевшийся не только у главных героев,но и у так называемых второстепенных героях(что говорить о моменте расстрела Овода,когда ни один из солдат не хотел осуществить смертельный выстрел). Вместе с тем,к сожалению,чем ближе к завершению,тем стало больше религиозных размышлений,как по моему,это было лишнее.

Герой произведения Артур,Риварес,Овод - конечно очень противоречивая личность. К нему проявлялось сожаление(да еще бы, после столько перенесенного),НО,его можно и осудить,а именно по тому основанию,как он медленно мучил Боллу и Монтанелли,как сложил руки,а надежды терять нельзя. Мог ли он все изменить?Думаю мог. Не понравился его последний разговор с кардиналом,где он открывает себя и ставит выбор:либо я,либо церковь.

Но все же пример Овода позволяет задуматься о том как, обыкновенное предательство(нарушение тайны исповеди и последующая пощечина) может бесповоротно изменить жизнь человека.

Так не будем же терять надежды)

P.S. Чем-то данное произведение напомнило мне "Мартина Идена".Наверно, сложностью судьбы главных героев,их поступками.

Нет, я не плакала, когда читала это произведение, я была в гневе, непонятках "почему, за что, как можно так поступать?" Поразила конструктивность этой книги, простота слога, равномерный, но не позволяющий оторваться, сюжет. И мне тяжело сказать, что эти главные герои придуманы Войнич, было ощущение, что я знала этих людей, словно Овод был моим давним другом. Да, Овод, я влюбилась в этого героя, не в Артура, юного наивного мальчика, а в мужчину, который прошел все круги ада Данте, который не отошел от своей цели и любил жизнь, несмотря ни на что. Он был необычным человеком, его ненавидели, но любили, презирали,но восхищались им, а главное боялись.. Что касается Монтанелли, то тут я вообще не поняла его, хотя в конце появилось чувство жалости к нему. Ведь слишком тяжелый выбор пал на его плечи. Что бы вы выбрали: спасти сотни чужих людей или одного, но родного человека?

Я могла бы больше написать об этой книге, так как тут очень много поднято важных тем: религия, свобода, революция, но эти вопросы слишком щепетильны. Скажу лишь, что моя позиция: "Я полностью согласна и поддерживаю взгляды Овода".

Противоречивое чувство после прочтения - вроде неплохо, но не сильно и хорошо. Возможно, что прочитай я это произведение в школе - оно бы меня потрясло больше, но сейчас - нет. Ввиду меняющегося мира и уклада, мы все чаще становимся свидетелями новых стихийный восстаний и революций, которые никогда не бывают без крови и жертв, напротив год от года все больше людей гибнут за недостижимые идеалы и в поисках лучшей жизни. Из таких и наш главный герой - идейный человек, кровь кипит, готов на подвиги. Вот только от чего все это? Не от личных ли проблем? Не бежит ли он сам от себя, от своей жизни? Но спустя время старые обиды вновь не дают жизни и возврат к людям дорогим сердцу, но не прощенным приносит еще больше боли и неудовлетворения... Были моменты, когда сюжет прям брал за душу, но мне не хватило развития некоторых линий - что стало с найденный ребенком? куда пропала женщина горячо его любившая, неужели не пыталась больше вернуться? не искал ли он ее? Все будто бы заканчивается и обрывается на полуслове. Пробел в классике пополнился еще одним произведением, но перечитывать я его не возьмусь.