Мародер

Цитата:

Простой вопрос: как сделать так, что ни у кого никогда и мысли не возникло, что у тебя можно что‑то отнять? Ответ прост – напугать до усеру, как еще. А как это сделать? Тоже не секрет. Надо на копеечный вызов ответить так, чтоб судьба вопрошающего долго вызывала нервный озноб у желающих вопрос повторить. Еще не умея все это сформулировать, Ахмет прекрасно чувствовал эти простые вещи, и у него хватало ума реагировать соответственно

Впечатление: Ну, что пост ненависти моей. Вот, что должно быть в голове у мужчины, который совет ЭТО прочитать девушке? Честно, я не знаю. Книга года 3 назад была мне рекомендована, как антиутопия (а это я люблю), примерно раза три я начинала ее читать, бросала, но решила, что этот год для книги будет последним. Плюс серия метро, мне чем-то напомнила эту…

За книгу взялся ради ответа на вопрос. Какое для России видится будущее в представлении интернет-патриотов по типу "Стратегов Диванных Легионов", которые продвигают теорию сознательных вражеских агентов в высшем руководстве РФ. Или Стрелкова (Гиркин), который страшит всех смутой и междоусобицей. "Мародер" не раз мелькал в среде комментаторов в качестве сценария страшного будущего, коим пугают не особо переживающих.

Каким будет поведение людей когда государство и уголовный кодекс перестанут действовать? Каким станет общество без искусственного надзора и контроля? Будет ли утрачен человеческий облик, начнется ли война всех против всех, сжалятся ли сильные и хитрые над глупыми и слабыми? Беркем аль Атоми моделирует для нас такие времена всеобщей анархии и демонстрирует нам во что же превратится человек, когда все сдерживающие факторы падут. Чтиво не скучное, приключений на долю главного героя выпадает много. Автор(ша?) владеет околовоенной терминологией, жаргоном, и аббревиатурами, что придает бóльшую реалистичность произведению. Книга не для всех, особо впечатлительным и высокоморальным особам читать будет трудно, так как для выживания в мире Мародера нужны весьма определенные личные качества и черты…

Главный герой постоянно выбирается из передряг, потому что он такой крутой человек-сапёр (судя по обилию военных терминов, автор либо сидит на форумах и штудирует военные уставы с ТТХ различной техники и устройств, либо имеет военный бэкграунд), прямо постсоветская супергероика. Местами в книге довольно любопытные рассуждения и интересные мысли о человеческой природе, обществе (что довольно странно видеть в книге, которая находится на полке по соседству с бесконечными книгами про попаданцев и сталкеров), бэкграунд/лор местной вселенной подаётся дозированно и интересно (однако, хотелось бы подробностей), но филлерные куски между событиями довольно мусорные, а рассуждений иногда бывает слишком много, будто читаешь блог или манифест автора. P.S. Как бывшему уроженцу Южного Урала было…

Такое дерьмище для извращенцев нужно вообще запрещать к изданию! Проблема автора, что он не описывает ужасы постапокалипсиса, А СМАКУЕТ! Психиатрическая больница по нему плачет!

Плюсы: богатый язык, живые диалоги, отсутствие альтернатив Минусы: рваный и не очень логичный сюжет, обилие ex machina

В целом на троечку. Ближе к концу книги вместо нормального чтения просто пробегал глазами целые страницы.

P.S. книга имеет мало общего с реальностью, рассматривать её в качестве пособия по выживанию не стоит вне зависимости от дальнейшей судьбы России.

Для меня единственной ценностью книги является идея описания ситуации в которой окажутся обыкновенные люди после развала России. Эту ситуацию автор обрисовал очень ярко и детализировано "Мародера" надо прочитать людям родившимся после 1990-го для того чтобы хотя бы немного прочувствовать то, до чего чуть не дошла наша страна в 90-е годы. Литературных достоинств у книги я не обнаружил, хотя может быть они и есть. На мой взгляд, автор совершенно незаслуженно смилостивился над своим героем и не дал ему сделать заключительный шаг на его жизненном пути. Во все "моральные" терзания "героя" не верится вообще, он при любом жизненном выборе выбирает выживание. И то что автор не поставил его перед последним выбором: жена или выживание - является недоработкой автора.

Для меня единственной ценностью этой книги является идея описания ситуации в которой окажутся обыкновенные люди после развала России. Эту ситуацию автор обрисовал очень ярко и детализировано. Литературных достоинств у книги я не обнаружил, хотя может быть они и есть. На мой взгляд, автор совершенно незаслуженно смилостивился над своим героем и не дал ему сделать заключительный шаг на его жизненном пути. Во все "моральные" терзания "героя" не верится вообще, он при любом жизненном выборе выбирает выживание. И то что автор не поставил его перед последним выбором: жена или выживание - является недоработкой автора.

Постапокалипсис в России в результате поражения в войне с Западом. Отдельно взятый закрытый город - Тридцатка - от начала БП на протяжении нескольких последующих лет. Главный герой - Ахметзянов/Ахмет - от которого автор себя подчеркнуто отделяет: персонаж-то пусть и главный, да скорее отрицательный. Ахмет был работяга-обыватель, просто раньше многих сообразивший, как выжить новых "песцовых" условиях и сделавший собственное выживание единственным смыслом. Типичный "моя-хата-с-краю", угловой дом - моя крепость, сам вас не трогаю - и вы меня не трогайте, а то хуже будет. Жил как крыса и умер как загнанная в угол крыса. А мог бы - достойно, шансы остаться человеком были не только в смерти, но и (пусть и меньшие) в жизни: кто знает, как бы повернулась жизнь в городе, прими сторону настоящих…