Кино

Начиная книгу, я как-то проглядел пометку философия и потому был ошеломлен обрушившимся на меня потоком знаний и сознания - было тяжело. Сквозь первые страницы приходилось буквально продираться, я выбрал эту книгу, желая узнать больше о кинематографе и разобраться в основах чуть более чем раньше, но нет. Не разобрался. Читать было тяжело и сложно, сложно сосредоточиться, сложно вникнуть. Стало чуть легче, когда автор называл примеры - тот или иной фильм, описывал сцены, но без визуального ряда все равно было не очень ясно, что куда и как, как отличает автор один прием от другого, что именно он хочет рассказать и что хотел рассказать режиссер. Но при этом книга остается интересной и потрясающий, а уж запас знаний автора - вот что действительно потрясает. С ужасом понял, что большая часть названия мне благополучно не знакомы и был шокирован уже на первых главах, когда заговорили о видах монтажа в странах - ух ты, в советском союзе был свой собственный, а я ни черта и не знаю о своей же стране - что говорить о других! Кинематографом как таковым, как искусством я заинтересовался относительно недавно - всего каких-то полгода, если не меньше назад, и считывать мысль режиссера, приучить себя помнить, что картина - не только сценарий и лица актеров, но и декорации, свет, звук, слаженная картина целой команды!.. сложно. Но книга в этом помогла и спасибо ей, я обязательно вернусь и перечитаю, когда поднаторею в философии и физике - первую я пропускал в универе, на второй спал в школьные времена, - и непременно пройдусь по списку, отнюдь не малому, приведенных фильмов, которые представляют большой исторический, как минимум интерес. Потенциальному читателю же посоветую прихватить с собой словарь или гугл - слов, не всегда знакомых, зачастую сложных, будет неожиданно много, мне пришлось обновлять знания уже на таксономии - а это буквально введение. Первые слова. Но при этом за мыслью автора, иногда спрятанной за метафоричностью чуть более чем должно, следить не слишком сложно и даже интересно, хотя сосредоточиться на подобной книжке лично мне было много тяжелее чем на обычной беллетристике. Как-то так, наверное, и должно быть, и если книга заставила думать и решить к ней вернуться, хотя бы чтобы понять оставшееся непонятым, - это хорошо.