Feynman's Rainbow

Когда физик думает, что он лирик, становится печально. Не потому, что мне жаль перебежки из одного лагеря в другой, а потому, что невозможно сочетать в себе и то, и другое. Я - гуманитарий клинический. Честное слово, иногда удивляюсь даже не тому, что по точным наукам в аттестате каким-то чудом материализовались отличные оценки, а считаю настоящим достижением твердое знание таблицы умножения. Тем интереснее было попасть в жернова физиков, читая книги, написанные ими о них же самих. Признаюсь честно, прежде, чем выбрать книгу, я начала читать все три, что преподнесло колесо рандома. Кстати, рандому за это отдельное спасибо, потому что в противном случае, боюсь, "понадкусывать" пришлось бы всю подборку, т.к. в процессе дегустации выяснилось, что почти все тексты выглядели для меня совершенно одинаково - примерно так: あなたは、Теория относительности あなたの恋人と一緒 Эйнштейн に恋に落ちることができますか Теория струнあなたの恋人は、恋人です

Думаю, суть ясна - мой гуманитарный мозг категорически отказывался даже пытаться обработать информацию, определенно чуждую ему. Поэтому книга Млодинова прошла отбор по принципу наименьшего из зол - она оказалась наиболее художественной из трех предложенных. Жанр книги указан как биографии и мемуары. Это несколько спорно, т.к. о себе автор пишет не очень много - в книге взят лишь один год из его жизни, что ни на биографию, ни на полноценные мемуары явно не тянет. Аннотация утверждает, что это

документальный рассказ Леонарда Млодинова о гении науки и провокаторе, Ричарде Фейнмане, его амбициях и фальстартах, верности своей подлинной страсти, мыслях о творчестве и любви.

Тоже весьма спорное утверждение, т.к. с вышеуказанным ученым автор пересекался не так часто, а общался не так много, как ему того хотелось бы. Текст больше похож на некий поток сознания, который автор спешил зафиксировать на бумаге, разбавив цитатами более признанных гениев. Тем не менее, основной сутью этого произведения является мысль о том, что даже в столь точной науке, как физика, не обойтись без интуиции, воображения и фантазии. Автор описывает свои собственные переживания, когда он сам, еще будучи студентом, громко заявил о себе как о подающем большие надежды ученом и попал в мир настоящих светил науки. Он рассказывает о том, что получив престижное место в одном из лучших исследовательских заведений в мире, не имел ни малейшего понятия, в какую сторону направить свою энергию, чем заняться и что исследовать. Вместо того, чтобы грызть гранит науки, он изводит вопросами Ричарда Фейнмана и других, не менее именитых коллег о том, как они искали темы для своих трудов, просит у них советов относительно своего будущего в мире науки. Образ Фейнмана шикарен! Этот человек поражает глубиной и в тоже время простотой своего мышления. Кто бы мог подумать, что физика - наука, которой он посвятил всю свою жизнь - для него всего лишь потеха! Сдается мне, что именно он донес до Млодинова мысль о том, что ученым великим ученым тому не стать:

Идите и рассмотрите фотографию атома с электронного микроскопа, ладно? Не просто гляньте. Очень важно, чтобы вы очень внимательно ее рассмотрели. Подумайте, что она значит. – Ладно. – И ответьте потом на один вопрос. Замирает ли у вас сердце при виде ее? – Замирает ли у меня сердце при виде ее? – Да или нет. Это вопрос на «да – нет». Применять уравнения нельзя. – Хорошо, я вам сообщу. – Не тупите. Мне-то зачем знать. Это вам надо. Оценку за этот экзамен вы поставите себе сами. И важен не сам ответ, а то, что вы станете делать с этой информацией.

Кстати, этот маститый ученый умел выражать свои мысли намного доходчивее для простого обывателя, нежели автор, считающий себя больше писателем, чем ученым. Впрочем, исходя из информации в Википедии, так оно и есть... Можно было бы назвать эту книгу даже интересной, если бы периодически ее автор не вспоминал о том, что физика для него - это абсолютно родная стихия, потому что в такие моменты книга художественная напоминала выдержки из различной специализированной литературы. Читать это было откровенно тяжело. Мне привычнее полностью осознавать прочитанное, что в данном случае оказалось задачей неразрешимой - термины, теории, формулы... Возможно, это и популизм с точки зрения физиков, но нам, лирикам, сие не понять...

Доп.задание выполнено здесь

Физик пишет про физика: хм, должно быть, получился дельный текст! Но нет, это не так. Обидно читать откровенно слабую книгу автора, который показывал высочайший класс, написав историю геометрии от параллельных прямых до гиперпространства («Евклидово окно») и занимательную работу о теории вероятностей («(Не)совершенная случайность»). Обычно компетентный и остроумный рассказчик, он теряет весь свой шарм, когда начинает рассказывать о себе, а «Радуга Фейнмана», - она как раз про «то, как я познакомился с Фейнманом, проводя в кутеже дни своей юности». При этом не раз упоминается, что Фейнман вовсе не рад был видеть Млодинова, когда тот в очередной раз вламывался к нему в кабинет, толком не зная, что спросить, но в восторге от возможности заполучить такого наставника. В книге приводится несколько расшифровок диктофонных записей, в которых Фейнман, поругиваясь, резко высказывается на ту или иную тему. Судя по автобиографической книге «Вы, конечно, шутите, Мистер Фейнман», ясно, что он не церемонился в личном общении, но, кажется, Млодинов особо не уведомлял, что он приходит с диктофоном. Может, поэтому Фейнман и занимался физикой в странноватых и не предназначенных для этого местах, просто чтобы его никто не тревожил?

Похоже, Млодинов и вовсе не занимался физикой в знаменитом Калифорнийском технологическом университете (оба учёных состояли на службе в «Калтехе», у них были соседние кабинеты), он брал пример с Рене Декарта, который «обзавелся репутацией лентяя. И тем не менее ему удалось произвести переворот и в физике, и в математике, и в философии». Ещё хочется спросить автора, в своём ли он уме, когда он в духе рок-звезды перечисляет, что именно употреблял в молодости. Впрочем, завершается «Радуга Фейнмана» тем, что Млодинова увольняют из «Калтеха», и он собирается стать писателем. В будущем он станет соавтором Стивена Хокинга, объясняя общественности космически сложные вещи легко и доступно, а пока – вот такая радуга получается. Перевод выполнен далеко не лучшим образом, встречаются ляпы в духе «Я стоял у себя в кухне и потягивал крепкий, сладкий, тягучий эспрессо». Млодинов, влюблённый в научный гений Фейнмана, пишет книгу, переполненную обожанием:

«Наша культура, по определению Фейнмана, – греческая. В нашей культуре люди, живущие как Фейнман, считаются чудаками, потому что Фейнман – вавилонянин. По Фейнману, и физика, и сама жизнь управляются интуицией и вдохновением – и презрением к правилам и обычаям. Он не обращал внимания на привычные методы физики и изобретал свои – свои суммы по траекториям и диаграммы. Академическую культуру он тоже презрел и ел со студентами в «Сальнике», занимался физикой в стрип-клубах, а исследования проводил не из амбиций, а из любви. А если кому-то не нравилось его поведение, что ж, какое ему дело до чьего-то мнения?»

Какой же кайф и облегчение жить в одном мире с этими всеми людьми - Фейнманом, МлодИновым, Шаши Мартыновой, Максом Немцовым, всем издательством Лайвбук. Эта короткая книжка (две поездки в троллейбусе и долгий завтрак) вся наполнена какой-то такой верной жизнью, в которой так много работы и отдачи, что не остается места зависти и какой-то там ненависти бесплодной. Фейнман - это вообще такой рокстар, секс-символ от науки (несмотря на то, что в этой книге ему за шестьдесят и он сильно болен) - иногда просто не веришь, что такое возможно, вот так сложились молекулы и атомы, что получился такой человек, а мы можем о нем узнать. Я в физике та еще свинья в апельсинах, но Млодинов делает ее человечной в том смысле, что они изучают не что-то там далекое, а вот нашу с вами повседневную жизнь. Которая, если присмотреться, так прекрасна в каждом своем проявлении (и совсем необязательно дожидаться рака яичек, чтобы это понять) Спасибо!