Три любви Достоевского

Сердцу, как известно, не прикажешь. Как ни пытаюсь я если не полюбить, то хотя бы проникнуться симпатией к Федору Михайловичу Достоевскому – не выходит. И мир его мне абсолютно чужд и сам он симпатии не вызывает. Жалость – безусловно, как любой человек больной и страдающий. Сочувствие – конечно. Но симпатию – увольте. Может быть, дело в том, что мама моя была медиком, и приучила меня стремиться к здоровью – и моральному, и физическому. Не всегда я следую её заветам, бывает, совершаю глупые поступки, мучаюсь из-за ерунды и даже впадаю в экзальтацию, так что бесы, мучившие Достоевского мне известны. Но как можно постоянно упиваться страданием, измываться над собой и окружающими, постоянно вытаскивать из себя нечто болезненное, разрушительное, мне непонятно. То есть, понятно (тяжёлое детство, подозрительный и мелочный отец, сексуальное воздержание, слабые нервы, сильные потрясения), но чуждо. Как чужд способ убегания от действительности в прекрасные мечты. Весь Достоевский про то, до какой низости может дойти человек. Противопоставить этой низости он может только жертвенность, доходящую до идиотизма и выглядящую жалко и глупо. Не то что мне неинтересно про слабость, неинтересно, когда только про слабость, когда всё приводит к хаосу, дисгармонии, разрушению, а мир ужасен. Слоним берётся за «скользкую» тему: Достоевский и его женщины. Согласна с автором, всё творчество Достоевского пропитано эротизмом, но эротизмом извращенным, сладострастным, вывихнутым. Герои Достоевского либо бесполы (не считать же мужчиной князя Мышкина), ибо представляют собой ходячие идеи, либо озабоченные мерзавцы. Секс внушает Достоевскому ужас, а истинная любовь – это вздохи на скамейке, мечты, слёзы и принесение себя в жертву. Собственно история двух женитьб и одной любви Достоевского как будто взяты из его романов. Всё запутано, всё усложнено донельзя, все мучают друг друга и всё сильно напоминает бурю в стакане воды. Пару раз увидел женщину, наделил её всеми мыслимыми и немыслимыми достоинствами и начинаешь мучиться, изнывать от ревности, устраивать сцены, ссориться, мириться, тратить последние деньги, влезать в долги… Достоевский, впрочем, и сам называет любови свои болезнью, так что перед читателем раскрывается долгая история болезни, нашедшая отражение во всём автором написанном. В первую брачную ночь с Достоевским случается приступ эпилепсии. Первая жена так его достала, что он уехал жить в другой город. Пока она умирала, он успел найти себе замену. Возбудив страстную любовь в Сусловой, он постоянно ставил её в унизительное положение и не мог удовлетворить физически. Во время заграничного путешествия, обидевшись, он проиграл на рулетке все свои и её деньги, так что не только ехать дальше, но и вернуться домой было не на что. Последнюю жену Достоевский не любил, женился по расчёту, но регулярно устраивал безобразные сцены ревности. А как только семейная жизнь более-менее устаканилась, творчество пошло на убыль. Одного у Фёдора Михайловича не отнимешь: жизнь его удивительно соответствует его же книгам. Как будто зеркало приставили, хоть и несколько кривое.

О чём книга? В основном, рассказывается о трёх главных женщинах в жизни Фёдора Михайловича Достоевского. Однако это далеко не всё, мы узнаём многие детали из детства, юности и зрелости писателя. Его привычки, слабости, преимущества, интересы, личные взгляды. Раскрываются фрагменты личных переписок, из которых ясно выделяются друзья и враги, мотивы и предрассудки, обиды, привязанности. Почему советую прочесть? + Основано на письмах, биографических сведениях, исторических событиях. Но при этом необходимо лёгкое знакомство с историей России, и хотя бы знать, какие произведения написаны прозаиком, не говоря о том, что в идеале надо бы что-то из этого списка прочесть. + Автор стремится к достоверности, показывая нам несколько версий, вычёркивая самые неправдоподобные, а также ложные факты, создаваемые другими людьми. Даются объективные сведения, позволяющие составить мнение о личности Ф.М. Достоевского, как человека, писателя, мужа. Но есть и тонкий юмор. + Информация начинается издалека, с самого детства, что позволяет постепенно раскрыть образ писателя. + В книге много жизненных переживаний, связанных с делом петрашевцев, каторгой, нищетой, азартными играми, ревностью и т.д..

Он, конечно, замечал ее страдания и казнился в душе, и еще больше любил ее за кротость, делал смешные вещи, чтоб доказать ей свою нежность: приносил толченого сахара для любимого ею лимонада, выиграв два талера, покупал ей цветы или устраивал неожиданно чай с пирожными - и она от этого была гораздо более счастлива, чем если бы он благоразумно и расчетливо отложил эти же деньги на обед или квартирную плату: тут она забывала о своем мещанстве не менее основательно, чем Федор Михайлович - хотя ей было чуждо мотовство Достоевского и она умела считать каждую копейку.

+ Помимо Марии Димитриевны Исаевой(Достоевской), Аполлинарии Прокофьевны Сусловой, Анны Григорьевны Сниткиной(Достоевской) мы узнаём и о других женщинах в его жизни, например об Авдотье Панаевой, Марфе Браун, Анне Васильевне Корвин-Круковской, Елене Павловне Ивановой и о "кабацких знакомствах" Фёдора Михайловича. + Если вас привлекают интересные, порой пикантные подробности из жизни известных людей, то здесь они тоже имеются. Лёгкий эротизм, фетишизм, немного пошлости, но без каких-то грязных описаний, откровений и отвратительных извращений. Но я бы не советовала брать в руки книгу лицам младше 16 лет в силу возможного неправильного понимания о прозаике. + Есть точки зрения других лиц, друзей, родственников, женщин на личность автора. Как отличается отношение Апполинарии Прокофьевны Сусловой и Анны Григорьевны Сниткиной к Фёдору Михайловичу, видна разница в их характере и душевных взглядах. И большая разница в возрасте не становится помехой для отношений. Интересно и внимание современников, воспринимавших Достоевского, как писателя, журналиста и бывшего каторжника. И дружба с бароном Врангелем, очень часто спасавшая его после картёжных проигрышей. + В книге показана очень разная любовь: дружеская, мучительная, страстная, ревнивая, приносящая страдание и отцовская, братская, искупляющая, исцеляющая, порою счастливая. Есть и признаки нездоровой любви, фетишизма и горькие моменты, касающиеся детей. Проясняются биографические черты многих героев в произведениях Достоевского. Но всё творчество сводить под судьбу автора я бы не стала.

- Так вы думаете, - спросил Достоевский, - что я могу еще жениться? Что за меня кто-нибудь согласится пойти? Какую же жену мне выбрать: умную или добрую? - Конечно, умную. - Ну нет, если уж выбирать, то возьму добрую, чтоб меня жалела и любила.

+ Текст читается быстро, но его хочется растягивать, чтобы переварить прочитанное, по-другому взглянуть на писателя. Представляется эта неидеальная и трудная жизнь. В конце оставлю несколько цитат об интересных особенностях Фёдора Михайловича. О таком вам в школе, возможно, и не говорили.

Итог Книга достаточно сильная, позволяет увидеть в писателе человека со свойственными ему привычками, манерами, личными взглядами, а также непростой судьбой. Если вы не могли понять, почему произведения автора изучаются в школе, по праву стоят на полках классической литературы, то, возможно, вам этот текст пригодится.

И кроме того, было в нём всегда тайное стремление отказаться от собственной необыкновенности, не быть гением, эпилептиком, богоискателем, каторжником, развратником, идеалистом, - и стать как все.

Книга Марка Слонима очень хороша – она обладает дотошностью тщательной литературоведческой работы и тем не менее читается легко, чтобы не сказать бойко. Автор совершает экскурсы в мемуары, психологию, психоанализ, но нигде не задерживается, любая сторонняя информация только подталкивает повествование дальше. Его собственные рассуждения здравы и взвешены, он не готов ничего брать на веру либо отрицать, но вписывает все факты в созданный им образ Достоевского – а учитывая деликатную тему исследования, он ещё и удачно лавирует между психологией личностных отношений и их сексуальной составляющей. Трудно представить, как подобный материал мог бы быть выписан более обстоятельно и тактично.

Слониму удалось не только «разложить на составляющие» психологическую подоплёку всех основных связей великого писателя, но и создать его цельный образ как личности, да ещё и продемонстрировать особенности его творчества, связанные с женскими персонажами в его произведениях и их поведение. Может быть, не хватало социальной стороны жизни Достоевского и анекдотов о его отношениях с другими известными людьми того времени, но, в конце концов, это выходит за поставленные рамки. Думается, такая книга понравится всем любителям Фёдора Михайловича и поможет постичь обострённость его взглядов на людей и их взаимоотношения.