Отзывы о книге Франкенштейн

Казалось бы, книг про Франкенштейна я не читала, фильмов не смотрела, на какие-то пересказы, кажется, не натыкалась, а о чем эта книга изначально знала. Кажется, тот самый случай, когда о классическом произведении просто изначально наслышан. Хотя я была уверена, что Франкенштейн - это как раз "творение", а не ученый, уж больно фамилия такая, подходящая чудовищу. Хотя, так оно и вышло по итогу, ибо однозначно ответить на вопрос, кто тут главное чудовище, невозможно. А все случилось лишь потому, что Виктор Франкенштейн оказался безответственным "родителем". Знаете, как это бывает - человек, одаренный в какой-то одной сфере, совершенно беспомощен в другой. Так и здесь - увлеченный химией (и немного своей будущей славой) Виктор начисто лишен какой-либо дальновидности (читай - мозгов). Иначе как вышло так, что после долгих лет исследований и копаний, буквально на пороге действительно гениального открытия Виктор просто трусливо сбегает и делает вид, что ничего не было? А если ты сбежал в первый раз, но видишь, что все плохо, зачем сбегать дальше и пытаться жить так, будто все хорошо, ничего не происходит? Может стоило сделать нечто большее, чем рыдать и страдать о том, что я виноват во всем этом? Но ладно, реалий того времени мне не понять, я отдаю себе в этом отчет, просто размышляю. Теперь же о чудовище, создании или глубоко несчастном существе без имени. По факту - это новорожденный, хоть и со способностью мыслить и говорить изначально. Он не виноват в том, что Виктор сделал его уродцем - уж так сложилось. И вот большой, страшный, пугающий, он оказывается совершенно один во враждебном мире. Если бы он был симпатичным или хотя бы не страшным, он мог бы найти себе друзей, знакомых, возможно, любимую, однако с его внешностью это невозможно, не смотря на то, что изначально в нем нет зла. Оно обязательно появится, и вот уже случаются убийства, и нет им конца и края.

Честно - я не ожидала, что мне так понравится. При всей возможной наивности, местами глупости персонажей, очень и очень увлекательно. Атмосферности лично мне добавила аудиоверсия в исполнении Сергея Чонишвили, не уверена, что при чтении глазами сложился бы тот же самый эффект. Понравилось и обрамление истории про Виктора и его творение, о корабле, застрявшем во льдах, история в истории, это круто. А вообще, это все про ответственность, на самом деле, и про то, что если ты берешься что-то делать, то придется отвечать за возможные последствия. И даже если ты закроешь глаза, убежишь в другую страну, спрячешься под одеялко, где тебя никто не найдет, эту ответственность никто не отнимет и не заберет себе.

Это было очень долго, нудно и тоскливо. Я читала эту небольшую книгу больше недели. Самая удачная часть произведения - это письмо-обращение М.Шелли к читателям. Мне она показалась очень интересной, воспитанной и приятной женщиной. А вот дальше... Письма исследователя Арктики (или чем он там исследовал) были вполне приемлемы на этом все. Бесконечные велеречивые, тоскливые описания. Они просто убивали. Не понимаю почему так трудно читать иностранных авторов того времени в отличии от русских. С самого начала мне было понятно, чем все закончится. Спойлер: все умрут. Довольно необычные мысли для девушки, жившей в то время, выраженны довольно наивно. Неприятно удивила велеричивая речь у чудовища, которая смотрится приемлемо у Франкенштейна совершено не подходитсуществу прочитавшему пару-тройку книг. Наконец-то это произведение дочитано.

Совсем не то, что ожидалось. Все эти стереотипы и ассоциации с Франкенштейном - просто пыль в глаза, и ноль совпадений. Данную книгу с трудом можно отнести к фантастике, ибо это абсолютно типичный английский роман, полный "страстей и переживаний", а так же бесконечно устаревшим и лично меня не впечатлявшим хоррором. Очень тяготил в книге финал - несколько последних глав, это вода водянистая, где долго и упорно разжевывается морализаторство. Книга понравилась именно как классический роман с хорошим языком и интересным повествованием. Правда персонажи не пришлись по душе совершенно. Сам Франкентштейн через-чур глупо себя ведет, часто поступает не логично, что странно, ведь он ученый. Характер монстра еще путанее, но тут можно найти много оправданий для этого. Остальные персонажи всего лишь приложения к первым двум, совершенно картонные и безжизненные. Это скорее образы, чем персонажи, они должны вызывать сочувствие, но из-за безжизненности не вызывают ничего. Хотелось бы больше монстра, больше его эволюции, жизни. Как он преследовал своего создателя по морям и горам? Как он выжил? В какой-то момент я даже решила, что автор хочет привести нас к выводу, что монстр лишь плод воображения Франкенштейна, но морализаторский финал все вернул обратно, как стандартному роману.

Пока что лучший роман, прочитанный мною в этом году. Что можно сказать о столь восхитительной вещи? Одновременно все, и ничего. Мне повезло, что я не смотрел ни одного фильма о "Франкенштейне" и мой ум был не обременен всем тем вздором, что породил гнилостный человеческий мозг за целое столетие. Кому принадлежат права на персонажей? Все, кому ни лень, пишут об этой теме, не стесняясь даже заимствовать имена. Спекулянты-грызуны. Когда я читал аннотацию к фильму "Я, Франкенштейн", меня просто обуревала ненависть граничащая с непреодолимым желанием причинить тяжкие телесные не совместимые с жизнью создателям этого, порожденного тяжелыми наркотиками, "шедевра". Кто такой Игорь, и откуда он взялся, я так и не понял, прочитав роман. Вообще, когда читаешь аннотации к чему-либо, где фигурирует имя "Франкенштейн", в душе начинает все адски пылать и пальцы истязает чудовищный тремор. Одна Мэри Шелли умница. Роман этот яркий пример того, что классическая литература может (и должна) быть интересной. С одной стороны мы имеем, не побоюсь этого слова, крутой сюжет, а с другой - идею и посыл автора, над которыми не перестаешь размышлять продолжительное время после закрытия книги. Рассказанная история настолько сложна с моральной точки зрения, что однозначного отношение к ней не будет никогда. Шелли затрагивает великое множество вопросов, о которых общество предпочитает умолчать. Во время чтение я постоянно менял отношение к персонажам, испытывал неподдельные чувства, сопереживал и ненавидел. Вначале я испытывал жалось к Демону, но со временем, во мне разгоралось желание самолично уничтожить эту дрянь. Сам монстр Франкенштейна оказался глубокой, утонченной личностью. Вначале он, правда, вызывает чуть ли не слезы, рассказывая свою историю. Это невольно натолкнуло меня на мысль, что Шелли хочет показать нам жестокость человека по отношению к отличающимся от них созданиям, как то было в фильме Д. Линча "Человек-слон". На деле же все вышло совсем не так. "Человек-слон" бесподобный фильм, но он, все же, о другом. Итак, перед нами ранимый, чувствительный детина с дефицитом внимания, который почему-то решил, что весь мир к нему жесток. "Никто со мной не дружит, не общается, не любит, я такой несчастный, пожалейте меня" - начинает он разводить сопли, а потом ловит бесинку и приступает совершать всевозможные бесчинства. Сожжет дом - плачет, убьет человека - плачет. Шизофрения какая-то. "Я тебя убью, но не думай, что мне принесет это удовольствие. Мне будет даже хуже, чем тебе, потому что мне придется еще с этим жить, а ты умрешь" - вот такая "философия" у нашего оболтуса. Никто не говорил, что будет легко! Страдай, мразь!! Кто слышал пословицу "Истинное величие человека заключается в понимании собственной ничтожности." - вот ее можно отнести к этому роману. Демон понимал свою ничтожность, но не принял ее. Виктор Франкенштейн тоже неоднозначная личность. Вначале он раздражает своими поступками и безрассудством, которые в последствии приводят к печальным и необратимым последствиям, но с течением страниц, он реабилитируется и прямо таки поднимается на глазах. Мыли свои он начинает развивать далее, чем на пол часа вперед, начинает думать о последствиях, будущем, и судьбе человечества. Раскаяние же пришло поздно, когда уже поменять что-либо, было невозможно. Это переменчивое отношение к главный героям показывает нам их "рост и взросление" в рамках романа, отчего верить в происходящее становится легче. Можно еще много чего обсуждать касательно романа, но я не люблю заниматься подобным. Пусть лучше каждый сам прочитает. Одно скажу, что здесь я не раскрыл и малой доли всего того, что прочувствовал за время чтения. Бесценная книга!! 10/10

Скажу сразу: я разочарована. Не тем, что первоисточник оказался хуже экранизаций и не совпал с тем, что я об этой истории знаю - ни одного фильма я не смотрела, а знала до сих пор об этой истории совсем немногое: она о безумном ученом, который сумел оживить монстра, без всякой конкретики. Разочарована потому, что под ярлыком "классика" ожидаю обычно качественной, проверенной веками литературы и, как следствие, удовольствие от прочтение, а в данном случае не получила ни того, ни другого.

Ну во-первых, ужасно раздражает манера написания. Я понимаю, эпоха такая, романтизм, все дела, но... Честное слово, если бы я не знала, что роман написан 19-летней девушкой, я бы догадалась об этом в процессе чтения. Такой сентиментальный главный герой, то и дело лишающийся чувств и плачущий по поводу и без повода, инфантильный и взбалмошный, не желающий нести ответственность за свои поступки - создать монстра и надеется, что как-нибудь оно само утрясется - мог выйти только из-под пера наивной девушки-подростка. Да и сам монстр, если уж на то пошло, очень уж по-женски капризный: тут я любуюсь человеком, а тут на меня что-то нашло - дай-ка я его задушу.

Во-вторых, мне то и дело хотелось крикнуть: не верю. Я отдаю себе отчет, что это фантастическое произведение, но такое произведение будет хорошим, только если все происходящее имеет под собой обоснование: научное, псевдонаучное или подчиняющееся законам данного конкретного мира - но оно должно быть. Здесь его нет. Ладно, о том, как удалось оживить монстра, нам не сообщают под предлогом того. что это страшное знание и не дай бог кому-то взбредет в голову это повторить (хотя на самом деле дураку понятно, что автор просто не знала, как это объяснить - хочу чтобы он ожил и все тут). Но мне, например, интересен сам процесс создания монстра из кусочков: на это ушло несколько месяцев, как так вышло, что составные части за это время не сгнили, не завонялись и что там вообще обычно происходит - создатель-то не в холодильнике с ними работал, в обычной комнате? Откуда у этого создания взялся недюжий интеллект? Откуда это врожденное чувство прекрасного?? Вегетарианство в конце концов?

Я понимаю, какие идеи пыталась донести нам автор: никто не может жить без любви; человек не может жить вне социума; нужно судить человека не по внешности, а по тому, что у него в сердце, и даже самый страшный монстр может быть добрее и человечнее любого красавца. Это, несомненно, все хорошо и правильно. Но впечатление уже безнадежно подпорчено.

И да, до сих пор я, как и многие, думала, что Франкенштейном звали самого монстра, а не его создателя. ;)

Очень похоже на "Дракулу" Стокера, на детективы Уилки Коллинза. Так неспешно и так романтично. Все в лучших традициях эпохи. Во-первых, роман в письмах и дневник в одном флаконе. Хм, почему же эта форма была так популярна... Наверное, просто потому что письма в то время имели гораздо больший вес и большее значением, чем сейчас. Вот пишешь ты своей сестре в Англию из далекого Архангельска и не уверен даже, дойдет ли до нее это письмо. Перед тобой перо и бумага, и неизвестно, когда еще будет шанс написать близкому человеку. И вываливаешь ты все, что думаешь, что чувствуешь... И читателю 21 века все это воспринимать довольно сложно. Красиво, конечно, изящно, но, пардон, так убаюкивает!

А вот сюжет здесь великолепен. Да, многовато пассажей типа "моя семья самая любящая, моя сестра самая красивая и светлая, мой друг самый благородный", но в общем и целом "Франкенштейн" оказался более глубокой книгой, чем я ожидала. Очень много серьезных вопросов, которые, наверное, до сих пор человечество решить не смогло. Автор много говорит о том, что такое человек, чем определяется наше отношение к другим людям. Мне кажется, это невероятно актуально сегодня, в мире, где цветет расизм, ксенофобия и просто вопиющая зашоренность взглядов.

8 / 10

О том, кто такой Франкенштейн в общих чертах я знала давно, но познакомиться с ним и его творением более детально (к счастью, не лично, чур, меня, чур) смогла только сейчас. Удивительно, что эту книгу написала молоденькая девушка. Для времени его написания роман получился очень неожиданным. Знала бы Мэри Шелли как будоражит людей ее история спустя века и сколько вариаций на ее тему было и еще будет создано.

На что только не способен пытливый ум молодого ученого, не обремененного соображениями этики и возможными последствиями своего поступка. Первым делом для него наука, ну, а девушки монстры потом. Славный парень Виктор Франкенштейн создал настоящее чудовище, сложив, словно конструктор, подобие человека из частей себе подобных. Он вдохнул в него жизнь, наивно полагая, что сотворил нечто удивительное, не подозревая, что на самом деле сделал настоящее чудовище, двухметрового урода, от одного вида которого в жилах стынет кровь.

И вот, с одной стороны, детище Франкенштейна беспощадно, он много чего натворил, ни стыда у него, ни совести, ни банального сострадания, но, если так подумать - а он просился в этот мир? Он, созданный по человеческому лекалу, человеком не является, но проблемы самоопределения его мучают не меньше, чем любого из нас. Он хочет быть, а не казаться, ему нужен кто-то с кем он мог бы разделить свою судьбу, но так как страшилищам с девиантным поведением друзей иметь не положено, он мстит за свое бремя тому, кто сделал его таким. Раз он мучается, то пусть и Франкенштейну жизнь медом не кажется, хотел дитятко, научным путем выведенное, вот и получай. Раньше думать надо было...

Довольно недурственное классическое произведение. Местами сентиментальность с романтизмом зашкаливают, но спишем это на юный возраст Мэри Шелли, в котором она пребывала во время написания "Франкенштейна".

Ужас с одной стороны - чудовище, которое погубило столько невинных жизней. Философская притча с другой (и тоже ужас, но уже экзистенциальный) - ответственность создателя, последствия собственных поступков и их принятие. Хорошо написано, захватывает внимание и не отпускает, заставляет переживать и страшиться, вынуждает задуматься. При этом практически всю дорогу меня бесил Виктор - ну как так-то? Ты в своей гордыне взял на себя роль создателя, но при этом не выполнил её - и теперь пожинаешь плоды. И при этом смеешь продолжать думать только о себе: бедняжка Жюстина - зачем людям знать правду? Это могло её спасти, а может быть и нет, но ведь тогда люди подумают что ты сумасшедший! Прекрасная Элизабет - но ведь ты центр вселенной, а она просто погорюет после. Чудовище я не оправдываю, вопросы тоже есть, но мог ли он в такой ситуации стать другим? P.S. Если вы привыкли, что Франкенштейн - это здоровенный громила с болтами в голове, который ходит как робот и не умеет говорить - отвыкайте. Ведь на самом деле это молодой учёный вполне себе приятной наружности. А тот, о ком вы подумали - что ж, прочитайте книгу и решите сами, кто большее чудовище и кто достоин сожаления?

Классический роман, который вызывает множество размышлений. Книга актуальна и значима в современном обществе: поднимает важные вопросы об отношениях человека и технологии, о последствиях амбиций и желании играть Бога. О том, что есть мораль, сострадание, человечность. Красной нитью через весь роман протянуты темы отчуждения, одиночества и нравственной ответственности.

Удивляет, что роман написан девушкой, которой нет даже 20, но все равно стиль письма поражает своей глубиной. Она мастерски создает атмосферу напряжения и драмы, раскрывая внутренний мир персонажей и заставляя читателя задуматься над глубокими философскими вопросами.

В целом, "Франкенштейн" — это книга, которая заставляет задуматься, провоцирует обсуждение и оставляет долгое впечатление. Главное, совсем не уйти в тлен, что сложно, ведь книга из него соткана.

Никогда особенно не понимала культовости Франкенштейна, даже по популярным в культуре образам я была максимальна далека от персонажа и концепции. Но иллюстрации Гриса Гримли всё-таки сделали своё дело и сподвигли меня на знакомство, как ранее было с рассказами Эдгара Аллана По. Но если с историями По я нашла точки соприкосновения, то творение Мэри Шелли ожидаемо меня не покорило, держалась я исключительно на прекрасных иллюстрациях.

Полагаю, что в книге заложена философская концепция про творца и его творение, но ни измученный Виктор, ни его искалеченное создание не вызвали во мне должных эмоций. Думаю, свою роль сыграло и опущение научной стороны вопроса. Душевные терзания создателя довольно быстро вызывают скуку и даже отторжение, потому что, фактически сотворив проблему, он отказывается хоть что-то с этим делать. Жизни всех близких оказываются грузом на совести Виктора, который не готов был нести ответственность.

Книгу я приобретала только как часть коллекции книг с иллюстрациями Гриса Гримли, но оказалось, что это издание отличается по формату от других книг серии, что у меня уже есть. Это меня, конечно, огорчило.

Я не жалею, что познакомилась с этим произведением, но возвращаться к нему когда-либо не планирую.