Поделиться:

Беллона

ISBN: 978-5-271-40302-6
Год издания: 2012
Издательство: Астрель
Серия: Борис Акунин: проект "Авторы"

Новая книга проекта Бориса Акунина «Авторы».

Анатолий Брусникин — сочинитель исторических романов, похожих на фандоринские и все же сущностно от них отличающихся. Первые две книги — «Девятный Спас» и «Герой иного времени» — стали бестселлерами. Третий роман называется «Беллона».

«Беллона» — это два романа в одной обложке, очень разные по стилю и смыслу. Объединяет первую и вторую часть дилогии фон Крымской войны, несколько сквозных героев и главный персонаж: безжалостная богиня войны Беллона.

читать дальше...

Книга в подборках

Антипутеводитель по современной литературе: 99 книг, которые не надо читать (по версии Романа Арбитмана)
Известного критика Романа Арбитмана недаром называют «санитаром литературного леса»: вот уже несколько лет подряд он читает наиболее заметные книги,…
tkaunz
livelib.ru
Журнал "Здоровье школьника" рекомендует
«Здоровье школьника» - популярное издание для родителей, чьим детям от 5 до 17 лет. Постоянная рубрика журнала "Книжная полка". В ней интересно и…
ulyatanya
livelib.ru
Подборка игры "Новая рулетка". Тур 2. "Из последнего пятилетия" (русскоязычное)
2 тур Номер 11 (красное) . Книги русскоязычных авторов, изданные в течение последних пяти лет (не ранее 2009 года).
main_croupier
livelib.ru

Рецензии читателей

3 апреля 2016 г., 20:20
5 /  4.192
«- Беллона. Богиня войны. Ненавижу это имя.—
Агриппина Львовна содрогнулась.-
Беллона отняла у меня все»


С первых страниц эту книгу воспринял как легкую постмодернистскую, литературную игру с «Севастопольскими рассказами» Льва Толстого, а закончил читать в совершенном потрясении от глубины ее содержания, проникновения в человеческие эмоции при всей внешней простоте и беллетристичности.
«Морские волки» совершенно точно определяют, что люди - как корабли. Одни из них всю жизнь таскают на себе грузы из порта в порт, другим повезло больше – они ходят в теплые моря за бананами, третьи стоят на рейде, пушки из стороны в сторону поворачивают – охраняют мирный труд собратьев. Иные только и ждут, чтобы улучить момент, взять «купца» на абордаж, опустошить его трюмы и судовую кассу.
В этой эстетике «моряцкого сознания» Борис Акунин (как человек и пароход), как автор «Беллоны», поначалу книги показался, как обычно, красивым прогулочным лайнером, на борту которого легко и радостно отдыхать, а с палубы приятно разглядывать разные диковинные берега, необыкновенные пейзажи, но не более того.
Однако в конце книги автор, описавший столько проблем Крымской войны и России, заставивший так глубоко задуматься в поисках решений и смыслов российского бытия, воспринимался уже самым современным научно-исследовательским судном.
Если серьезно, то на мой неискушенный взгляд книга «Беллона» – не бывалый случай в русской литературе, когда автор свел под одной обложкой два текста прямо противоположного идеологического направления: почвенического, русофильского и русофобского. При этом книга не стала политической, манифестальной, а получилась глубокой, психологически интересной, с большим потенциалом продолжения…
Книга о моряках. Профессия моряка до появления на исторической сцене авиаторов была самой романтичной и мужественной профессией. Так же как до появления самолета парусный корабль был самым красивым и гармоничным созданием рук человеческим. Красавец фрегат «Беллона» носит имя богини войны. В море и на суше экипаж ведет войну с врагами. Погибает капитан «Беллоны», его жена ненавидит войну и фрегат…Книга в первую очередь о войне, как о явлении величайших героизма и трагедий человеческих.
А корабль все-равно красив: картинка DollakUngallant

Дальше...

20 февраля 2012 г., 16:38
3 /  4.192

Обидно, безумно обидно ставить одному из любимейших авторов 3 звезды, но на большее не поднимается рука.
Да, я готова принять наивность сюжетов и героев, присущие Брусникину.
Да, я готова принять некоторый отсыл к сказке, к мифологии. Это опять же характерная черта Брусникинского стиля.
Но конец... конец.... нет. Полное опустошение и разочарование. Не хочется и не можется верить в такой конец истории. И не потому, что так не бывает. А потому что скомкано, смято. Нет изящества, нет чувства, нет мастерства.
Но что же я все о плохом? Есть и положительные стороны. Безусловно - это динамичный, увлекательный сюжет, обаятельные герои в которых влюбляешься, которым сопереживаешь. А еще - это пробудившееся желание чуточку больше почитать про Крымскую войну и оборону Севастополя. Нет, ни в коем случае не подлавливать автора на несоответствиях. Все же для него Севастополь - это только фон, да и пишет он не исторический роман, а приключенческий. И пишет интересно, увлекательно, захватывающе. Просто хочется вспомнить, больше узнать, сопоставить. Спасибо автору за это желание.

16 ноября 2014 г., 23:00
3.5 /  4.192

Акунин, как старая актриса, которой уже давно пора на покой, ибо свои лучшие роли она сыграла много лет назад, но привычка быть на виду, быть обсуждаемой не отпускает. И только смерть разлучит ее и сцену, ее и голубой экран. А ведь нужно дать зрителю возможность запомнить себя красивой, молодой, талантливой, а не со смешными приклеенными ресницами, в полупрозрачным платьем в семьдесят лет. Вот и Акунин никак не расстанется с клавиатурой, а такое пристрастие, не дай бог, может довести и до графоманства. Его первые признаки, как не прискорбно признавать, уже на лицо.

А начиналось все отлично: увлекательная морская тема в синтезе с обороной Севастополя, легкий летящий слог, с первых фраз уносящий читателя в чью-то жизнь, увлекательный сюжет. И да, голос Чонишвили – дополнительный бонус любителям. И так здорово все, так волшебно, так, как любят его поклонники. Но вдруг начитаешь спотыкаться: один недочет, второй, третий. И ладно, зато читается (слушается) на одном дыхании. Все прощает преданный поклонник. Как говорится, я ваши книги люблю с детства. Но конец! Конец просто убил на повал. Чувствую себя муравьем, на которого наступил стокилограммовый дядя в военных ботинках. Однако такого я давно не читала. Даже в так называемых женских романах. Признайтесь, это написали негры? Мне очень нужно поверить в нечто подобное, чтобы не умереть от разочарования. Мое сердце разбито…

Нет, я не перестану читать ваши книги, дорогой Акунин. Я как тот еж. Не знаю, что должно случиться, чтобы я совсем уж бросила автора, которого когда-то читала запоем. Но вы все-таки это, поаккуратней, что ли. Хотя бы финал проверяйте за неграми, ладно?

2 апреля 2015 г., 17:12
5 /  4.192

Вот, бывает, читаешь книгу и понимаешь: о-фи-геть... Добирается до самой глубины души. Я давно не плакала над книгами, а над этой я плакала.
Акунин - великий мистификатор. Начиная читать эту книгу, я даже не представляла, что это его творение. И читать начала не с очень-то большим интересом. Сюжет как-то долго раскручивался, я не могла понять, что к чему, и было скучновато. Но потом расчиталась, начало нравится, а затем... БА-БАХ! Конец первой книги! Смерть героев! Я в слезах и в полном недоумении! Как же так? А дальше? А еще полкниги куда? Это шутка? Нет, так быть не может, не должно!!!
Это потом я уже вспомнила, что в аннотации было сказано про две книги в одной. Это потом, успокоившись, я начала читать вторую часть с содроганием, уверенная, что и в этой книге главному герою суждено умереть. Это потом я залезла в интернет, чтобы посмотреть другие произведения автора и узнала, что автор никто иной, как мой любимый Акунин. Конечно! Его стиль, его язык, его "ба-бах"... И как я раньше не догадалась? Живые герои, в которых влюбляешься... Один Иноземцев чего стоит! События, трогающие до глубины души. Любовь...
Да, это отличная книга. Очень пронзительная и пронзающая. Я долго не могла написать рецензия, не понимая, как все эмоции и чувства уложить в слова, и сейчас понимаю, что всего не передать. Сюжеты потихоньку забываются, герои тускнеют в воображении, но навсегда остаются эмоции, чувства. И чем они сильнее, тем дольше не забывается книга.
И под конец маленький спойлер. Главный герой второй книги, к моей великой радости, не умер. А потом оказалось, что один из двух героев первой книги тоже уцелел. Это был приятный сюрприз. Очень уж жалко было мальчика...

21 марта 2013 г., 14:55
5 /  4.192

И вот она морская тема, опять со мной. Описание бытовой жизни на корабле - что может быть прекрасней и интересней, жалко, что мало.
Роман чётко делиться на две части:
про Герку Илюхина - тут положительный герой о всей его красе и про Александра Бланка, который весь из себя злодей. Вообще, если в "Герое иного времени" мощный, интересный, любопытный герой положительный, а в "Девятном спасе" - отрицательный, то в Беллоне - симбиоз, Акунину удались и злодей и герой.
Очень было любопытно читать про войну. Даже захотелось прочитать "Севастопольские рассказы" и посмотреть на события глазами Толстого.
И интересно про женщин. Вообще, концовка мне кажется вовсе не смятой, а закономерной. И симпатия моя, конечно, на стороне Герки и его возлюбленной.
Как итог: интересная и захватывающая историко-приключенческая книжка. Акунин напиши ещё исторических приключений, ну чего тебе стоит, а?

29 октября 2012 г., 23:22
4 /  4.192

Очень двоякое впечатление от книги.

Пока читала первую часть, про Герку, Платона Платоновича, Джанко и "Беллону" в голове вертелась мысль: "Если какое-нибудь издательство вдруг решится расширить старую-добрую "Библиотеку приключений" книгами современных авторов, то "Беллоне" будет самое место в этой серии". А вот когда началась история барона Бланка - все стало насквозь фальшиво. И даже душевные терзания героя, который мог обрести на смерть десятки тысяч людей, но не мог убить одного единственного - не трогали. Не верилось ни барону Бланку, ни господину Брусникину. Ой как не верилось.

В целом - неплохое динамичное яркое чтиво об обороне Севастополя, написанное фирменным великолепным акунинским русским языком. Сгодится, чтобы убить вечер, а то и другой. Но у автора есть книги на порядок выше.

П.С. О концовке умолчу сознательно. До сих пор пытаюсь переварить понять, что Акунин хотел сказать этим скомканным финалом. Тут или продолжение не за горами, или издатели со сроками поджимали, вот и пришлось остановиться где-то на полдороге между горящим Севастополем и Симфером...

29 января 2012 г., 13:04
4 /  4.192

Сейчас модно стало кричать на каждом углу, что Акунин уже не торт. Мол, исписался, заштамповался, зажрался, а еще не всех устраивает его политическая активность (право, какое отношение последний пункт имеет к литературе, я не понимаю). Теперь же, когда писатель признался в очередной литературной мистификации, нападки ужесточились. Ей богу, если бы Акунин заявил, что он открытый гомосексуалист, шуму было бы меньше. Брусникинско-борисовская правда поразила некоторых людей в самое сердце, ведь Акунин, по их мнению, должен писать романы только о Фандорине. От этого, кстати, Григорий Шалвович, по его собственному признанию, и пытался уйти, придумав Анатолия и Анну. С трудом мне вериться в то, что писателю просто деньжонок срубить по-легкому захотелось, мы ведь все знаем Григория Чхартишвили как мастера литературной игры: во-первых, серьезный писатель-японист, во-вторых, ипостась "Акунина"- беллетриста, в-третьих, многочисленные проекты ("Жанры", например), в-четвертых, аллюзии к классическим произведениям, которые иногда переходили в авторские версии этих произведений ("Чайка", "Ф.М."). Он всегда был многообразен. Появление двух виртуальных личностей представляется мне как вполне закономерный ход событий. На самом деле я думаю, что таинственных альтер-эго у Акунина больше, и в будущем нас ждут еще сюрпризы. Нет, он не исписался. Да, он все еще торт.
Теперь, что касается Брусникина и романа "Беллона". Вернее, двух романов под одной обложкой. Возращаясь мыслью к первой книге Брусникина "Девятный спас", я честно признаюсь себе, что уже тогда знала, что Брусникин и Акунин - одно лицо. Во-первых историко-авантюрный роман такая тема, за которую наши беллетристы не очень-то берутся, во-вторых, стиль - у Акунина он неповторимый, в-третьих - очень хороший русский язык, в-четвертых - мужские персонажи (мужчины всегда умны, благородны и скромны) и женские персонажи (женщины всегда чуть-чуть эмансипе, очень чуткие и любящие) в книге "акунинские".
"Беллона" тоже несет на себе авторские отпечатки. Первая часть "Фрегат "Беллона" рассказывает нам про безродного юнгу Герасима Илюхина, про отважного, фандоринского типа, капитана Иноцемцова, Крымскую войну, город Севастополь и любовь. Вторая книга под названием "Черная", события которой развиваются на пять месяцев позже "Фрегата" повествует про русского по происхождению, но английского по призванию горе-от-ума шпиона Александра Бланка (даже более фандоринский тип, чем Иноземцов), страшное поражение в Крымской войне, город Севастополь и опять же любовь.
Любовь и объединяет эти две книги.
"Беллона" мне определенно понравилась, 4 звезды за то, что я не люблю войну и не одобряю смертей второстепенных и главных персонажей. Единственное, что утешает - в итоге всему находится то или иное оправдание.
Очень грустно становится от того, что это, наверняка, последняя книга Брусникина. Мне он нравился. Ждем-с нового эксперимента г-на Акунина.

3 августа 2014 г., 16:11
4 /  4.192

Если честно, то в детстве, я как-то упустил тот момент, когда все зачитывались приключенческой литературой. Меня тогда интересовали зомби, вампиры, Гарри Поттеры, хоббиты... И ещё хочу сказать, что давно ничего не читал из современной русской литературы. Может это покажется странным, но данная книга стала для меня первой из творчества Бориса Акунина, хотя он здесь выступает под другим своим псевдонимом, поэтому не с чем было сравнивать.

Книга делится на две части:
1) Фрегат "Беллона" — про жизнь мальчика Герасима Илюхина. Начинается всё довольно-таки красиво, с элементами мифологии и лёгкой фантастики, когда он впервые встречает богиню войны. Очень понравился стиль произведения, автор прекрасно владеет языком, но почему-то сразу чувствуется, что читаешь беллетристику. Да, читается на одном дыхании, не можешь оторваться, вместе с Герой впервые ступаешь на корабль, впервые получаешь затрещины от боцмана, впервые испытываешь чувство любви, но чего-то мне не хватало: наверное, уже вышел из того возраста, когда тянет на такого рода приключения. И заканчивается эта часть очень неожиданно и грустно...

2) "Чёрная" — про английского шпиона во время осады Севастополя. Все герои абсолютно те же, но только теперь это детектив. И Девлет Аслан-Гирей, начальнику контрразведки города предстоит выяснить, кто же "сливает" всю информацию врагам. Если честно, то после впечатляющей первой части, вторая читалась уже не так задорно, да и концовка явно подкачала.

Я люблю исторические романы, когда в художественной форме можно изучать историю, а здесь слишком много всего вымышленного, какой-то свой мир, хотя и часть из реального. Не зря ведь, автор поехал в Крым, чтобы изучить местность. Просто я думал, что узнаю что-то новое из истории этого полуострова.
В общем, получилось своеобразное произведение, но в целом, мне книга понравилась. Да, не так сильно много после неё осталось, но во время чтения, я получил удовольствие.

И большое спасибо капитану нашей команды Ostrovski за совет. Теперь я понимаю, почему ты любишь морские приключения! ^_^

5 июля 2016 г., 12:44
1 /  4.192
О патриотизме и любви, которых нет.

Кто-то сказал мне, что Акунин запрещён на Украине за свой патриотизм в произведениях. Запретили или нет, не знаю, но если это так, то для меня это более чем странно. И, именно, Беллона убеждает меня в антипатриотизме Акунина. Всё произведение прошито невидимой нитью неприязни к русским мужчинам.

Когда Платон Платонович рассказывает о вражеском флоте, то отмечает его явное техническое превосходство и не раз ещё этот момент, не без удовольствия гурмана, смакует на протяжении всей книги.
Со стороны врага русских и оружие новое есть, современное, устрашающее, создано с научным подходом изобретательным "хранцузким анжэнером", у русских напротив, пушечки, потопленные корабли.
У них, даже, пороховой склад бронированный и дисциплина строжайшая. А у нас Герасим как самодур, приказы не выполняет, сам решает где он сейчас нужнее. Это юнга то! Матросы, вообще, обсуждают и голосуют за приказы Генерального штаба, чуть ли бунт не поднимают, но после обсуждения утихают и скрипя сердцем соглашаются приказ выполнить.
Всё перемешалось, люди, кони. Юнга примеряет эполеты капитана, а капитан лезет на вышку и превращается в солдата наводчика. И это не случайно, заметьте, поднимается вверх, но на самом деле-то опускается в самый низ.
Автор, как бы говорит женщинам и детям, это разве армия? Так, кучка идиотов малограмотных. Ну, разве такая армия сможет кого нибудь защитить?

Кто то пишет, что, мол, эта книга не только про войну, но и про любовь.
И что ж за любовь мы видим?

Образ русского влюблённого мужчины это мямля, слюнтяй и размазня. И это не зависит от ранга, что бы это подчеркнуть автор прибегает к такому приёму - капитан таскает с собой на свидание юнгу. И ни один, ни другой так и не решились признаться в своих чувствах любимым ими дамам. Для меня это более, чем странно, ладно, юнга зелёный, но капитан морской волк! За них, почти всё, сделали женщины. Как говорится, и в горящую избу и быка за рога. А мужики, так, два рохли... Всё му, да му, а чего, почему, не пойму. От юнги до капитана все одинаковы.

Предполагаю, книга написана таким образом не спроста. Адресована она, исключительно, российскому обществу и ни кому другому.
Посыл довольно определённый - оболгать и унизить русского солдата и офицера в глазах женщин и детей, то есть, в глазах тех, кого нужно защищать и любить.
Вот такой я патриотизм увидел.

Я не литературный эксперт и не именитый критик, я заурядный читатель и, возможно, я ошибаюсь, но у нас демократия и я имею право выражать своё мнение если оно обоснованно и я в нём уверен.

Как вы знаете, Беллона это двулогия. Вот дочитываю вторую книгу. Скажу остро и кратко. Очень скотская, отвратительная и предательская книга о России, учитывая, то что автор из России и пишет для русских. Блевотина больной сифилисом проститутки выглядела бы приятней.

Букально месяц назад я относился к Акунину абсолютно равнодушно. Ну, Акунин. Ну, пишет там чего-то, ну, прочитал я Алмазную колесницу. Смотрел фильмы по его произведениям. Да, интересно, талант есть. Но так, чтоб до умопомрачения, что б ночами не спать. Читать взапой. Да нет.
И вот прочитал я Беллону. Поразила меня ненависть автора к России. И я понял, это предатель высшей пробы, со знаком качества. Ещё я подумал, ну, может я ошибаюсь, может не так всё и мрачно...
И тут я узнаю... и меня как калёным железом обожгло. Ха, так этот негодяй Акунин уже изрыгнулся в лондон!
Скука, все предатели и враги России выползают, именно, в Лондоне! Блядь, эти вассалы, даже, не скрывают своих сюзеренов!

Хотелось бы закончить панихиду по Акунину.
Прочитал всю книгу и раскрываю своё впечатление.

Лекс - главный герой. Калька с Фандорина. Автор даже не поленился придумать новый характер и образ. Тупо Фандорин. А зачем? Пипл хавает.

И, кстати, индеец из первого произведения двулогии - фандоринский слуга японец. Повторение мать учения).

Вообще, всё это мне напоминает низкопробные сериалы многих развлекательных каналов нашего телевидения. Овощи смеются, овощи увлечены интригой, простотой и лубочностью продукта и совершенно не замечают как в их, уже пустой, мозг вкладываются нужные Борису стереотипы. А именно - Русские - гавно, европейцы личности и люди. Это если коротко.

Сам Борис говорит так: «В содержательном смысле меня, собственно, привлекали две вещи. Во-первых, давно тянуло написать просто исторический роман, без детективной интриги. А во-вторых, решил, что будет интересно взглянуть на историю России с непривычной для меня стороны… Мне хотелось попробовать на зуб противоположное мировидение — „почвенное“, славянофильское. У нас ведь чаще всего, если кто-то патриот, так обязательно ненавидит все чужое и трясется от ксенофобии. А мой Брусникин не такой. Он уважает чужое, но любит и ценит своё. В общем, это такой патриотизм, с которым у меня противоречий нет»
— ЛІГАБізнесІнформ (новость за 23.01.2012)

Теперь читаем Беллону - отец Лекса для проживания избрал Британию, самую цивилизованную из стран нашей дикой и грубой планеты.

Это что за культ Британии? Получается, что весь остальной мир, включая и Россию и Китай и даже все европейские культуры с их яркими оттенками это просто гамно?
Это патриот России пишет!

Дальше патриот пишет так - Современные государства, в особенности деспотические, вроде России, ещё и нарочно пригибают человека лицом к земле, чтобы не смотрел вперёд и вверх.

А конкретно можно? Например, в Великобритании конституции нет вообще, там монархия - королева. А конституция это основная составляющая демократии, а монархия это и есть диспотизм. Чушь? Или в Саудовской Аравии король - но почему, то про деспотизм молчёк. Но почему? Ну не понимаю я? Почему им можно так, а другим нельзя? Потому что самые цивилизованные? Как они себя назначили.
Или в США, оплот демократии, вот выборы скоро будут, но прямого голосования то нет, то есть, там люди не пойдут на избирательные участки как у нас, не отдадут свой голос за своего кандидата, там голосуют некие выборщики. Нарушен основной принцип демократии один человек - один голос. Получается, что Россия более демократическая страна. Там пригибают к земле всё население страны и ничего, говорят, ну, мы так привыкли, чего вы к нам лезете? Ну так, и мы как то привыкли, что ты хочешь Борис? Менделеевы у нас были? Были. И ломоносовы ходили. И Сахаров бомбы придумывал и Королёв гагариных в космос запускал. Ну кто кого тут пригибает?

Вот ещё интересно - отныне быть шпионом не стыдно, даже модно.

Это точно он про себя пишет. Ну правда, сидит в Лондоне, пишет на русском языке книги под заказ английской разведки для русских читателей. Вбивает в мозг русскому человеку нужные западные мысли и идеи порочащие самих русских. Ну чем не шпион? Да ещё и оправдывает себя, мол, модно сейчас быть шпионом. Так и в жопу трахать друга у вас тоже модно)

Или вот, подмена понятий - как во времена наполеоновского нашествия, Россию спасёт сама природа.

То есть, по мнению Бориса, все войны в России выиграла природа, но ни как не русские. Они же тупые скоты. Как такие могут что-то выиграть? Вам русским, тупо, везёт. Монголо-татар, Карла, турков, Наполеона, Гитлера победили, это чистое везение.

А ещё русские работать не хотят в отличие от американцев, скоты ленивые - американец не знал, что такое усталость. Иноземцевой стало жаль ещё больше пачкать сменное платье. А о том, чтоб снова одевать рабочее, пропитанное кровью, не хотелось и думать.

Ну и напоследок, что думает автор о вас, дорогие соотечественники, что бы вы не сомневались - большая скотобойня - вся ваша Россия, по-скотски живёте, по-скотски подыхаете. И по-скотски равнодушны к этому

15 марта 2012 г., 21:08
4 /  4.192

Интрига развеяна, Брусникин (в чем мало кто сомневался) снова стал Акуниным.
Интересная книга о событиях забытой уже многими крымской войны.
Прочитать стоит.
В книге - два романа, посвященных Крымской войне и героически-обреченной обороне Севастополя. Первый - взгляд глазами юнги поневоле, непосредственный, очень обаятельный, наивный. Хорошо прописаны батальные и морские сцены - читать было увлекательно и захватывающе. Конечно, помимо этого есть и тайна, и "сокровища", и любовь, и дружба. Ну и смерть, куда без нее. Кстати, из-за этого многие мои знакомые не спешат читать книги Брусникина, ибо в конце "все умирают".
Повторюсь, меня очень радует тенденция последних лет, когда маститые авторы пишут хорошую подростковую приключенческую литературу. На этих книгах не стыдно воспитывать детей.

все 28 рецензий

Читайте также

• Топ 100 – главный рейтинг книг
• Самые популярные книги
• Книжные новинки
Осталось
126 дней до конца года

Я прочитаю книг.