Секс и эволюция человеческой природы

Я хочу сыграть с тобой в одну игру, моя маленькая инфузория. Не ты ли потеряла туфельку, когда сверкая пятками скрывалась от темного прошлого, связанного с ихтиофтириозом? Нет-нет, дорогая, никто не таит на тебя обиды. Правда заключается в том, что все мы лишь пешки в шахматном турнире Черной Королевы. Так что беги, мое маленькое одноклеточное, беги что есть мочи, но помни: чем быстрее ты бежишь, тем быстрее вместе с тобой движется мир и тем меньше твой успех.

Мэтт Ридли — капитан корабля-просветителя, который любезно доставит всех желающих самоодомашнившихся обезьян на континент "что природно, то не безобразно", попутно рассказывая забавные байки о братьях наших зябликах и попивая коктейли из грибов, которые забрели не в тот брод. Путешествие по волнам ДНК — весьма полезное занятие, если хотите узнать, а чего это Людку-соседку ваша жизнь интересует больше, чем ее собственная. Прочитав "Секс и эволюцию человеческой природы" вы гарантированно перестанете здороваться с дядей Толей из квартиры напротив, а также будете обходить стороной рестораны с фьюжн-кухней. Капитан Ридли — забавный мужик, бывает, шутками палит из всех орудий, но стоит прихлопнуть паразита-альбатроса на только что вычищенной до блеска корме, как тут же начнется кошмар из заумных флэшбеков в духе дядюшки Сакса. Эволюционный героин хоть и дает клевый приход половинкам головного мозга, но отходняк с отчаяньем и душевной пустотой могут запросто растоптать чувства, аки плоских червей. Вагончик с житейскими историями стартанул из пункта А в пункт не-уловил-мысль-так-как-отвлекся-на-стикеры-с-песелем. Этот эффект называется "Ну-у-у бывает, автор все равно повторит информацию еще раз тридцать в следующих главах". В целом, приключение было бы незабываемое, если бы не вечная ругань любовников-примечаний, однако верным друзьям читателей Приятному Слогу и Легкому Юмору все-таки удалось сгладить косяки приятным сервисом в длинном путешествии под названием "Просвящение".

В чем же суть игры на опережение? Например, выколоть себе глаза, чтобы не дочитывать мой отзыв, прежде, чем у вас поедет кукушка. Суть уловили? Да, как бы весь текст перед этим лишен смысла, но кому нужны короткие лаконичные ответы, когда можно накатать полотно? А что по паразитам? Мы все умрем. Сочувствую, если для кого-то это была неожиданная новость. Сами или кто поможет это уже другой вопрос, однако будьте уверены, в любое время дня и ночи братья наши паразиты готовы нацепить жилет фрилансера и избавить человечество от бытовых проблем. Скажи тете инфекции спасибо, ибо из-за нее у человечества существует секс. Сюрприз!

Поговорим об индустрии развлечений? От людей для людей за определенную сумму с любовью создается, от сердца отрывается. Фишка в том, что в основном фильмы предназначены для homo, которые говорят "кХY-кХY", а романы — для homo, которые говорят "кХХе-кХХе". В чей-то огород напрашивается один камень из прошлого века. Первая причина — эта информация настолько не фрэш, что запросто пройдет кастинг в milf-категорию. А вторая — облегающее мини сегодня не ахти. Третья — стоит расчехлить любой хот-роман с запретной полочки, как ваш разум окунется в мир горячих прессов, каменных мышц и сексуальной щетины на мощной челюсти. Исследования — штука хорошая и результаты интересные. Особенно, когда выпучив глаза на результаты можно раскрыть целый масонский заговор.

Мэтт Ридли протягивает идею "самцы за количество, самки за качество" сквозь всю книгу. При этом неоднократно приводит пример на фазанах или кряквах. Это, конечно, здорово, но уж очень быстро надоедает. Дело не в том, что факты из жизни братьев наших меньших не интересные, просто складывается впечатление, будто диалог с читателем поменял статус с серьезно-познавательного, на "ты понял? понял". В основном автор цепляется за описание первобытных инстинктов и совсем не уделяет внимание поведению индивидов, которые не вписываются в каноны кайнозойской дедовщины. Например, во время чтения мы можем десятки раз вспоминать об убитых детенышах чужими дядьками-самцами, однако ни разу нам не встретится отрывок с пояснением, почему (возьмем людей, окей?) некоторые мужчины привязываются к детям женщины от первого брака. Было бы интересно узнать, что толкает людей на усыновление или как работает фишка с матерью-кукушкой, которую не заботит ничего, кроме ее личной жизни. Причем взглянуть на эти вещи не через линзу душераздирающих романов, а с научной грядки.

Открытием стали нешуточные баталии по истреблению Y-хромосом. Так вот, голубой ген существует. Твой прайд-парад в зоне риска. Что за кекс и с чем его едят? Кто вытащит короткую палочку в лгбт-паре? Как распределяются роли? Капитан Ридли не стал пришвартовывать свою ласточку в радужном порту надолго, поэтому байка о голубом пирожке останется лишь сказкой, рассказанной вскользь ради пары монет на бутылку рома. Нам остается лишь гадать на картах о великой цели коварного homo-плана и искать специализированную литературу самостоятельно.

Наконец-то самая горячая тема сегодняшнего вечера, которая вместе с гомосексуальностью ошивается на задворках второго плана. Казалось, теплотой, которая выделяется в результате громких баталий "феминизм за или против" можно обогревать маленький городок с населением до тысячи человек. После главы, построенной на "бэ и мэ", я была готова маршировать с кастрюлей. Пример простой как 2х2: не готов раскрывать тему глобально, не берись (во избежание пожара и сломанных конечностей). В результате мы имеем не до конца сформированную идею на трех лапках, которая смотрит на ситуацию под одним углом и лает дерзкие лозунги из под стола. Где же хоть пара-тройка примеров матриархата в жизненном укладе животных? В таком случае ответ "на нет и суда нет" не канает, ибо люто припекает, когда не взглянув в корень проблемы автор делает предвзятый вывод.

Поговорим о правах? У каждого человека есть право на образование и самореализацию. Сталкивались ли вы с несправедливостью, когда женщину увольняли из-за того, что кто-то там считает, что ее место дома рядом с детьми? Конечно, сегодня это можно провернуть под красивой вуалью "по собственному желанию", чтобы не напороться на штраф. Кто-то представляет феминисток, как агрессивных женщин с волосатыми ногами, которые люто хейтят мужчин и хотят абсолютной власти, но уверяю это не так. Феминистки — обычные женщины, которые всего лишь хотят уважения и соблюдения прав. К сожалению, сексизм не миф, а темный закоулок в реальности. "Бьешь, как девчонка", "мальчики не плачут", "веди себя прилично, ты же девочка", "давай возьмем розовое платье" и прочие фразочки, которые окружающие не устают вдалбливать в голову детям, заставляя играть под дудку установленных социумом гендерных ролей. У Мэтт Ридли удивительная способность игнорировать поведение, которое выбивается из ряда "базовых функций". Хотелось бы почитать о доминирующих женщинах, пассивных мужчинах, отношениях в подобных парах и чем обусловлено такое поведение. Автор все время цепляется за идею того, что математика для мужчин, гуманитарные науки для женщин, однако нельзя игнорировать индивидуальные способности человека к той или иной науке. Чего по половинкам мозга, господа?

Исследование человеческой природы находится примерно на том же уровне, что и исследование человеческого генома. Которое, в свою очередь, развито приблизительно так же, как и география в эпоху Геродота. Несколько фрагментов мы знаем более или менее подробно, некоторые крупные области — приблизительно, но нас все еще ожидают огромные сюрпризы, а наши знания изобилуют ошибками.

Что ж, книга может стать приятным спутником на вечер для прогулки по закоулкам человеческой природы. Как и в любом туристическом городе вам постоянно будут попадаться на глаза забавные древнегреческие клоуны, которые поведают о полигамности и оргиях, коих люд современный не видывал; птицы невиданной красоты приподнимут завесу тайны института брака и измен, а также откроют правду странностей поведения знакомых. Впрочем, информация ошибочна, куда не плюнь — сплошь неточности. Хоть толерантное отношение к пернатым отводит на примеры большое количество эфирного времени, чтение все равно живенькое. По сути, основные карты выкладывают на игровой стол в самом начале, однако бравый капитан Ридли не устает напоминать о могуществе Черной Королевы в каждой новой главе. После прочтения желательно поставить режим циника на предохранитель и постепенно обдумать, что "голые" первобытные инстинкты в современном обществе не царствуют, нами управляют скорее пташки-отголоски. Однако как ни крути главная цель существования — передать гены потомкам. Жизнь тлен, пацаны?

Содержит спойлерыОткрыть

Поскольку Джон Мейнард Смит давно умер, книга старая, но ни в коем случае не устаревшая, а крайне любопытная. Знаю, что вопрос полов запутанный, но не ожидал, что до такой степени!

Нетривиальный примеров в книге полно, упомяну только один. Митохондрии, хлоропласты и какие-то другие органеллы в клетках животных и растений передаются только по женской линии. Это общеизвестно. Оказывается, это вызывает некое эволюционное давление. Органеллам выгодно, чтобы яйцеклеток или семязачатков было больше, а сперматозоидов или пыльцевых зёрен меньше. И они изобретают способы, как этого добиться. Поскольку для вида в целом это вредно и даже грозит вымиранием, возникает противоположное эволюционное давление. Таким образом, органеллы изобретают гены, подавляющие самцовость, а в ответ на это организмы вырабатывают гены, которые подавляют работу тех генов органелл. Тогда органеллы делают следующий эволюционный шаг, который снова блокируется, и т.д. Это, собственно, и есть жизнь. Покой нам только снится. Особенно этот процесс характерен для растений. Геномы некоторых из них несут в себе обломки и огрызки этой генетической войны за последние 6 или даже 8 раундов. Совсем удивительно, что определённые внутриклеточные паразиты по той же причине генетически заинтересованы в рождении самок, и они находят химические пути аналогичным образом сместить равновесие полов в выгодную для себя сторону... Оказывается, ещё в 40-е годы прошлого века кто-то изучал семью мадам Б., в которой все женщины долгое время рождали одних только девочек. Было это ещё до открытия структуры ДНК, поэтому значимых результатов тогда не получили. Что стало с этой семьёй, Мэтт Ридли не пояснил, и в интернете ничего интересного я не нашёл. А жаль, случай-то поразительный. Надо бы найти ещё подобные и определить, что происходит. Похоже, второго такого случая просто нет. ====== добавлено 2024-6-10 ====== Только что узнал о похожем случае. Есть в Москве музыкальное училище имени Гнесиных. Эти Гнесины -- родные сёстры общим числом до пяти штук.

Аналогия, надо признать, не вполне точна: в отличие от родственниц "мадам Б.", у сестёр Гнесиных был ещё и брат. Однако жизнестойкостью тот брат тягаться с сёстрами никак не мог: в 1937 году он скоропостижно умер молодым. Причина смерти -- пуля в затылок. В семье Гнесиных внутриклеточным паразитом оказался не кто иной как Сталин... ====== конец добавления =======

Мэтт Ридли собрал уйму теорий, гипотез и более-менее правдоподобных рассуждений на тему возникновения и эволюции пола. (Почему полов чаще всего ровно два, например?) Для каждой идеи он подробно описывает свидетельства и соображения как за, так и против. Ни одну из идей он не признаёт полностью удовлетворительной. Видимо, никакого единого объяснения у "полового вопроса" нет. Наверное, действует много причин, причём, для разных видов живых существ и вес каждой из причин разный.

Это всё было в первой половине текста. Вторая половина посвящена -- кому бы вы думали?.. Правильно, себе любимому, Homo sapiens -- его мозгу и интеллекту и в целом человеческой природе. Автор строит замысловатую конструкцию, в основе которой лежит всё тот же секс, но только не в умозрительном фрейдистском смысле, а с широким привлечением данных биологии и антропологии. Честно говоря, меня он убедил вполне. Очень хочется взять да и пересказать главные результаты одним абзацем, но не буду. Чтобы это звучало серьёзно, требуется много абзацев. Как раз столько, сколько и написал Мэтт Ригли. Характерно, что сам автор отнёсся к своей теории с определённой долей иронии, что нечасто встречается в мире серьёзных научных идей. Он считает, что его построения со временем то ли существенно уточнят, то ли на фиг опровергнут. Он уверен, что в них найдут серьёзные дыры, как это случилось с абсолютно всеми предыдущими теориями и гипотезами. Конечно, так оно и будет, но прямо сегодня мне с ним спорить совершенно не хочется. Книга классная, всем рекомендую.

Единственный крупный недостаток книги -- тяжеловесный стиль. Порой непонятно, о плюсах очередной идеи говорит автор или о минусах. Сильно раздражает его непомерная любовь к "первым", "вторым" и "последним". Вот пара примеров.

Предположим, что мальчики более конкурентны, чем девочки. Не означает ли это, что девочек и мальчиков лучше обучать раздельно? Факты говорят, что первые из них более социально успешны как раз после раздельного обучения.

В одном предложении сначала идут мальчики, потом девочки. В другом наоборот. Кто же вы, таинственные "первые"? И вот второй пример:

Другие часто копулирующие животные — львы, бонобо, желудевые дятлы, ястребы-тетеревятники, белые ибисы — делают это для победы в конкуренции спермы. У первых трех из этих видов самцы образуют группы, представители которых имеют одинаковый доступ к самкам.

Если вы смогли вспомнить "первых трёх", то ставлю рубль, что вас зовут Соломон Шерешевский. И такого добра там тонна. Приходится постоянно вспоминать "вечное возвращение" Ницше. Это противно не только лично мне, но и нашей общей человеческой природе, о которой автор в итоге и толкует.

И всё равно книга хорошая. На очереди у меня книга о том, как нас сформировала культура. Думаю, она будет не такая интересная, но почитаю.

======PS====== Поскольку информация ходит кластерами, на эту тему только что появился подкаст:

Смотреть там не на что, послушать можно.

Краткий, но увлекательный экскурс в вопрос, почему у нас вообще есть секс, этот жутко неудобный и нелогичный способ размножаться в мире, где можно делать это почкованием, и почему мы занимаемся этим с теми, с кем занимаемся. Подтвержденный примерами из жизни братьев наших меньших и почти полностью созвучный общественному мнению вида "а вы, мужики, кобели, вам только одного и надо". Возможно, бред. Возможно, нет. Толковых исследований все равно никто не проводил и вряд ли в ближайшее время сподобится (тут я хотела пошутить, что стоило бы взглянуть на процесс этого исследования, но, кажется, я уже видела порно, которое начиналось точно так же!), а каждый доктор за свои картинки отвечает исключительно самостоятельно.