Тест для убийцы

Помню, что эту книгу мне посоветовали как прекрасный триллер с очень неожиданной концовкой - такой, что прям переворачивает смысл всей книги. Желание почитать что-то подобное даже затмило голос разума, который при виде рейтинга книги буквально вопил, чтобы я не тратила время зря. В какой-то мере да, частично я получила то, что хотела - концовка и правда переворачивающая всё с ног на голову, - вот только прекрасным триллером я это назвать никак не могу.

Университетский городок, трое студентов ниточка за ниточкой пытаются распутать клубок загадок, который приготовил для них преподаватель курса логики. Раскачивается сюжет неторопливо, можно даже словить чувство, что это не триллер, а обычный young adult, и только где-то к середине интрига набирает обороты. Закручено сильно, даже слишком;…

Дебютный роман Уилла Лэвендера - «Тест для убийцы» - с первых глав погружает нас в атмосферу тихого студенческого городка, где жизнь идёт своим чередом и ничто не выбивает студентов из череды повседневных событий. Но безмятежность длится не вечно, её нарушает некий загадочный профессор Л. Уильямс, информация о котором повсеместно отсутствует. Его внешний вид подозрителен, а лекции не внушают доверия. Он предлагает студентам разгадать загадку пропавшей девушки, а если они не справятся, она гипотетически умрёт.

— Гипотетически. Потенциальное убийство. Убийство в будущем времени. Как вы понимаете, многое должно случиться, прежде чем оно произойдет. И вы, если хватит ума, сможете его предотвратить.

Интригующее начало, неправда ли? Но далее нас ждёт только недоумение и разочарование. Двое…

Все началось с того, что я решила устроить себе месяц (а то и больше) триллеров. Первым в данном списке стал "Тест для убийцы". Меня жутко заинтересовала аннотация книги, и я очень много ожидала от неё: напряженного сюжета, интересных персонажей, неожиданной развязки и в финале восторженных междометий "ух!" и "ах!". Спешу известить, что ничего из вышеперечисленного я в этой книге так и не встретила. Но я не буду забрасывать книгу тухлыми яйцами и проклинать ее, на чем свет стоит. Я не буду высказываться категорично. Я просто скажу, что "Тест для убийцы" меня не впечатлил и единственное чувство, посетившее меня после прочтения, оказалось разочарованием. Идея превосходная, но воплощение подкачало. Завязка понравилась. Первые строки затягивают, интригуют, обещают первоклассный триллер со…

Описание заинтересовало и я мгновенно приступила к чтению. Каждый раз, когда тебе кажется, что разгадал дальнейшее развитие событий, все оказывается с точностью наоборот. Читалась быстро и жадно, но всё впечатление испортил конец. Очень жаль.

Весь мир — театр. В. Шекспир

Книга, с первых страниц напоминающая хороший психологический триллер. Студенты, имевшие глупость записаться на курс логики и мышления с профессором Уильямсом, находятся в шоке от его манеры преподавания. Долой скучные лекции и семинары! Преподаватель предлагает расследовать гипотетическое убийство - так сказать, применить свои познания на практике. У них есть шесть недель, а потом Полли умрет. Время идет, а герои понимают, что эта история не так проста, как кажется. Гипотетическое, придуманное профессором преступление даже в мелочах повторяет историю пропавшей 20 лет назад девушки. Случайно ли это? И какую роль в представлении играет сам профессор?

Я прочла книгу на одном дыхании. Не скажу, чтобы сюжет был для меня…

СПОЙЛЕРЫ!

Сидит парень в кафе, видит за соседним столиком красивую девушку. Подходит к ней и спрашивает: - Девушка, как вас зовут? А она орет на все кафе: - Я НЕ БУДУ С ТОБОЙ СПАТЬ! Он отходит, весь красный, все на него смотрят. Через некоторое время девушка подсаживается к нему и говорит: - Вы меня простите, просто я пишу научную работу о поведении людей в экстремальных ситуациях. Парень орет: - ДВЕСТИ БАКСОВ? СОВСЕМ ОБНАГЛЕЛА?

Вот этот анекдот полностью описывает всю эту книгу. Лучше прочесть его, а сам детектив читать совсем не обязательно.

Книгу мне посоветовали, как триллер с совершенно неожиданной развязкой. Прежде чем браться за нее, стоило, наверное, посмотреть на крайне маленькое количество читателей и не самые высокие оценки, но больно уж мне понравилась аннотация (хотя сколько…

О чем: у профессора Уильямса, проводящего курс логики, своеобразная манера преподавания. Он затевает с заинтригованными студентами весьма увлектельную игру: за шесть недель, пользуясь постепенно предоставляемыми профессором подсказками, они должны отыскать некую гипотетическую девушку Полли и предотвратить гипотетическое убийство. Но гипотетическое ли?

Книга-головоломка. Психологическая игра, затеянная профессором Уильямсом, затягивает даже скептиков, в нее азартно включаются все студенты, но некоторых она цепляет больше других, и эта одержимость, наслаиваясь на собственные проблемы и тараканы, дает непредсказуемый результат. Разгадка настолько неожиданна, что удивила даже объевшуюся книжками меня)

Если и есть спойлер, то мне плевать... Эх, какая была отличная задумка: необычный курс логики у студентов, экстравагантный преподаватель, будоражащее нестандартное задание... Предупреждаю, господин Лэвендер всё слил. Так назагадывал, что в результате не смог придумать ничего интереснее дурацкого бихевиористического эксперимента и драму какую-то в конце приплел, и сделал якобы открытый (нафига он?) финал. Складывается ощущение, что он украл у кого-то хорошую идею, а развить ее попросту не смог.

Как же давно я не читала такого хорошего детектива. Понравилось все. Я по-настоящему отдохнула. В аудиторию к студентам пришел новый преподаватель и сказал,что через 6 недель Полли умрет. Гипотетически. Но студенты могут спасти ее. Гипотетически. И получить зачет. И студенты стали спасть Полли. И все закрутилось-завертелось. Вымысел и правда, Полли и Дианна, загримированные шрамы и настоящие выстрелы. Даже жаль, что все так быстро закончилось.