Отзывы о книге Ф.М. Том 2

Слог простой, читается быстро. Понравилось параллели между современной линией и линией из альтернативного "Преступления и наказания": автор играет с фамилиями героев: Саша Морозова - Соня Мармеладова Рулет (ФИО - РРР) - Раскольников (тоже РРР) Лузгаев - Лужин Сивуха - Свидригайлов. У аналога старухи-процентщицы тоже была, как оказалось, сестра. И как бы тоже младшая на 20 лет. Ну и много других таких приколов (как их правильно называют: отсылки, пасхалки?)

Развязка детективной истории - туповатая. Сами герои нереалистичные. Вот у меня образ Вали вообще не складывался: какой-то трансвестит, которого никто не понимает, что это трансвестит. И обаятельный, и ниндзя, и соблазнитель, и богатый - в общем Мэри Сью. (Кстати, в серии про Эраста Фандорина Фандорин с какой-то книги стал совсем…

Прочел книгу, два небольших томика издательства АСТ Москва, буквально за пару дней. Да, умеет он писать, и писать так, что начинаешь читать и очень трудно остановиться, хотя отношение к нему, как к предателю. Тоже сбежал и живет теперь в Париже. Единственное - не говорит гадостей о России.

Понятно из названия, что речь пойдет о великом Достоевском.  Акунин очень реалистично, ссылаясь на письма и документы Федора Михайловича, заставляет поверить читателя в то, что найдена рукопись знаменитого романа "Преступление и наказание", а точнее первый вариант этого романа. В книге практически два детектива. В первом идут поиски этой рукописи. Ищет правнук Эраста Фандорина - Николас Фандорин, владелец консалтинговой компании "Страна советов" (магистр истории, каковым себя, наверное, считает Акунин).…

Как понятно из названия, Акунин замахнулся не много не мало на Достоевского. Я не фанат классика, поэтому меня заинтересовало и понравилась версия автора, она не столько про психологию, но для моей плебейской душеньки закрученный. Тут нет привычной параллельной реальности двух потомков Фандоринского рода. Точнее нет в обычном стиле. Очередная ветвь действует в рукописи, а в почти современности снова Николас Фандорин. Тут он меня даже не раздражал. И вот как раз якобы Достоевского пера черновик меня увлек, очень интересно было кто же, все же Раскольников аль нет. Современная часть меня увлекла меньше. Маньяка я быстро вычислила каким-то чутьем человека, проглотившего такое количество представителей жанра. Но вот перечитать Достоевского, понять вновь захотелось. Все же я не столь вдумчиво…

Романом «Ф.М.» Борис Акунин вольно или невольно пробуждает интерес к творчеству классика русской литературы Федора Михайловича Достоевского. Пусть произведение Акунина – лишь игра, по задумке самого автора, пародия на «Код да Винчи» Дэна Брауна – вам всё равно захочется перечитать Достоевского, даже если это совсем «не ваш» писатель.

Сюжет «Ф.М.» закручен в лучших традициях детективов Акунина и будет интересен любителям фандоринского цикла, так как здесь загадки разгадывает внук Эраста Петровича Николас Фандорин. Повествование перемежается текстами «неизвестной рукописи Достоевского», перенося читателя из одной эпохи и стилистики в другую. Так что на самом деле в этой книге вы обнаружите сразу две детективные линии.

Напоследок лайфхак – дочитав до слова «Конец», не пренебрегайте…

Что ж, вот и настал этот момент: пора писать отзыв по книге Бориса Акунина "Ф.М.". Сей отзыв пишу с особым наслаждением, так как давно так сильно не увлекалась книгами, чтобы 700 страничек осилить за 2,5 дня (с учетом выходных, дел личных и домашних). Но эта книга заставила меня стать буквально одержимой сюжетом на эти трое суток.

Сразу оговорюсь, что во время пика славы Акунина я была целиком и полностью погружена в чтение программной литературы филфака, потому его творчество, к величайшему сожалению, "прошло мимо меня". Возможно, именно поэтому роман произвел на меня столь глубокое впечатление.

Начало романа вполне банальное - наркоман Рулет шарится (прошу прощения за свою лексику, но дух произведения попытаюсь в отзыве тоже отразить) по дворам в поисках какой-либо поживы - пора…

Интересно, увлекает, хорошо в конце рабочего дня. Можно расслабиться и позволить вовлечь себя в захватывающие и удивительные приключения скромного и вполне заурядного Фандорина. Рукописи Ф.М., параллели с его неизданным романом, Раскольников невиновен.. но развязка достигла какого-то абсурда в своем пике и желании быть неожиданной.

Резюмирую. Мне понравилось, но точно читала много детективов сильно лучше этого.

В который раз в искусстве поднимется весьма щекотливый вопрос на грани морали - тварь я дрожащая или право имею? Мешать или не мешать палачу? Признаюсь честно, для меня нет однозначного ответа. Я не из тех праведных людей, что считают любого человека априрои “добрым” и заслуживающим второго-третьего-тысячного шанса.

В сюжете книги в книге ситуация разворачивается именно так: убийца действует не просто из личной неприязни к жертвам, он намернно истребляет тех, без кого, как он считает, мир станет не столь уж мерзким и мрачным. У палача есть своя логика, и она не так уж безумна, как кажется на первый взгляд. Или дело в том, что я потихоньку превращаюсь в жестокого циника и прекращаю ценить человеческую жизнь как таковую.

Что касается основного сюжета, на мой взгляд, вышел средненький такой…

И как же мне приключения магистра? Трояко. C одной стороны, это чистой воды беллетристика для отключки мозгов. Гораздо слабее, нежели цикл про Фандорина, того, в смысле, Фандорина, который предок этого магистра. Будто бы в насмешку – и над самим собой, и над читателем, и, видимо, в первую очередь, над издателем, запросившим такое чтиво, — Акунин и самого гг делает не в пример слабее Эраста — совершенно мягкодушным, трусовато-осторожным человеком. Не человек – тряпка, такому и сопереживать не очень-то получается. С другой Акунину оч круто удалось описать современных людей как людей прошлых веков, так, что читатель может на них смотреть как бы из будущего, абстрагировавшись от того, что те вообще-то наши современники. Кроме того, автор буквально жонглирует параллелями и пересечениями с…

Высокомерие Окуня по отношению не только к читателям, но и к классике русской литературы достигло всех возможных пределов. Как известно, Акунин любит все "стилизовать", как выражаются его поклонники, то есть, писать произведения, подстраиваясь под чей-то стиль, манеру письма. Здесь за основу может быть взят какой-то жанр, а может быть взят и целый писатель. Открою секрет - на деле у Акунина ничего в стиле не меняется. Ну да, добавляется определенный пакет специфических выражений, а где-то структура глав меняется. Например, в одном произведении главы звучат как "Глава, в которой Фандорин обосрался" (к примеру), а в другом главы просто нумеруются. Где-то сюжет нелинеен, а где-то линеен. Вот и все. А так типичные акунинские пассажи, тексты. Здесь Акунин решил попробовать написать что-то…