Шепот в темноте

Я очень сильно люблю университетскую тематику во всем, особенно в книгах. Поэтому синопсис обещал мне наслаждение: главная героиня – аспирантка-историк, открытие нового факультета, лекции, научные исследования и многое другое. Увы, но отведено этому всему непростительно мало, а главная героиня меня ужасно бесила. Я вспоминала «Стоунер» и «Пятого персонажа», которые влюбили меня языком, героями, профессорской темой. В «Шепоте» очень плоский язык от первого лица, без прикрас, прямой как шпала, а главная героиня, как две шпалы: «внезапно» влюбляется в нового декана, попутно исследующая период короля Артура. Весь смысл этого (книги) был в том, что события исследуемые героиней (которые происходили давным-давно) во многом перекликалась с тем, что происходило с главной героиней в "наше время,…

Прекрасный бонус для фанов Эдуарда II и его миньонов. Перенесение печальной средневековой истории в двадцатый век. Новый взгляд! Кто не в теме, книгу покажется нудноватой. Главная героиня, рассказчица, - дурочка, но самоуверенная. Интрига не виду, даже странно, из-за чего весь сыр-бор, подумаешь, геи, сейчас это модно, вот торговля оружием - да, повредила бы героям, но об этом пресса так и не узнала. Собственно, сюжет хорош только тем, что это фанфик исторических событий на современный лад. Имена Эдуарда, Изабеллы, Пирса, Роджера - остались, как и у их прототипов, остальные легко угадываются по характерам. Габриэль - это, конечно же, Маргарет де Клер, ей еще никто из писателей не давал слово. Оливер - это Хью Одли. Джордж - граф Пемброк, факультет культурологии - графство Корнуолл.…

О чем же рассказал таинственный шепот в темноте? После прочтения книги весь сюжет складывается в одно грубое и примитивное предложение. Начало отдает закосом под Дэна Брауна перетекающее в 50 оттенков серого. Интимные отношения противны, герои невероятно глупы и шаблонны, что превращает повествование в тягомотину. Кстати, обложка не имеет никакого отношения к происходящему.

Такая картинка. Столько страсти...я приготовилась к невероятно чувственному роману, но... в итоге все получилось - как всегда. Конечно же, я просмотрела отзывы на книгу, после прочтения. и я не готова согласиться с тем, что это - политический роман. Нет нет...это очень плохой любовный роман. Конечно же, тут есть секреты и тайны политической и исторической жизни, но это - только начинка любовной линии. Так что не пугайтесь - никаких рассуждений, особо, о выборах или партиях - вы тут не найдете.

Первый страницы - это финал. Большая путаница и множество секретов. Миллион намеков, которые должны подогреть интерес читателей. И надо сказать - да, это работает. Не долго, но начиная читать эту книгу я подумала, что отзывы не совпадут с моей оценкой. Я, конечно, ошиблась...но начало было…

Совершенно не понимаю, почему эту книгу сравнили с "Тринадцатой сказкой". По мне так нет здесь и тени английского готического романа. Даже отсылок к оному не видится.

Книга читалась тяжело и долго, местами скучно. Вроде бы такой большой том и все в нем есть - любовь, чувства, психология, тайны, интриги. Но, с другой стороны, книга ни о чем. Главная героиня - Габриэлла - не вызвала у меня симпатии. Жила себе девушка, училась тихо-мирно в аспирантуре, копалась в старых книгах, а потом вдруг влюбилась и оказалась вовлечена в сеть интриг такого подлого ужасного мира. Естественно, она была к этому не готова, как и полагается главной героине. После цепи различных перепетий и трудностей оказалось, что вся проблема в том, что возлюбленный Габи и ее родственник оказались любовниками. Все. Конец.

В…

Не отмахивайся от людей, которые в один прекрасный день могут пригодиться.

"Шепот в темноте" - история не очень внятная и не очень завлекательная, спасибо моей местной библиотеке за внезапную находку. Не совсем понятно, что это в итоге - роман типа об историческом, о политическом или же просто про интриги, страсть и одержимость. Обычно у Стефани Меррит получаются хорошие романы о почти-политическом и историческом. Первый роман цикла про Джордано Бруно - Ересь - оказался очень даже ничего. А вот более ранняя работа, "Шепот в темноте" этим похвастаться не может.

У нас есть главная героиня Габриэль, которая сама по себе еще та "серая мышка". Сидит себе в Университете, пишет диссертацию о короле Артуре и периодически вздыхает, что жизнь, конечно, стабильная, но без восторгов. Но вот в один…

В романе повествование ведется от лица главной героини –девушки-аспирантки исторического факультета. Она так описывает события, что читателю становится ясно почти сначала кто такой Пирс. Но она так ослеплена любовью, что не видит очевидного. Такая наивная, чистая и так влюблена. Как она ищет «знаки внимания» Пирса! Которых нет. Даже когда ее насилуют, она думает, что он не смог кончить из-за нее. Ей стыдно. Это так по-русски, влюбленные женщины одинаковы везде. Пирс – очень интересный человек. Его поведение, его суждения обо всем, все их разговоры с Габи. Вообще, все герои очень интересные и живые: Джордж, Роджер, Изабелла, сосед, Невилл. Главный подлец – дядя, совершающий страшные вещи, которому наплевать на ее чувства, но она его в конце прощает. А Оливер – это самый главный гад,…

Совсем не "Тринадцатая сказка". Непонятно, причем тут убийственная красота Пирса - книга совсем не о том. Скорее, о том, что кровь не вода, что страсть опасна в любых проявлениях и что в конце концов все тайное становится явным. Интрига слабовата, потому что вываливается на последних страницах каким-то полупережеванным комом, выглядит психологически неубедительной. То есть если бы там развить, там подкоротить, а тут и вовсе добавить, было бы круто. Но автор не добавляет, не развивает и не укорачивает. Неплохо, но не шедевр и не феерия.