Отзывы о книге Турецкий гамбит

Я бралась за эту книгу прекрасно понимания, что меня ждет. Да и кто не смотрел экранизацию с ярким актерским составом (а Бероев вообще мой любимый Фандорин). И для меня стало открытием, что фильм и книга довольно серьезно различаются. И несоответствие актерского состава описаниям Акунина - это самая незначительная разница. Но в целом итог именно в романе показался более логичным и к тому же подробно обоснованным. Не просто эффектная драка и перестрелка, но доводы одного умного человека против доводов другого умного человека. Что еще стало для меня открытием - четкая антивоенная позиция автора, высказанная устами его героя. Много про мотивы к войне, которые практически неизменны во все времена, - борьба за сферы влияния и противостояние не с атакуемое страной, а с глобальным противником. И про выход к морю, и про замашки сначала покорить весь мир, а потом его как-нибудь благоустраивать. Я читала книгу и будто читала современные новости. Это серьезно испортило впечатление от книги как самобытного произведения. Но тут я сама виновата - читать в такое время книгу об очень похожей войне почти с теми же действующими лицами - изначально было неправильным решением. Несомненный плюс - я узнала еще немного о совсем молодом Фандорине. И, вероятно, в следующей книге нас ждет встреча с Масой.

Честно говоря, нежданно-негаданно познакомился с Фандориным и его талантами сыщика. Таковы нынешние перепитии времени. Застрял на несколько дней в одном месте, закарантинился по полной, в руки попалась книжка. Именно эта. Прочел, конечно же. Я сразу понимал, что читаю не в порядке серии его приключений. Даже более того - я прочитал всего только одну книгу из серии о Фандорине. Так что я максимально не концептуально (но не специально)) выражаю свой отзыв на прочитанную книгу. Мне понравилось. В целом. Хотя назвать это детективом в чистом виде язык не поворачивается. Скорее, это история о приключениях одной взбалмошной барышни)) Что имеем? Закулисье российско-турецкой войны 1877-1878 гг., выраженное обществом (и их взаимоотношениями) иностранных журналистов и ряда военных чинов. Фандорин не выглядит главным героем книги, события показываются от лица девушки Вари, сбежавшей на войну к своему жениху (с которым, прямо скажу, странноватые отношения у нее). И так вышло, что попала она в номинальные секретари к Фандорину, служившему при российской армии в секретной службе (так называемое Третье отделение или просто - военная полиция). И волей-неволей, перемежая повествование своими переживаниями по поводу увиденного на войне (в частности, ухаживаниями офицеров за ней), она становится свидетельницей, как Фандорин раскрывает турецкого шпиона, который до последнего выглядел, как бравый французский военный корреспондент. Правда, до этого момента происходит два ошибочных вычисления тайного засланца в российские тылы. И, надо сказать, что поначалу на этом фоне Фандорин выглядит весьма жалко, появляясь в повествовании, как второстепенный герой. И лишь в самом конце он эффектно раскрывает весь заговор, о котором догадывался давно и его нисколько не смутили ошибочные действия его полицмейстерских коллег. А потом Фандорину захотелось куда подальше... и отправили его в Японию (видимо, следующая часть будет с этим местным колоритом)). Написано прекрасно, читается легко, интересно, исторично, много разноплановых участников событий, даже царь мелькнул. Интрига, конечно, так себе, но, учитывая что она не затянута (уж точно не "Война и мир")), а история достаточно короткая, решить, хороша она или плоха не успеваешь. Ибо уже финал. Вообще, "Турецкий гамбит" воспринимается как одна серия многосерийного сериала. Небольшой объем, много действия, никакой воды, все четко и понятно. Причем совершенно не мешает то, что не видел первую серию, хотя пару раз и были вскользь отсылы к "Азазель". Так что, как в очередной раз попаду в карантин, не откажусь и от продолжения приключений о Фандорине)) Но специально искать книги не буду - все же не настолько яркое впечатление оставила турецкая история.

Не прошло и года, как я все же добралась (скорее доползла) до второй книги из цикла про Эраста Фандорина. И я даже понимаю, почему так долго не решалась продолжить серию, так мне понравившуюся по первой книги цикла. Каждая книга серии имеет свой детективный поджанр, а "Турецкий гамбит" - это, не много и не мало, шпионский детектив... а такие детективы я не люблю. Но все же харизматичный, умный и ярки персонаж Бориса Акунина создал из не самого моего любимого жанра неплохой детектив - авантюрный, боевой и запутанный. Но все же я не кропотливо следила за сюжетом, а лишь плыла по авторскому пути, следя за персонажами, наблюдая за сменами локаций, путаясь в именах и событиях. Поэтому концовка для меня оказалась хоть не яркой и впечатляющей (как в Азазеле), но насыщенной и логичной.

Эраст Фандорин, еще молодой, но уже опытный тайный агент Российской империи, мой старый знакомый и любимый книжный персонаж. Но в этот раз не от его лица идет повествование, а от лица молодой девушки - бойкой, с современными взглядами на жизнь, почти феминстки, авантюристки и просто красавицы. Из-за собственного упрямства, оказавшись в щекотливом положении, Варя (а именно так зовут героиню) становится участником масштабного шпионского заговора против матушки России. Но учитывая, что война не женское дело, поэтому стиль произведения довольно фриволен и игривый. С долей женского обаяния автор раскрыл перед читателем все карты, не оставив даже туза в рукаве.

В целом произведение интересное и увлекательное, после него хочется перейти к третьей книге и узнать - что же еще случится с героем, какие опасности ему суждено испытать и пересекутся ли еще дорожки персонажей этой истории.

"Я смотрела экранизацию, что я могу узнать нового в книге", - думала я. Думала будет скучно и неинтересно, ибо во-первых, война, а, во-вторых, развязка известна. Пффф! Наивная! Сколько же открытий чудных таилось для меня за этой обложкой! Во-первых, война глазами женщины (пусть даже эту женщину буквально через страницу хотелось лопатой прибить) - это Вам не сухой взгляд мужчины! И тут хочется высказать свой восторг - Акунин, будучи мужчиной, описывает чисто мужскую тему исключительно по-женски. Причем сохраняя все важные подробности и детали. Браво! А, во-вторых, если Вы также как и я думаете, что знаете кто злодей, то Вы глубоко заблуждаетесь! "Ничего ты не знаешь, Джон Сноу!"(с) Еще один жирный плюс Акунину за отлично проработанные персонажи, коих в данном произведении хватает. Что касается самого-самого героя Эраста Петровича Фандорина, то тут его было крайне мало. Видим мы его глазами девицы, считающей себя жутко милой и умной, современной и независимой. Наивная и по милому гордая мадемуазель Варвара, непрошенная гостья в ставке. И именно поэтому мы все военные события видим как в пересказе, зато постоянно присутствуем на посиделках в корреспондентском клубе. Но вернемся к Фандорину, посеребренные виски, заикание, робость и нерешительность с противоположным полом - все это последствия печальных событий "Азазели". Теперь он уже не тот, что был в предыдущей книге - уставший и повзрослевший, вернее даже постаревший душой прежде всего, но от этого не менее привлекательный, а даже более интересный. Сам детективный сюжет в романе остается за кадром (опять же спасибо Вареньке), все логические умозаключения нам не показаны. Читателю предстает фактически только окончательные заключения в блистательной обличающей речи Фандорина в финале. Но от этого, как мне кажется, роман не проигрывает. После книги экранизация, а терерь она выглядит не совсем экранизацией, а скорее фильмом по мотивам книги, кажется еще более великолепной. Обязательно пересмотрю ее.

Приключения Эраста Фандорина - 02 Шпионский детектив

Открывая, пожалуй, самую известную книгу о Фандорине, я испытывала легкое предубеждение. Напрасно. История русского Шерлока Холмса не оставила меня равнодушной.

Начать нужно с того, что Акунин с первых же строк озадачивает читателя. Чего вы ждете, открывая серию о знаменитом Фандорине? Странный вопрос, скажете вы. Фандорина собственной персоной! Вот тут-то и подмигивает вам коварный Акунин - получите вместо известного детектива взбалмошную девицу. Не ожидали? А это только начало!

Конечно, без Вареньки роман потерял бы изрядную долю своего очарования. Эта "современная" девушка выскажет в ходе повествования немало забавных мыслей в духе:

помолиться бы, но передовые женщины не молятся.

Кроме того, характеристики, которые Варвара Суворова раздает другим персонажам, весьма любопытны. Все кавалеры в ее окружении, "разумеется, совершеннейшие инфузории", сестры милосердия - "женщины славные, но пожилые - лет по тридцать пять". А каким загадочным героем кажется Петр Яблоков, "бывший муж и будущий жених" Вари! Не заметить авторскую иронию к "передовым" женщинам вроде Вареньки невозможно, но образ не лишен и авторской симпатии.

Появление Фандорина в романе почти всегда неожиданно, ведь читатель, связанный волей автора с легкомысленной Барбарой, лишен возможности распутывать интригу напрямую. Многие факты откроются лишь в самом финале, но действие и без этого получилось весьма насыщенным, а политические подробности превратили бы его в занудное изложение исторических фактов. В общих чертах события не идут вразрез с историей, а есть ли подобное соответствие в мелочах - не так важно, ведь перед нами художественное произведение, а не документальные свидетельства. Фандорин тенью проскальзывает по известным каждому школьнику событиям и отлично вписывается в контекст времени. Однако из-за того, что расследование остается за кадром, считать "Турецкий гамбит" детективом можно с некоторой натяжкой.

Мою любовь Акунин завоевал множественными разоблачениями. Есть у меня слабость - двойные финалы с тщательным обоснованием, когда все факты сходятся к одному узлу, когда интрига кажется раскрытой, но в конце все оказывается совсем иначе. Этот прием в детективах используется довольно часто, но редко можно встретить продуманное обвинение нескольких лиц. Обычно читатель быстро понимает, что первый подозреваемый, которого ему навязывают, на самом деле чист, как младенец. А вот серьезные работы, где свидетельства выглядят вполне убедительно и в первом, и во втором случае, мне попадались не часто. "Турецкий гамбит" - одно из таких произведений.

Историчность (или псевдоисторичность - кому как больше нравится) тоже говорит в пользу автора. Во-первых, очевидно, что вписать интригу в готовый исторический сюжет, не меняя его коренным образом, значительно сложнее, чем создать все декорации с нуля, подгоняя их в нужных местах. Во-вторых, Акунин дает прекрасную возможность посмотреть на события прошлых лет не как на иллюстрацию из учебника. Взглянуть на главных действующих лиц, лишь слегка прикрытых именами или оставленных на виду. Генерал Соболев-Скобелев. Офицер Перепелкин-Куропаткин. Император Александр II. Интересно взглянуть на них другими глазами. В-третьих, историческая тематика позволила Акунину порассуждать о войнах, о роли личности в истории, о пути России и ее оценках другими государствами. Что-то выглядит прописными истинами, что-то - настоящим откровением:

Государство – это не дом, а скорее дерево. Его не строят, оно растет само, подчиняясь закону природы, и дело это долгое. Тут не каменщик, тут садовник нужен.

Далее...Осторожно, спойлеры!

Герб Российской империи, двуглавый орел, превосходным образом отражает всю систему управления в этой стране, где всякое мало-мальски важное дело поручается не одной, а, по меньшей мере двум инстанциям, которые мешают друг другу и ни за что не отвечают

Центральный, на мой взгляд, герой - это не Фандорин , не Варя и не генералы. Это тот самый шпион, неуловимый Анвар-эфенди, персонаж вымышленный, но от этого не менее интересный. Кто он - жестокий убийца, для которого ничего не стоит убить друга? Или одержимый идеей фанатик, готовый пожертвовать собой ради призрака общего счастья? Восхищение вызывают его способности: предсказать, как поведут себя даже не люди - целые государства; развернуть сети, в которых увязнут лучшие умы - всё это выглядит чудовищным, но поразительным. Права Варвара: его бы способности да на благо общества. Но ведь он и действует в интересах общества! Масштабная шахматная партия, которая разворачивается на карте, не должна закончиться поражением, поэтому и идет Анвар на необходимые жертвы, показывая в то же время отсутствие бессмысленной жестокости (вспомните Гриднева в финальных сценах!). Да, его нельзя оправдать, но нельзя и не поразиться масштабностью замыслов этого человека. В их контексте не выглядят похвальбой слова турка:

Моя жизнь значит в этой партии не так уж мало. Моя жизнь — это тоже фигура, но я ценю ее выше, чем Османскую империю. Скажем так: империя — это слон, а я — это ферзь.

В целом, вторая книга серии получилась, на мой взгляд, сильнее первой. В ней появляется уверенный и сильный Фандорин, но сохраняется и некоторая наивность благодаря образам Вари и Пети. В ней соблюдается баланс между исторической правдой и художественным вымыслом. В ней точно выверены пропорции философских бесед и занимательных сюжетных поворотов. Итог - качественный детектив, с которым приятно провести осенний вечер.

Вторая часть из серии книг об Эрасте Фандорине и мне она понравилась, но не достаточно, чтобы прям восторгаться и списываю это всё на то, что мне было мало главного героя и что не люблю читать о войнах и военных действиях. В этой книге повествование вела героиня по имени Варвара Суворова, которая оказалась очень бойкой девушкой и даже необычной для того времнеи и она направлялась к своему возлюбленному в армию, военные действия которой проводились в Турции. В данный полк так же направлялся наш главный герой и в какой-то момент они оба пересеклись на своем пути и Эраст даже спас Варю.) Все действия разворачивались почти под конец русско-турецкой войны, где было полно разных битв, шпионажа и политических игр, и все эти события как-то быстро начинались и быстро заканчивались, но они шли один за одним, иногда сразу показывая причины происходящего, а частенько их скрывая за обычными событиями происходящими с главными героями и их окружением. В общем в книге хватало страстей, тайн и интересных разгадок, были интересны некоторые исторические моменты, но мне книга показалась обычной, мне не хватило тех чувств, что возникали во время чтения «Азазеля» - сильной увлеченности, интереса, полного погружения в происходящее и, в каком-то смысле, восхищение окружением и описанием того времени и снова повторюсь, но Эраста мне действительно здесь не хватало.)

С Эрастом Петровичем у меня, как и у многих, давний роман — ему уже лет тринадцать, если считать с моих семнадцати. Самые стабильные односторонние отношения в моей читательской биографии. Правило «Не знаешь, что почитать? Перечитывай Фандорина» сбоев не даёт. Но вот конкретно с «Турецким гамбитом» наш первый танец вышел неуклюжим. В 17 лет мне отчаянно не хватало самого сыщика (его преступно мало!), раздражала Варвара со своим недоженихом и глупыми мыслями, а шахматная терминология вообще казалась издевательством.

Перечитывая его сейчас, понимаешь: Акунин совершил блестящую жанровую рокировку. Это не детектив, где ищут кому ушло наследство. Это шпионский эпос, замаскированный под военные мемуары. Повествование от лица Вари поначалу кажется слабым звеном — девушка действительно не блещет аналитическим умом, да и женские образы у Бориса Акунина почти всегда проигрывают мужским. Особенно тем, кто "дышит" Востоком. Но именно этот женский взгляд работает здесь как кривое зеркало. Вслед за женихом героиня отправляется на войну. Мы же, ожидая увидеть подвиг сестринства милосердия или хотя бы драму тыловых крыс, находим театр абсурда.

За настоящей гибелью солдат, грязью окопов и пороховым дымом скрывается параллельная реальность высшего света: карточные долги размером с годовой бюджет губернии, салонные дуэли, журналистский клуб и шампанское рекой. Война здесь — действительно сцена, декорация для большой политической игры. И события развиваются стремительно. Догадаться о сути интриги можно, но только если читать внимательно, цепляясь за каждую реплику. Да, я знаю разгадку наизусть, перечитывая цикл раз в пару лет. Но парадокс в том, что знание финала лишь обостряет зрение. Ты перестаёшь следить за сюжетом и начинаешь любоваться деталями, которые раньше пролетали мимо: письма Мизинова, выигрыши Зурова, география передвижений Анвара-эфенди.

Сам Эраст Петрович здесь ещё совсем мальчишка, хоть и опалённый делом «Азазель». Я искренне люблю его зрелые ипостаси — холодного эстета времён «Статского советника» или уставшего философа из поздних книг. Но в этом желторотом юнце уже отчётливо проступают те самые черты, за которые мы так любим фандориану: безупречная логика, стальные нервы и эта фирменная отстранённость. Автор выдает нам героя микроскопическими дозами, прячет в тени, оставляет на вторых ролях. И делает это исключительно ради оглушительного эффекта последней главы. Чтобы удар был хлёстким.

Шахматная партия, которую антагонист разыгрывает на полях Болгарии и Константинополя, стала понятной мне только недавно — я наконец села за доску. Пока мой уровень — робкий новичок, но теперь сквозь строки просвечивает чистая геометрия: вилки, связки, жертвы пешек. Текст зазвучал совершенно иначе.

По сравнению с камерным «Азазелем» масштаб «Гамбита» пугает и завораживает. Мы выросли из расследования кражи денег несчастных жертв во взрослые игры престолов. На кону — не кошельки, а судьбы государств. Главный герой вместе с масштабом повествования взрослеет сам. С него сошла юношеская спесь, он больше не носится савраской по полям сражений. Он наблюдает, анализирует, выжидает. Перед нами рождается тот самый идеальный герой и его алгоритм поиска истины.

Отдельный холодок по коже каждый раз вызывает монолог главного антагониста

Вам неприятно это слышать, ..., но Россия таит в себе страшную угрозу для цивилизации. В ней бродят дикие, разрушительные силы, которые рано или поздно вырвутся наружу, и тогда миру не поздоровится. Это нестабильная, нелепая страна, впитавшая все худшее от Запада и от Востока. Россию необходимо поставить на место, укоротить ей руки. Это пойдет вам же на пользу, а Европе даст возможность и дальше развиваться в нужном направлении.

Хочется верить, что это просто изящный литературный приём — вложить самую провокационную мысль в уста обаятельного недруга. Что перед нами не исповедь автора, а дьявольски красивая манипуляция оппонента. Впрочем, в масштабе всего цикла радует одно: враги Фандорина никогда не были картонными опереточными негодяями. У каждого своя болезненная правда, свои убеждения и железная логика поступков.

Радуют и сквозные нити. Персонажи прошлого дела органично вплетаются в новую ткань, создавая ощущение живого, дышащего мира. Например, Ипполит Зуров, этот яркий балагур, который оттенял ледяное спокойствие Эраста и напоминал нам о той легкости нрава, которая безвозвратно потеряна после первого дела.

Смещение фокуса с гениального сыщика на влюблённую курсистку сначала обескураживает — мы ведь пришли за дедукцией! Но именно этот ход позволяет взглянуть на театр военных действий без бинокля. Проникнуться симпатией даже к Анвару, понять логику Плевны и осознать цену имперских амбиций.

Моя крестная, например, терпеть не может Акунина, обвиняя его в вольном обращении с фактами. Мне же смешны эти претензии. Мы погружаемся во все эти восточные хитросплетения и смотрим на крупнейшие события русско-турецкой войны, и невольно (даже без любви к теориям заговоров) появляется мысль: «Ах, вот КАК ОНО БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ». И диссонанса нет. Есть абсолютное доверие рассказчику, потому что историческая фактура здесь служит фундаментом для человеческой драмы, а не наоборот. За что хочется сказать автору отдельное спасибо: за невероятное послевкусие финала.

Казалось бы, война выиграна, Османская империя повержена, парад состоялся. Но перелистывая последнюю страницу, радости нет — только звенящая пустота и горькая ирония названия. Пока все смотрели на поле боя, настоящую партию выиграли в тишине кабинетов. Тот самый гамбит мы проморгали. Красиво, элегантно и безнадёжно.

Я познакомилась с Эрастом Петровичем Фандориным около 20 лет назад, прочитала две или три книги. Очень понравилось. Вот только с "Турецким гамбитом" довелось познакомиться лишь сейчас. Для этого я даже перечитала "Азазель". Обе книги прошли "на одном дыхании". Борис Акунин - единственный автор, чьи исторические военные зарисовки были по настоящему интересными. (Это мои самые нелюбимые темы - война, история и детектив). Я не видела ни одной экранизации этих книг и не буду смотреть - кино мне нравится много меньше, чем книги, а воображение много ярче и многогранней картинки на экране. Повествование от лица девушки вышло очень замечательно. Жаль только, что девушка очень наивна и несколько глупа. Фандорина в этой книге очень мало. Он здесь как-будто лицо второго плана. Впрочем, здесь все герои одинаково второстепенны. А в главной роли - исторические события, русско-турецкая война 1877 года. Мне не удалось разгадать, кто же ставил подножки (гамбиты) русской армии, потому концовка вышла неожиданной. Рассуждения о политике Фандорина и Анвара-эфенди дают пищу уму. Я в восторге от автора.

Во второй книге Эраст Петрович уже не тот наивный мальчик-зайчик, бросающийся с пылом-жаром на любую, даже завалявшуюся тайну. У него появилось Прошлое, которое сделало его немногословным, харизматичным, сдержанным на эмоции, добавило седую прядь на висках и грусть в глазах в двадцать один год. Но не сделало его непривлекательным для женского пола. В этой книге мы смотрим на него глазами Вари Суворовой, юной путешественницы- авантюристки, отправившейся разыскивать своего жениха в самый разгар русско-турецкой компании. Сюжет здесь закручен больше на политической составляющей. Подробно, но не скучно, через героев, рассказано о русско-турецкой войне, о значении победы России в глазах остального мира. Так же здесь идет речь о противостоянии гениальных умов на международном уровне. Главный злодей безумно обаятелен, я сопереживала ему до последнего. Хочется узнать, как же дальше будет меняться характер Эраста Фандорина, сможет ли он еще раз полюбить, уберечь свою любовь и оттаять. Буду читать продолжение.

Действие происходит в 1877 году, во время русско-турецкой войны. Молодая девушка Варвара Суворова тайно отправляется из Петербурга к жениху в зону боевых действий. Однако на последнем участке пути её обворовывает проводник, и Варвара остаётся одна без денег. На фронте Варвара становится помощницей Эраста Фандорина, который пытается найти турецкого шпиона в тылу русской армии, из-за которого войска никак не могут взять Плевну.

Женщина на корабле к беде, на войне собственно говоря тоже. Не женское это дело, что мы и видим на примере Вари Сувовровой.  Героиня наивная и глупенькая барышня, которая приехала к жениху на фронт, но при этом заглядывается на всех окружающих мужчин, оправдывая себя тем, что ей просто льстит их внимание. Однако главной героине книги является именно Варя, а вот Фандорина очень мало оказалось в сюжете. Эраст Петрович совсем не тот, каким мы видели его в первой книге. Автор показал нам раздавленого, заикающегося Фандорина, который в двадцать один год ощущается старичком, но где-то глубоко в душе всё же таится затаившийся до времени огонёк азарта и фортуны.

Во второй книге, мы так же снова встречаемся с весельчаком Зуровым, который даже на фронте смог отыскать Фандорина, пусть и не специально. Зуров это боль, трагедия, игрок в карты и снова трагедия. Кто читал, тот поймет.  В книге много военных действий, много политики, на тему которых я рассуждать сейчас не стану.

Как итог, книга понравилась. Уже сейчас могу сказать, что когда-нибудь я перечитаю цикл о Эрасте Фандорине.