Прогулки с Пушкиным

Киитический материал по творчеству А. С. Пушкина. Позновательно и интересно, но не привычно. Великий поэт России подан совершенно под другом углом зрения: не был так уж умен и в его произведениях нет систематики. "Мы все учились по-немногу чему-нибудь и как-нибудь..." . Пушкин - обычный человек со своими комплексами, проблемами и жизненным неустройством. В творчестве любового писателя можно найти как хорошее, так и плохое. Для меня произведения Александра Сергеевича навсегда останутся, есть и будут эталоном русской классики.

Здоровый и неакадемический подход к личности Пушкина. Какой только ерунды последнее время про Пушкина не написали горе-авторы! Вот можно же и так писать, как писал Терц - нескучно, не предвзято, без пиетета, и в то же время - нет ощущения, что жёлтую прессу читаешь. При всех вольностях книги - это полнейшая реабилитация Пушкина как Первого поэта нашего народа. Первого и Важнейшего. Того, кто сам себя сделал, воспитал, вымуштровал, кристаллизовал свой талант, и тем самым вписал своё имя в историю искусства только с прописных. И хочется сесть и на новогодних праздниках прочитать задвинутый в дальний ряд трёхтомник Пушкина, эту лёгкую, бегучую поэзию, которая всё-таки не терпит суеты будней.

Прогулки с Пушкиным Абрам Терц

Мерзкий пасквиль. А.И.Солженицын ответил удаку статьей «...КОЛЕБЛЕТ ТВОЙ ТРЕНОЖНИК ». Но был, мне кажется, слишком деликатен: «Бессчастный наш Пушкин! Сколько ему доставалось при жизни, но сколько и после жизни. За пятнадцать десятилетий сколько поименованных и безымянных пошляков упражнялись на нём, как на самой заметной мишени». Меж тем, урод С. не придумал ничего нового, а лишь продолжил уже известную, к сожалению, слишком хорошо известную, линию, о которой писал В.В.Розанов: Чтобы «опровергнуть» Пушкина – нужно ума много. Может быть, и никакого не хватит. Как же бы изловчиться, – какой прием, чтобы опрокинуть это благородство? А оно естественно мешает прежде всего всякому неблагородству. Как же сделать? Встретить его тупым рылом. Захрюкать. Царя…

Эта книга – вода на мельницу тех, кто не любит Пушкина, ну а всем остальным – вряд ли придется по вкусу.

Оставим в стороне мнение автора о Пушкине как о человеке малопривлекательной репутации: ловелас, ветреник, повеса, разгильдяй, проныра и т.п. Спорить не буду, тем более что гениальные личности часто неприглядны в быту. Но автор умудрился человеческие качества Пушкина спроецировать на его творчество. Не отрицая (как бы!) его талант, Синявский разбивает в пух и прах все его достоинства. Легкость стиля и слова – от лени и небрежности, нежелания утруждать себя, - Иванушка-дурачок, царствующий лежа на боку. «Капитанская дочка» - просто анекдот, потому как изложить исторические события через повествование о заячьем тулупчике – полный абсурд. И пусть для меня «Капитанская дочка» не…

Какие же мы все-таки разные и насколько может различаться образ мышления у разных людей! Например, я буквально давилась этой книгой, для меня это сочинение о Пушкине - самодовольное, насквозь субъективное и надуманное. Образный ряд автора, его манера речи для меня надуманны, непонятны и корявы. К тому же, все эти постоянное "Пушкин хотел", "Пушкин считал", "Пушкин думал" вызывали у меня недоумение: господин автор, вы с ним что, лично были знакомы? И это при том, что Пушкин для меня - вовсе не святая святых. По крайней мере, с тех пор, как лет в 14 я прочла его Гавриилиаду. И в чем-то я с Синявским даже согласна - хотя бы с его отрицанием образа Пушкина, который создается в школе. Но все остальное - крайне субъективный и ничем не подтвержденный взгляд, поток сознания автора. Но я почитала…

Заглянув однажды в учебник литературы для средней школы, я был поражен обилию штампов, перекочевавших туда из советских времен. Бедный Пушкин, оказывается, был ярым противником крепостничества, и заодно самодержавия, непонятым обществом поэтом (которое почему-то, при этом, раскупало по сумасшедшим ценам его «Евгения Онегина») и прочим борцом. Ужаснувшись, я срочно выписал своей дочери в качестве противоядия «Прогулки с Пушкиным». Андрей Синявский (он же Абрам Терц) сочинял их сидя в «Дубровлаге», заучивая наизусть, а затем пересылая частями в письмах жене. В чем же «секреты» творчества Пушкина по Синявскому. «Легкость - вот первое, что мы выносим из его произведений в виде самого общего и мгновенного чувства. Легкость в отношении к жизни была основой миросозерцания Пушкина, чертой…

Случайно услышав о таком человеке в связи с москвоведением, мне захотелось поподробнее познакомиться с творчеством Андрея Синявского. Я выбрала наугад несколько книг, но "Прогулки с Пушкиным" наиболее заинтересовала меня. О ней хорошо отзывались, а у меня есть давний комплекс: я не люблю Пушкина. Говорить об этом стыдно и кажется, что делать в русской литературе с такими наклонностями нечего. Я признаю, что у Пушкина хорошая проза, а простота стихов дорогого стоит, не признавать его таланта я не могу. Но полюбить его, как любят многие, твердить его стихи в тяжелые периоды жизни, цитировать, понять за что любили его другие писатели, которых безумно люблю я, я не могу. Я понадеялась, что, может быть, Абрам Терц на увлекательной прогулке поведает мне что-то такое, что я все время…

Если советский диссидент Абрам Терц берёт литературный псевдоним Андрей Синявский - это понятно и объяснимо, а вот если наоборот... Андрей Синявский писал "Прогулки с Пушкиным" в тюрьме тайно, заныканным карандашиком на листочках в клеточку и тайно же передавал эти листочки жене... Абрам Терц пишет: " на тонких эротических ножках вбежал Пушкин в большую поэзию и произвел переполох". Эту книгу единодушно не приняли союз писателей, диссиденты и эмиграция. Единодушно. Второго такого случая я не знаю. Автор воспринимает Пушкина просто, как любого другого русского поэта, оказывается можно Пушкину сказать: "Эй, мужик, а вот тут ты напортачил", а не только восторгаться и пресмыкаться перед ним. Знаменитый литературовед Анненков как-то сказал: "как человеку я бы швырнул ему в лицо перчатку, а…