Киноклуб

Кстати, в оригинале книга "Киноклуб" Дэвида Гилмора (недавно кидала ссылку на обзор) называется иначе. "Что бы сказал Генри Миллер?"

Эта фраза некий код, "локальный мем", как сейчас говорят. Что-то, что понимают только эти двое отец и сын. Мостик между пятнадцатилетним и пятидесятилетним. Хотя у отца и сына, несмотря на разницу в возрасте - одна проблема: как найти своё место в этом мире? как ответить на вопрос, зачем я живу?

Если простые ответы на эти вопросы перестали устраивать, значит эта книга для вас.

От книги я ждала очень многого. Наверное каждый книголюб встречался с такой ситуацией, когда еще не прочитанная книга уже нравилась и априори становилась любимой. У меня такое бывает, но не часто. Прежде всего заинтересовывают аннотации и рецензии людей со схожими книжными вкусами, которым я доверяю. Поэтому разочарование в конце стало для меня неожиданностью. Книга оставила лишь список фильмов к просмотру (прекраснейший и обязательный). А вот биографическая сюжетная линия "отцы и дети" осталась для меня проходной и затянутой.

Занимательные отношения между отцом и сыном, чувствуется их любовь и близость. Общность взглядов и интересов, но лишь благодаря тонкой связующей ниточки, которая объединила и сблизила их. Было интересно следить за их киноклубом. Хорошая подборка фильмов большинство…

Безработный стареющий отец решил заняться воспитанием сына и первое, что сделал разрешил не ходить в школу в обмен на предложение смотреть по три фильма в неделю. Отличное начало, правда? А как вам вот так: любое решение проблемы у них начиналось с предложения: "Пойдем, промочим горло/закажем пиво/покурим?" А уж повороты типа: Отец: Что ты пил с приятелями? Сын: Текилу. Отец: Да, после текилы тяжелое похмелье, понимаю; к концу книги вообще перестали как-либо волновать.

Интересно, на самом деле, читать произведение, где тебе не то чтобы не нравится, прям-таки претит, поперек горла стоит позиция автора. Наверное, подогреваемая именно интересом, я и продолжила бороться за Киноклуб. Кстати, в моем варианте, книга называлась "Что сказал бы Генри Миллер", но, если честно, первый заголовок,…

Ожидала от этой книги гораздо большего. Я очень люблю кино, и прочтя аннотацию подумала: "Вау, как круто!" Идея действительно выше всяких похвал: отец-кинокритик решает преподать сыну-подростку, бросившему школу, уроки жизни через лучшие, на его взгляд, фильмы мировой киноиндустрии. Они смотрят вместе фильмы, говорят о жизни, узнают друг друга лучше и совместно решают жизненные проблемы.

Реализация же этой идеи оказалась скучновата и поверхностна. Ну или я уже слишком многого требую от книги. Бесконечные поверхностные диалоги отца и сына, претендующие на высокие смыслы, но на самом деле пустые и скучные, немного разбавляют моменты, где они смотрят и обсуждают фильмы. Однако, даже эти моменты не очень интересно читать, скорее хочется скачать фильм и посмотреть самому. Вообще не люблю…

Не скажу что книга высшей пилотаж (да она, по всей видимости на это и не претендовала), но мораль интересна. В общем произвидение сие - биографический опыт автора и его сына. Мальчик подросток начал слетать с катушек, как обычный среднестатистический страдалец, забивать на школу и чхать на общественное мнение. Отец это дело вовремя просек и отпустил поводья, сказав сыну что он может не посещать школу, не искать работу и не платить за квартиру - если тот будет смотреть киношки, которые рекомендует отец. Ну и на этих киношках завязывалась дискуссия между отцом и сыном, последний постепенно вникает в кинематографию и параллельно решает свои пацанские проблемы.

Меня одно приятно поразило - родительский риск. Отец не знал что парень все правильно в себя впитает, и грамотные выводы сделает, но…

Да, конечно немного странно читать книгу об отце, который разрешил сыну не учиться и лишь смотреть фильмы, но это для нас дремучих, кто с детства рос с одним только лозунгом в мозгу - "Учиться, учиться и еще раз учиться!" На самом деле мы видим как отец помог ребенку ,не насилуя его психику, найти себя в жизни, понять себя, вытащить на поверхность свои таланты. В итоге мальчик и школу закончил и в университет поступил и песни отличные пишет! Это же замечательно. А я вот для себя нашла целый кладезь полезной информации о фильмах, которые я упустила из вида, но теперь непременно посмотрю! :)

Если ты кинокритик, знаешь о кино почти всё и безоговорочно его любишь, тебе наверняка хочется поведать об этом миру. Нормальное желание, кстати. Так что мотивация Дэвида Гилмора при написании "Киноклуба" понятна. Вот только, на мой взгляд, сборник рецензий в данном случае был бы куда интереснее. Потому что как роман книга Гилмора весьма и весьма неудачна, вы уж меня простите.

Возможно, создавая "Киноклуб", Гилмор и пытался убить двух зайцев — поделиться личным опытом воспитания трудного подростка и своими кинознаниями, — однако воплощение задуманного оказалось так себе. Во всяком случае читать об отношениях главного героя с собственным отпрыском скучно до невозможности. Мне, например, очень хотелось побыстрее пролистать все эти размытые подростково-родительские диалоги ни о чём, и…

Сразу скажу - книга мне не понравилась. Не понравилась как литературное произведение. Она читается как длинная, скучноватая статья в журнале.

Хотя история, описанная в ней, любопытна. Решение отца позволить сыну, трудному подростку, бросить школу, обязав его при этом просматривать вместе определенное количество фильмов - спорное, но, как оказалось, эффективное.

И тем не менее, читать о кино было гораздо интереснее, чем о воспитании сына. Ясно, что в киноведении Гилмор разбирается куда как лучше, чем в педагогике.

Книгомарафон (ноябрь)

После прочтения, я могу сказать, что для меня эта книга не представляет ни художественной, ни морально-этической ценности. Право слово, откуда она может взяться, если две трети книги посвящены переживаниям и глупостям подростков, коих я не очень люблю и весьма странному отношению родителя к воспитанию собственного сына. Бросить школу? Для человека, живущего в России - это граничит с самоубийством, ведь в России даже на рынке торгуют с одним, а то и двумя высшими образованиями. Нет, и речи быть не может, чтобы не доучиться. Но подход отца "хорош". То, что он должен был делать лет этак 16-18, с момента рождения сына, он пытается восполнить за каких-то пару лет. Вместо того, чтобы с детства учить ребенка, воспитывать его, просвещать его об искусстве, кино, телевидении…