Танковый раш к Дунаю
Советские трофейщики маркируют подбитый немецкий танк Pz.Kpfw. V «Пантера». Район озера Балатон. Судя по номерам, в окрестностях озера собрали обильный урожай битого и брошенного железа из трех с половиной сотен танков, САУ и БТРов
Дошел до книг Алексея Исаева по заключительному этапу войны, что-то надо прочитать впервые, что-то просто перечитать и написать единственную рецензию для LiveLib'а, раз больше никто за это дело не взялся. Эта книга 2009 года, написанная в соавторстве с известным историком-"железником" Максимом Коломиецом, одна из последних в череде популяризации уже известных сражений, в следующем десятилетии автор перешел к самостоятельным исследованиям по первичным источникам. Но не сказать, что тема была сильно вытоптана предыдущими авторами, в советской литературе отражения наступлений немцам обычно укладывалась в общие рамки боев вверх по Дунаю. Хотя чисто по источникам литературы видно, что отечественные представлены архивами на уровне 3-й УкФронта, армий и корпусов, западные - вышедшими только там литературой по теме.
Выпущенная в альбомном формате эта книга наполовину является фотоальбомом с примерно 150 фотографиями битой или брошенной немецкой и венгерской техники, что советские трофейщики потом добросовестно проинвентаризировали и сфотографировали. Любопытно сразу после этого перейти к оценке потерь самими немцами, в документами внесшими 42 потерянными, зато 396 танков/САУ и 228 БТР у них находились в кратко/долгосрочном ремонте. Учитывая, что нумерация трофейщиков замерла на цифре 355 тех и тех, то таким простым способом немцы замаскировали по крайней мере потерю трех сотен машин, оставшихся победителям. Сначала краткосрочный ремонт, потом долгосрочный, потом заводской, потом вообще концы в воду, танк канул в никуда. Если считать только боеготовые для планирования операций, то еще воевать как-то можно. Только непонятно насколько верховное командование отслеживало судьбу долгоремонтируемой техники и учитывало их в таких же планах, или же прекрасно знало о милой традиции на местах и заранее списывало эфемерные битые тушки на заводах в расход.
Сами же наступления - январские "Конрады" и мартовское "Пробуждение" представляют собой сходные по району, но разные по целям наступления. Январьские планировались как попытка деблокады Будапешта с не очень понятными конечными задачами восстановления фронта по Дунаю. Командование осажденного города впоследствии решило самостоятельно пробиваться к заглохшему наступлению с трагическими для гарнизона последствиями. Удавшимся плюсом было отбитие нескольких узлов дорог на венском направлении, так что в однозначный минус попытку за немцев отнести было нельзя. Второе мартовское носило также скорее стратегический характер по разгрому 3-го УФ и тоже ставило целью достичь Дуная, хотя вектор встречного наступления с трех разных участков фронта был уже южнее Будапешта. Но, к чести советской разведки, намерения немцев были вскрыты еще на этапе передислокации (в целом нехарактерный для любого отрезка войны успех), и танковому рашу немцев противопоставили примерно 4 тыс стволов артиллерии от 45 и до 152 мм, с умеренным участием советских танковых частей. Заодно дали возможность продемонстрировать как будут воевать братушки болгары и югославы на неглавном направлении по Драве. Болгары, несмотря на роскошь по военному времени с дивизиями в 12-14 тыс человек дружно разбегались, их пришлось подпирать советскими частями. Югославские партизаны, недавно произведенные в армию воевали гораздо лучше, кстати. Главный фронт между Балатоном и Веленце стал свидетелем чего-то напоминающего даже не Курскую битву, а попыток советских механизированных корпусов 41-го выполнить задачи силами одних только танков с похожим результатом.
22 понравилось
