Конец пути

Сколько раз вам указывали на ваш очередной недостаток, а внутреннее сопротивление внешним словам выливалось во фразы: "Я не такой..." или "Ты меня абсолютно не знаешь!", хотя внутри появлялись сомнения о том, что он может быть прав? У меня, как минимум, десяток на прошлой неделе. Не считая прожитых месяцев, что выливались в прошедшие годы. Вдумайтесь... Что вообще есть наша личность и черты характера, которые мы выставляем напоказ для того чтобы одна кучка людей нас страстно любила, считая это близким, правильным или достойным восторга, а вторая пристально ненавидела, каждый раз упоминая о том, что не хотели бы иметь с нами дело или идти на совместный ужин? Как они появились и прошли в нашу жизнь став чертами того, что нам стало присуще?

Например, кто-то однажды на ваших глазах открыл девушке двери и придержал их, пока она не скрылась за ними, одарив того парня словом: "Спасибо" и приятной улыбкой, и вы навсегда решили, что хотите быть добрым и делать подобные вещи, получив награду за подобные действия. Да... Это сейчас не про черты характера, а копирование поведения или хороших манер. Но только вдумайтесь глубже! Вы начинаете открывать двери и копировать поведение того самого парня, но вам никто не улыбается и даже не исторгает признаков схожих на слово: "Спасибо". А вы делаете это ради того, чтобы быть хорошим человеком и получить благодарность. Через сколько вы сдадитесь и сколько раз будете надеяться, что придержите дверь для того, кому это небезразлично? Когда вы сдадитесь и уберете эту черту из списка привычек? А как же пропустить человека с включённым поворотом в правом ряду? Или поблагодарить аварийным сигналом?

Однажды, прерывая свои отношения, я выслушал много разных вещей. Я твердил, что я могу всё исправить и это не проблема, ведь перечисленные мне в укор черты характера не являлись тем, что определяет, кто я есть на самом деле, и я хотел бы стать лучше. Знаете? Они ведь действительно определяли меня, и я действительно хотел бы избавиться от многих вещей, почти как она от меня из своей плавно построенной жизни. Из благородного принца, при котором она боялась дышать, я превратился в мусорный пакет, где свойство не дышать при виде меня совершенно не изменилось. Моё чувство юмора? Оно слишком специфическое. Вы его вряд ли поймёте. А вот ход мыслей и причины восторга... Надеюсь, что многим будут понятны.

И вот спустя множество лет подобных размышлений, о свойствах внутри, новым витком в этом направлении стала книга  Джон Барт - Конец пути.

Незатейливый сюжет первым пластом показывает жизнь человека без свойств, который в моменты необходимости выбора впадает в устойчивый ступор. Он должен стать преподавателем, проходит курсы разбора своих особенностей и пытается жить эту жизнь. Его зовёт в гости коллега. У него есть жена... Беседы между ними с каждым разом набирают всё больший градус накала и несут в себе огромнейший философский смысл для читателя и поводы думать. О собственных свойствах, чертах характера, копировании поведения и внутреннего мира. Читатель получит пищу для размышлений, какую модель могут использовать пары в сочетании своих интересах, отношениях к равному или напротив, как к глиняному изображению глиняного божества. В качестве эксперимента, на примере одного из главных героев, мы можем увидеть, что может быть с человеком, который целиком откажется от всех своих внутренних черт, взяв всё у того, что напротив, и приняв его сторону. Когда у него наступит конфликт и он настоящий выйдет наружу? Или всё же не выйдет и просто сбросит читателю мяч?

Плюс ко всему меня занимал ступор главного героя, бессмысленность жизни и копирование интересного собеседника, который пытался всё вокруг продавить своим взглядом. Это даёт необходимую возможность посмотреть на себя со стороны. Подумать о том, что определяет наши черты и за что из них нужно держаться. Проведённые параллели с героями, возможно, станут линией, которая перечеркнёт что-то внутри, а любовь... Разве она существует, при условии того, что нам трудно ужиться даже с собой? Как можно требовать любви от другого? Гормональные всплески... Или всё же на что-то можно рассчитывать, если, копаясь в перечне свойств, человек, напротив, найдёт так мало причин чтобы остаться разочарованным сутью?

Вы уверены, что вы сами не испытываете внутренний паралич, как главный герой из романа? И может шарлатан из книги будет способен излечить ход ваших собственных мыслей через чтение этой ситуации? Чтобы это понять... Нужно прочесть содержимое текста, который, как минимум до середины пестрит философскими мыслями и неспешным сюжетом который можно описать всего в нескольких предложениях, передавая суть произошедших событий и суть отношений между героями. Маленький спойлер. Дальше автор начнёт повторяться, а не развивать главные мысли. Именно по этой причине я снизил оценку... Потому что первоначальный градус и планка были слишком высокими. А может мне показалось? По этой причине я снова вынужден призывать прочесть эту книгу, для многих неизвестного автора. Но в целом мысли, которые я получил... Однозначно можно смаковать на губах, словно приторный леденец, который невозможно раскусить даже через долгое количество времени. Искажение мира и личности. Причины и поиски того, за что можно было бы хвататься при самоопределении собственных свойств. Люблю вещи, которые заставляют подумать.

Автор вплетает в произведение чёрный юмор, сарказм и постмодернизм, чтобы читатель не начал скучать, скользя взглядом по строкам. Это подойдёт для тех, кто хочет подумать и получить ощущения от прочитанных строк. Моральные ценности, проблемы бытия, понятие свойств или просто история молодого преподавателя и некоторые щекотливые ситуации, в которые он угодил. Здесь можно увидеть разные вещи на разных уровнях восприятия текста. Мне удалось увидеть здесь всё, и именно поэтому я рекомендую данный роман и вообще не говорю о сюжете. Здесь он не главное определяющее свойство этой написанной книги... Главное здесь - это сущность цитат, построение текста, авторский стиль и мораль. Что здесь найдёт кто-то после меня? Надеюсь, что ещё что-то большее...

"Читайте хорошие книги!" (с)

Прочитав два произведения Джона Барта - "Плавучая опера" и "Конец пути", я поняла, что главными фишками автора являются обмусоливание темы суицида, масок, которые мы носим (тут у меня всегда возникает образ Джима Керри из фильма "Маска" , который приходит к психиатру), семейной пары, любящей свинг и графомания (не в количестве, но в трудности понимания текста). Насколько я была под впечатлением от "Плавучей оперы" в хорошем смысле, настолько же я очумела от "Конца пути". Сложилось впечатление, что побывала в психушке, где бывшие философо-психолого-филологи несут несусветную чушь и придают обычному любовному треугольнику сакральный смысл, дойдя до полного абсурда (или мифотерапии). Если в "Плавучей опере" понятно откуда у героя психическое расстройство, показы все предпосылки к этому, то в этом произведении это просто фарс, мы понимаем только что по всем героям явно плачет психиатр, маниально-депрессивный психоз присутствует у всех в разном виде. Я бы еще как-то поняла это произведение, если бы весь этот параноидальный бред существовал только в голове Джейка и в финале он бы просто лежал в психушке и рассказывал свои фантазии доктору, а не вот этот вот "Терминал". И эта бесконечная череда невозможно сложных диалогов с самим-собой и другими , от которых пухнет голова.

Буквально на днях одна рецензия в моей ленте на LL заставила напрочь перекроить свои книжные планы и даже нарушить одно обещание. Рецензия зацепила, вызвав множество противоречивых мыслей и чувств. Я не знала, что делать, то ли писать комментарии о том, как это образно и красиво написано, то ли настаивать на двойном смысле некоторых фраз. И вот, я даже не заметила, как ищу в сети файл книги, чтобы, бросив всё, что я в данный момент читала, быстрее добраться до текста и самой убедиться в своей правоте или же нет.

Текст романа - шикарен, правда. Я действительно наслаждалась слогом, особенно после перечитывания некоторых абзацев, которые с первого раза и не понять. Тут не напишешь - лёгкий слог. Его надо прочувствовать, к нему надо привыкнуть, что мне не сразу удалось. В начале книги я вообще не понимала, что такое читаю:

это скорее признание того факта, что, когда перед тобой множество равно желанных возможностей, ни одна из них, буде ты отдашь ей предпочтение, надолго тебя не устроит перед лицом остального, равно желанного множества, хотя по сравнению с любой другой возможностью, если брать по отдельности, она ничуть не хуже.

или

в последнем члене двойного номинативнопредикативного выражения, являющегося, в свою очередь, второй независимой частью этого более чем замысловатого сложносочиненного предложения.

Завидую вам, если вы с первого раза осознали, что означают эти фразы.

Но вот такие предложения:

У здешней мебели был такой вид, как будто она была в своем деле ас и знала себе цену настолько хорошо, что едва ли снизошла бы даже внимание обратить на ваши жалкие попытки использовать ее в своих целях. И нужен был не просто человек, нужен был человек, чтобы заставить ее с собой считаться.

или

Единственный пыльный тополь за моими окнами истощил свои сценические возможности за полминуты.

заставили по-другому отнестись к тексту и больше внимания обращать на подобные роскошные фразы. А еще отдать должное переводчику, который не потерял авторского стиля и передал нам все оттенки оригинала.

После некоторого пролога, в котором мы знакомимся с основным героем Джейкобом Хорнером, человеком без определенных жизненных целей, ценностей и взглядов, от лица которого ведется рассказ, началась основная часть сюжетной линии. И это была пытка. Я всей душой ненавидела героев, хотя периодически во мне возникала жалость и даже симпатия к кому-то из них. Не знаю, было ли в 50-е годы 20 века понятие абьюзивных отношений. Но тут явно они и есть. Семейная пара - Джо и Ренни Морганы. Один из них однозначно моральный урод, а другая - жертва со Стокгольмским синдромом, которая настолько потеряла себя, что не видит очевидных вещей, а мужа считает Богом.

Джейкоб волею судьбы оказался коллегой Джо Моргана по преподавательской деятельности. И оба, не лишенные некоторой эрудированности и ума, сближаются и начинают вести философские беседы. Эти разговоры касаются и в том числе брака и внутрисемейных отношений. И как-то так получилось, чему немало поспособствовал сам Джо, герои попали в треугольник, в вершине которого оказалась бедная Ренни. Джо, стремящийся всё обосновать логическими умозаключениями, начинает своё исследование природы измены, мучая тем самым свою жену, и втягивая в это Джейкоба, которому это абсолютно не нужно, но раз Доктор прописал мифотерапию, поневоле начинает играть роли, ему не свойственные.

Кстати, в этом романе будет довольно значительный пласт рассуждений о ролях и масках, который перекликается с другой не моей рецензией, которая вызвала последующее бурное обсуждение. Но вот этой мысли там точно не было:

Сейчас довольно будет сказать: каждый из нас - своего рода завтруппой, и это едва ли не основная наша работа, и мудр тот, кто знает, что, распределяя роли, он искажает личности актеров и что делает он это совершенно произвольно; но еще мудрее тот, кто понимает: произвольность эта, вероятнее всего, неизбежна и даже по-своему необходима, если ты и вправду хочешь чего-то достичь.

Барт, безусловно, мастер манипулировать сознанием читателей, заставляя их принимать то одну точку зрения, то другую. Он буквально швырял в меня мячики с разными теориями и системами ценностей, а я не успевала их отбивать, вновь и вновь выделяя "на подумать". Но к чему же приведет столкновение жесткого следования своим убеждениям и мягкого безвольного подражания ? Ни к чему хорошему, особенно когда посередине жертва манипуляций.

Оценку этому роману я ставить не буду. У меня нет четко сформулированных критериев оценивания подобной литературы. С одной стороны, я выделила миллион цитат, над которыми хотела бы подумать, или же они сразу понравились мне по своей сути. С другой - сюжет, герои, их мысли и поступки вызвали у меня стойкое отвращение, как будто меня вывалили в грязном белье или заставили смотреть на что-то извращенное. Не уверена, что нужно терпеть последнее ради первого. Роман, безусловно, для ценителей подобной литературы. Это как посмотреть Квентина Тарантино после сотни ромкомов. Ты понимаешь, что это очень круто написано/снято, но пересматривать еще раз - нет уж, увольте.