Отзывы о книге Флоузы

Читал "Флоузов" лет двадцать назад, а то и больше. Тогда это было очень смешно. Веселило всё! Сейчас читается это немного по-другому, но все равно весело. И это такой чёрный юмор, что не один афроамериканец, или афровеликобританец, или даже афроафриканец, не смог бы написать так весело. К тому же нет ещё никакой долбаной раздолбаной политкорректности. Шарп издевается над всеми, будь то простые педерасты, хотя в романе их в прямой видимости нет, или сам уклад британской жизни. И, конечно, простые людские пороки: будь то жадность, сексуальная распущенность, или простая тупость. Сейчас шутят и жестче, и куда оригинальнее. Но вот шутят политкорректно. А в 70-х годах "веселых и экстравагантных" парней за людей не считали. И это в Англии - оплоте демократии и защитнице либеральных ценностей.

Повесьте за ноги меня,

Чтоб видеть мог весь свет,

К чему приводит голова,

Коли ума в ней нет.

Здесь хватает и чёрного юмора, и пошлости, и, если первым меня не напугать, то вторая сильно подпортила впечатления от книги. Градус безумия происходящего нарастает по экспоненте. Читая о нелепом детстве и о, в какой-то мере, милой влюблённости Локхарта в первых главах, я как-то не ожидала в десятой наткнуться на "Балладу о члене, влезшем насухо", а в шестнадцатой - на творение мистера Таглиони.

Некоторые эпизоды порадовали. Например, выживание жильцов Сэндикот-Кресчент или афера с "Песнью сердца". Меня "Флоузы..." хохотать не заставили, но тем не менее книга читается легко и, в целом, оставляет приятное впечатление. В жизненном кредо этой семейки можно даже усмотреть свою философию.

Этому дикому беззаконию сопутствовала своя поэзия, столь же грубая, жесткая и непоколебимо трагическая в ее отношении к жизни, сколь веселой она умела быть перед лицом смерти.

Концовка подтвердила мои догадки.)

Английский юмор – он такой…английский!

Никогда не думала, что пошлость и чернуха может подаваться так изысканно, одним словом, по-английски. И да – готовьтесь к тому, что будете смеяться вслух….даже не так - вы будете ржать и возможно громко.

Сравнивая «Флоузов» с «Уилтом», последний мне понравился больше, быть может потому что там ничьи внутренности не удобряли огурцы в теплице, хотя черный юмор меня никогда не страшил, но надувная кукла мне пришлась по нраву больше.

Р.S.: Если вы хотите избавиться от надоедливых соседей, но еще не придумали, как бы это провернуть, то читайте обязательно – внутри инструкция по применению..Правда, возможно, что при этом пострадает отряд полиции, игроки в гольф, бензовоз и пассажирский поезд, но это все ерунда! Можно потом списать на бешеную собаку.

Долго-долго колебалась между двумя и тремя звездочками. Спасла половинчатая система) Не люблю ставить плохие оценки книгам, предпочитаю говорить, что книга "не моя". Наверное это действительно не моя книга. То, что прямо "ужас-ужас!" сказать не могу, было несколько моментов, когда действительно было смешно, было несколько убийственно прямых и интересных характеристик, но эти крупицы "моего" были столь глубоко запрятаны среди бессмысленного стёба и чернухи. Нет, я понимаю, что это сатира, это сарказм. Но не получалось смеяться, казалось, что в основном всё жестоко, пошло и бессмысленно. Зато наверное правильная экранизация в духе Тарантино была бы великолепной! Да, во время прочтения хотелось представить ироничный жесткий фильм, и именно это помогло мне дочитать книгу.