Новый Завет

Как ни странно, перевод сделанный в 1-й половине XIX века, звучит куда современнее Синодального перевода, хотя и на пол-века старее. К счастью, современное РБО выпустило это репринтное издание. Хотя старинный шрифт и неудобочитаем, всё-таки иметь и читать этот прекрасный перевод (в своё время подвергшийся нападкам церковных бюрократов), большая честь.

Христианство с его ЕДИНОБОЖИЕМ - всего лишь четвертая (вслед за египетской реформой Эхнатона, иудейским культом Яхве и индийским буддизмом) попытка создать централизованную финансовую систему для мира, где большинство населения - верит в потусторонние силы.

Надо признать, что одна из наиболее удачных попыток: "территория покрытия" финансовыми услугами христианских церквей (Католической, Православной и Протестантских) - наибольшая.

У Иудаизма, Буддизма и даже Ислама количество вкладчиков/заемщиков заметно меньше.

P.S. Только не надо говорить, что в основе всех этих "мировых религий" лежат некие "откровения", "логосы", "просветления" и т.п. галиматья.

Такого рода "галюнами" и сегодня страдает немало окружающих нас обывателей.

Только никому из них не удалось (и никогда не удастся) "извергнуть…

Думаю, бесполезно советовать или не советовать, когда речь заходит о Библии. Так что это скорее не рецензия, а одна интересная мысль. А именно: Вся история могла прекрасно произойти и без Иуды. Он был ненужен! Его можно спокойно выкинуть из повествования, и сюжет не изменится! Даже учитывая то, что Новый Завет претендует на историчность: я сомневаюсь, что заинтересованные лица стали бы прибегать к совершенно ненужной помощи лишнего человека. У Иуды нет мотивации. Тридцать серебрянников - это не мотивация, иначе Иуду можно было бы считать умственно-отсталым. Только в одном из писаний сказано, что "в Иуду вошёл Диавол". Но Враг Рода Человеческого мог бы спокойно стоять в сторонке. Во всех писаниях Иисус говорит: вы могли взять меня в любой момент. В итоге Иуда (как литературный персонаж)…

Как по мне, так сказки Г.Х. Андерсен'а намного интереснее

Церковь, когда создавала канон «Нового завета», состоящий ныне из 27 книг, проделала большую работу по отсеиванию лишнего. Прочтите апокрифические Евангелия, не вошедшие в «Новый завет», и вы это поймёте. Особенно поразил меня в одном из евангелий эпизод, когда Иисус вот так запросто убивает мальчика, правда, потом воскрешает его – но не из-за раскаяния, а потому что родственники умерщвлённого достали… Как хорошо, что этого текста нет в нашей Библии! И всё же. Во-первых, не хватает в «Новом завете» цельной, непротиворечивой биографии Христа (как много ересей возникало только в результате трактовки природы Иисуса!). При этом каждое из четырёх Евангелий – великолепно, даже в коротеньком Евангелии от Марка есть своё обаяние. Во-вторых, многочисленные противоречия в текстах, разрешить…