Отзывы о книге План спасения

"ПОНИ" Горчева — это разросшиеся до полноценного рассказа (даже с содержанием!) миниатюры Хармса. Где "Нет в душе моей больше добродетели". Или где он предлагает кидать детей в яму с гашёной известью. Ну, вы поняли. Даже самоп остроение предложений и их внутренний ритм похожи на Хармса. Как будто текст надо не столько читать, сколько зачитывать вслух, с особыми разговорными интонациями. В общем-то, и у Горчева это не совсем рассказ, а короткие анекдотцы, "случаи", миниатюрки. Все, само собой, про ПОНЕЙ. Ну, кому ПОНИ, а кому — простые смертные.

Что такого славного есть у Горчева? Он обильно припудривает текст матюками, но выходит это как-то даже... Мило.

"Это РАДУГА! -- говорит маньяк. -- И сейчас я этим РАДУГОЙ буду вас по-всякому насиловать!"

Он выдаёт афоризмы бочками (как апельсины).

Вот ведь как бывает: жил человек -- ПОНИ ПОНЕЮ, а помер -- и посмотреть приятно.

Тонкие жизненные наблюдения, которые обычный человек подсознательно сделать может, но связно выдать обычно как-то неловко.

На иного посмотришь -- ведь свинья свиньей: и в штору высморкается, и всех женщин за ягодицы перещиплет, и сироте копеечку не подаст, но при этом не мудак. Люди к нему тянутся, в коллективе его уважают и женщины на него не сердятся. А Николай Константинович, хоть и вежливый, и поздоровается, и слова грубого никогда не скажет, а мудак, и все тут.

Он пишет о простом, родном, знакомом. Стиль даже больше бложечный, а не литературный. Хотя тогда получается, что и у Хармса был бложечный? Вполне возможно.

И всё же такой рассказ — чистый амюзман. Если продолжить подобные миниатюры ещё на пару страниц, то читатель просто задохнётся под концентрированным гнётом остроумия. Есть такой подвид остроумия, когда слова странным образом неестественно сплетаются в преддложения, и читать это всё забавно до поры до времени. Кстати, есть точно такие шутники, которые шутят не переставая ни на секунду, не давая слушателям вздохнуть свободно и отойти. Смотришь на них, вроде и смешно, а вроде и: "Когда же ты лопнешь от своих шуток, скотина?" Внимание ослабевает.

Так что я даже не знаю, смогла бы я осилить целый сборник рассказов Горчева. Наверное, сдулась бы очень быстро.

Дмитрий Горчев был прямо-таки реинкарнацией Хармса в наше замученное постмодернизмом и постиндустриальностью время. Реинкарнацией желчной, брюзгливой, матершинно-брутальной, трогательной и очаровательной. До чего же милы все эти абсурдные, короткие истории, до чего они сочно и метко написаны! Какую ни возьми - уткнешься и не оторвешься. Но при этом масштаб популярности, выпавший ему на долю, совершенно несопоставим с его уровнем. Да, не пиарился, не тусовался, не мелькал, не привлекался. Ужасно жаль, что его больше нет с нами. Зато в конце XXI века кто-нибудь напишет о недопонятом той, будущей общественностью писателе, что он - ну прямо-таки реинкарнация Дмитрия Горчева.

Сборник рассказов и заметок автора - издательство "Амфора", преобразовавшееся в "Пальмиру" занимается переизданием своего э... архива? ну, в общем, своей базы текстов. )) Все абсолютно в стиле автора, кто знает, тот в курсе. Трэш, сюр, абсурд, черный юмор (если рассматривать в оптимистическом ключе). Мифы общественного сознания и подсознания. Безумие и ужас повседневной жизни. Ну и так далее. Читателям с чувствительными нервами следует проявлять осторожность - тут могут быть убийства детей, женщин, старушек и даже котиков. )) Прочитала, как всегда, с удовольствием - за исключением термоядерных мест с концентрированной мизантропией. )) Минусом явилось то, что часть материалов я уже читала в других каких-то сборниках. Ну, ничего, прочитала еще раз, тем более, если речь идет о таких вещах, как "когда ушли коммунисты"... )))

Лениво размышляла над текстами, и вдруг меня прямо озарило. )) В смысле, произошло сопоставление. Вот если взять советскую литературу (которую я с интересом читаю), то там было принято у творческой интеллигенции (черт бы ее побрал) принимать страдальческие позы, нюнить о бессмысленности жизни... и как это тяжело тонко чувствующим высокодуховным людям, они же как всегда лишние люди и все такое. Ну и - читаю эти тексты Горчева, и вот же оно! вот как оно выглядит в чистом и неприкрытом виде - бессмысленность жизни и ее невыносимая тяжесть. А бредни советских интеллигентов - это именно сопли и нытье, и красивые позы. Замечательно, я сейчас с новыми силами возьмусь за дальнейшие исследования. ))

"А если вам правильную бороду приклеить, то вас и трезвый человек как Карла Маркса опознает. Вот вы и попались... Осторожнее нужно, с бородами-то." * "Вот ведь как бывает: жил человек - сволочь сволочью, а помер - и посмотреть приятно." "В Петербурге вообще так: они когда не знают откуда взялось, то значит царь-петр привез из Голландии." "Очень у нас люди нелюбознательные. Нет, если вас трамваем задавит или жена с лилипутом убежит, их просто палкой не отгонишь, это да." "Хорошо бы написать специальную компьютерную программу, которая считает Справедливость. А то все считают в уме, считать мало кто хорошо умеет, поэтому у всех разное получается - у одних вроде бы Справедливость, а у других - совсем Несправедливость, и все от этого спорят, ругаются, потом не здороваются друг с другом, в общем, непорядок." "Мы все хорошо знаем, что Мироздание довольно быстро прихлопывает тех, кто начинает выковыривать из него слишком уж большие камни." "Уверенность в своем существовании - это огромная и страшная сила." "Люди, каждый по отдельности, довольно разные: некоторые более продолговатые, некоторые менее. Но когда их собирается два или больше, то оказывается, что все они одинаковые." "Люди почти всегда выглядят глуповато. Но это ложное впечатление. Даже если они умеют только мычать или смотреть на вас выпученными глазами, нужно всегда помнить, что когда им нужно, они такое придумают, до чего вы бы за всю жизнь не додумались." "Научиться спрашивать про здоровье так, чтобы люди не пугались." * "Если внимательно прислушаться в тот момент, когда засыпаешь, но еще не заснул, можно услышать, как Мертвые обращаются к живым."

а вот предположим, книжка. ну вот у всех к книжкам какое отношение? ну без вот этого вот "ой, это смотря какаааая, ой я не знаааю, книжки это хорошоооо, но кроме некоторых", а вот про книжки вообще. я так скажу - книжки это прекрасно. буковки там, слова, картинки иногда. когда картинки, так вообще отлично, сразу видно - старались все. и до тебя уже минимум два раза книжку прочитали, автор, значит, и художник. ну, то есть, вот художник, конечно мог так просто ерунду какую из головы нарисовать, но если в книжке напечатали, значит не просто рисовал, а с Мыслью или там с Вдохновением. не абы чо.

ну вот сейчас книжку берешь в магазине, а писателей развелось, прям как фотографов - в кого ни плюнь или писатель или фотограф. ну или диджей. это те, кому не повезло и они совсем безграмотные. ну или дальтоники там. так вот, вот книжку берешь и кто ее написал, про что - ну ничего не понятно же. поэтому такие не берешь, а берешь те, которые хотя бы примерно представляешь про что могут быть. ну, знакомых, то есть, авторов. хотя тут тоже накладки могут произойти. ***, вот, мне очень знакомый автор, но я, почему-то ее книжки не покупаю, не поддерживаю, так сказать, знакомого автора небольшим рублем, хотя могла бы. в общем, теория моя требует доработки. но мы сейчас не о том, что я жлобствую 60 рублей, а о том, что вот есть такой писатель дима горчев. то есть, вот был такой писатель - дима горчев. был-был, а потом умер. а потом все давай плакать и издавать его книжку посмертно. хотя могли бы и не посмертно, потому что книжка - шикарная на 146%. жалко, что последняя. и если бы на этом сайте было меньше детей и нежных фиялок, я выложила бы нерецензироавнную версию рецензии, потому что нет в мате ничего такого страшного. но меня это не печалит. меня печалит то, что прекрасного, интеллигентного до мозга костей дмитрия горчева брезгливо будут откладывать потому что "фуфуфу он материцо!", еще и запретят небось, в пользу какого-нибудь косноязычного и криворукого, но поцреота и с дистилированным языком, торчащим из одного места. господа, читайте горчева, любите свой язык и свою страну во всем их великолепии и лечите язву, если она вдруг у вас появится.

После прочтения сборника так и хочется написать рецензию в стиле самой книги. Постоянный незамысловатый мат, разговоры по душам и обычное человеческое слово настраивают читателя на более расслабленное и увлекательное чтение, после которого самому хочется начать разговаривать подобной лексикой. Будто сидишь ты где-то на кухне, кафель там белый рядом, в углу "синим цветком горит газ", беседуете о возвышенном и о ценах на электричество. Под пиво пошли обсуждения о том, кто лучше перевел "Витязя": Бальмонт или Заболоцкий, какие марки "Капитана блэка" вкуснее, и все ли дозволено, когда Бога нет?

Проза Горчева сочетает в себе и "серьезные вопросы" и, как пишет сам автор, темы, которые написаны, чтобы просто поболтать, убить время. Говорят, незащищенный секс похож на чаепитие с печеньками, где главное - вовремя достать из чашки намокшее печенье. Вот так же балансирует между пошлостью и философией Дмитрий Горчев. Его рассказы неоднородны, некоторые заставляют читателя задуматься над тем или иным вопросом, другие просто вызывают улыбку, каких-то глубинных смыслов в себе не имея, а третьи являются обычными эпизодами, взятыми из жизни. Кажется, будто ничего особенного в них нет, но это только на первый взгляд.

Согласно распространенному неписанному правилу, к авторам, использующим в своих произведениях ненормативную лексику, читатели в основном относятся с неким предубеждением. Принято считать, раз человек пишет матом, значит он не может быть серьезным писателем. Однако подобное мнение не только ущербно, но и опасно, так как многие талантливые и неординарные авторы остаются за бортом из-за такой неправильной позиции. Что касается похабщины и якобы "растления и порчи" умов людей посредством подобной литературы, хотелось бы спросить у читателей, что они думают о названии рецензии?

А ведь это детская загадка, а отгадка у нее следующая- это снежок. А вы что подумали? Ай-яй-яй. Но вот так и с Горчевым. Напишет он о жизни или о месте человека, о взаимоотношениях индивидуума и социума, а люди видят только матерные слова, фаллосы, да вульвы, и еще что-то там подобное, что они сами имеют, но назвать боятся. Слишком мы серьезные временами, боимся порой посмотреть на реальность трезвым взглядом.

В 2010 году не стало этого замечательного человека и автора. Он писал о жизни, о нас с вами. Писал своими словами, доступными каждому (ну или почти каждому). Говорить просто, но о главном -довольно сложно. И Горчев это с мастерством делал.

Книга, от которой мне почему-то хочется жить.

Дмитрия Горчева любят и принимают далеко не все, а мне он кажется замечательным писателем, затрагивающим все действительно важные сферы жизни. И проблему смысла жизни, и несправедливости, и жестокости, и любви, и мироздания, и ещё много таких вот И.

В самые горькие минуты своей жизни забывает человек вопросы, которые казались ему такими важными ещё вчера, и остаются лишь те из них, на которые все равно однажды придется дать ответ: «Кто ты?», «Где ты?», «Откуда ты?», «Зачем ты?» И милиция, как базисная и примитивнейшая субстанция бытия, задает всякому, попавшемуся к ней в руки, именно эти простые и важные вопросы.

Меня восхищают рассказы Горчева про город Пушкин и подземный Пушкин: "В городе Пушкин по радио передают только оперу евгений онегин, а по телевизору показывают только фильмы станционный смотритель и капитанская дочка. В последних известиях рассказывают про то, что Пушкин делал в это время в тысяча восемьсот двадцать первом году, потом в двадцать втором, и так далее." Я, как безумная, хохотала над рассказом про колбасу, персонажем которого стал писатель Сорокин.

Горчев только кажется мизантропом, которого настолько достали люди, что он сбежал от них в заброшенную деревню, на самом деле он сочувствует этим самым людям, неприкаянным и несчастным, а вот человечества и вправду не любит, потому что не понимает, как это можно любить сразу и всех!!!!!! "А жаль. Бог ты мой, как жаль, что я не знаком со столькими людьми! Но больше того жаль, что с некоторыми все ж таки знаком".

Меня всегда удивляли сказки этого писателя. В них, кстати, никакого ненорматива, зато есть вроде бы положительные финалы и герои узнаваемые. "Принцем может стать каждый. Точно так же, как каждый может стать героем, негодяем, алкоголиком или депутатом муниципального округа. Красивым и умным, если ты урод и дурак, стать очень трудно, а Принцем – наоборот, очень легко."

А ещё Горчев - замечательный иллюстратор, его рисунки щедро разбросанные по книге, несомненно интересны и помогают понять мысли автора.

Дмитрий Горчев - безумно интересный писатель , удивительный мастер коротко говорить о длинных вещах, причём простым языком и, несмотря на обилие ненормативной лексики, языком хорошим. Просто за всем этим ненормативом, мизантропией и чёрной краской прячет писатель свои слёзы, "невидимые миру", свой страх за современного человека, единственным убежищем (да и прибежищем) которого оказалось одиночество...

Книга "План спасения" именно об этом, о поисках смысла жизни, высокого предназначения, ради которого мы и живём на планете:

«От других занятий выполнение Предназначения отличается тем, что награда за его исполнение никакая на Земле не положена, потом будет вознаграждение, после Смерти или вообще не будет, не главное это. Но чтобы исполнять Предназначение, человеку же надо что-то есть, жить как-то. Вот и занимается он разной скучной уйней, за которую вознаграждение, наоборот, причитается прямо сейчас или, в крайнем случае, в понедельник. Но и это у человека получается плохо, потому что вот занимается человек скучной уйней, занимается, и вдруг чувствует, что пора исполнять Предназначение. В этом случае он обязан немедленно все бросить, послать всех на*уй, отключить телефон и исполнять. Потому что это вообще единственная причина, почему он здесь находится, нет больше никаких других и не будет».

А как его исполнишь, предназаначение своё, если живёшь в абсурдном мире, где всё суета, где нет человеку покоя и даже возникают крамольные мизантропические мысли об уничтожении всех и вся, где сюжеты все рассыпаются, потому что нет логики в человеческом существовании? Будь ты хоть Юрий Лужков, хоть Билл Гейц (написание Горчева), хоть бог футбола Олег Романцев, хоть Пиноккио с Буратино на пару, хоть ахиллес с черепахой (эх, вспомнилась неподражаемая вещь Горалик на ту же тему), всё равно выбор у тебя небольшой: будешь или неудачником (что предпочтительнее для русского менталитета), или лузером (" мерзейшее словечко, пришедшее к нам вместе с макдональцами и пастой блендамед ")... Tertium non datur, как говорится.... Очень это по-русски, и очень искренне у Горчева получается

И книжка такая горькая, местами смешная, остроумная, наполненная чёрным, а иногда и предельно мрачным, но всё же юмором, таким Хармсовско-Григрьевско- Ерофеевским. О человеке и человечестве она, об одиночестве человека среди человечества..

"Люди в одиночку не умеют делать ничего: спать, пить, есть, ходить по улице или смотреть кино нужно обязательно с кем-то ещё. В советской армии я даже встречал таких людей, которые не могли в одиночестве посрать — обязательно звали кого-нибудь за компанию.

Ещё люди очень боятся, что однажды вдруг окажется так, что не с кем им есть пищу или пить чай, ну, то есть наступит то самое Одиночество. Самое, конечно, страшное — это когда стакан воды поднести некому. Почему-то это считается очень важно, чтобы именно воды.

А мне кажется, что зря они так уж сильно переживают. Человечество, оно, конечно, у нас не очень идеальное и большей частью даже весьма противное, но чего у него не отнимешь, так это внимания к своим членам."

Да, книга спорная, многое в ней вызывает желание подискутировать, но ведь это и есть признак того, что писатель никого не оставил равнодушным. Задел за струны души, так сказать, заставил задуматься о своей единственной жизни, которую так часто мы тратим бездарно....

С одной стороны, как-то оно странно, - признаваться в горячей любви настолько матерным текстам. С другой стороны, кого я обманываю? Смотришь в текст и видишь: ага, вот это правильно, и вот это точно так, а это и вовсе - правда из правд. И на золотых скрижалях ее бы начертать и на каждом углу развесить. В книге все прекрасно: и весело, и печально, и лаконично, и по делу, и совершенно понятно, зачем все это написано и о чем. А по поводу мата:

...меня еще некоторые упрекают в том, что я будто бы ругаюсь матом. Я им не ругаюсь, я просто не знаю, как можно по-другому, извините.

Что тут возразишь.