Всегда как-то неловко высказывать «фи» культовым авторам, вроде как все вокруг говорят «гениально», а ты, Марфуша из Хацапетовки, не понимаешь, в чем гениальность, потому что, видимо, просто недостаточно тонкая, проникновенная и развитая натура, чтобы оценить слоеный пирог смыслов, ну не углядеть за буквами небесную канву, и как-то погано от этого.

А может, жизненного опыта пока не хватает, не было ещё тех переживаний, надрывов и ситуаций, в которых глубокие мысли должны были бы отозваться, не болело так, не теряла, не выбирала между материальным и чем-то эфемерным, вот и не цепляет. Или, наоборот, слишком много своего личного-жизненного-девичьего наболело, и чужие терзания кажутся мелкими и надуманными, будто их не в окопе реалий пережили. В общем, то ли ты дурак грошовый, либо лыжи не смазал, не знаю.

«Ярость» является продолжением «Ночной схватки», в которой разворачивалась эмо-драма с гедонистами, бедными богатыми девочками, и антураж в очередной раз захватывает - Венера, бесконечные моря, подводные купола, загадочные джунгли, смертоносная поверхность, обещание чего-то масштабного и эпичного, но по факту мы снова топчемся на месте - герой снова рефлексирует, мечется между цитаделью и фортом, и не знает, чего хочет, повторный прогон эмо-кризиса.

Теперь в центре истории Сэм, которого в младенчестве изувечили, так как отцу из «касты» бессмертных он был неугоден, а главной его чертой является ярость. Только вот проблема - о его ярости Каттнер с женой постоянно напоминают в тексте, но ни одного поступка, который бы эту ярость подтверждал, нет. Он злой, бешеный, всех ненавидит, но что он делает? Ничего, вся его «ярость» слова на страницах, а не действия в сюжете. Самого Сэма как персонажа я тоже не поняла – кто он? что им движет?

И вроде как есть о чем задуматься - бессмертные, потерявшие связь с человечностью, социальное неравенство, вечная попытка вырваться из системы, отправляющий в тоску финал - Сэма усыпляют, оставляя на потом, потому люди вроде него нужны только когда все плохо, а в остальное время такие не вписываются в рамки, и тогда в утиль, но это все подано невероятно пресно. Диалоги тупиковые, герои говорят одно и то же по кругу (либо вообще не говорят – «Хейл ответил что-то резкое», да, спасибо, мы поняли), все, кроме Сэма, на одно лицо - их речь, мотивы смешиваются в серую массу, невозможно отличить одного от другого без подсказок, потому что у них нет голоса и характерных черт. Создается ощущение, что искусственно растягивали как могли длину текста. Как именно Сэм, а не кто-то другой, повлиял на изменения в обществе тоже будто за кадром осталось, ну выступил он, не сказать что и речь проникновенной была, а уже диктатором обозвали.

Да, может быть, так и должно быть - никакой динамики и блёсток, чтобы показать, как мир выглядит на самом деле, и текст не должен быть увлекательным, но, видимо, каждому своё, или избаловала современная кинематографичная фантастика. Не могу сказать, что не понравилось - вообще не могу сказать, что что-то почувствовала, стена как стена, ни плохая, ни хорошая, просто есть.