Очень много пищи для размышлений оставило после себя моё первое знакомство с Ирвином Шоу. Вообще у меня было 2 повода для прочтения этой книги. Во-первых, в ней затронут один из больных вопросов для меня – отношения между человеком и деньгами. Во-вторых, роман обсуждался в нашем книжном клубе, но я отсутствовал на той встрече. Когда прочитал отчет, был удивлен разнящимися оценками, поэтому вдвойне захотелось составить собственное мнение о самом известном труде Шоу. Мысли до сих пор хаотично метаются в голове, поэтому мне необходимо их упорядочить посредством написания рецензии.
Скажу для начала о достоинствах книги: легкость повествования, динамичный сюжет, интрига, которую автор выдержал до самого конца, даже не прибегая к чисто детективной фабуле, возможность попутешествовать вместе с героями по разным городам и странам, что очень актуально для лета. А главная заслуга Шоу заключается в том, что, несмотря на кажущуюся простоту книги, в ней нашлось место психологизму, об этом и пойдет речь дальше.
Поговорим о двух главных героях.
Дуглас – молодой человек в возрасте Христа, не бедствующий, но и не хватающий звезд с неба, стесняющийся своего заикания и потерявший любимую работу из-за проблем со здоровьем. В США его ничего не держит, ибо на личном фронте тоже похвастаться нечем. И вот в момент полной разрухи на голову ночного портье сваливается внезапное счастье в виде шальных денег, мимо которых не смог пройти наш герой. Как оценить его поступок? Я никогда не был в подобной ситуации, да и материальных трудностей в общем-то не испытываю, поэтому очень сложно сказать. Как бы я повел себя на месте Дугласа. Так или иначе, но осуждать его я не берусь. Ведь он лишь взял то, что плохо лежало.
Тут-то и вступает в дело психологизм. Как будет меняться личность героя в новой для него ситуации? Как он потратит дармовой капитал? Поначалу я думал, что Дуглас заживет на широкую ногу, во все стороны соря деньгами. Под занавес влипнет в криминальную историю, защищая состояние, в результате погибнет невинный человек, а героя замучает совесть. Он покончит с собой либо проведет остаток своей жизни в местах не столь отдаленных или падет жертвой шальной пули.
Все варианты сюжета, возникшие в моей голове, были ошибочными. Фантазия автора оказалась куда более оригинальной, и он свел Дугласа с Фабианом – прирожденным манипулятором, аморальным, циничным типом, для которого деньги и роскошь являются главной целью жизни. Тут судьба подкидывает ему человека, которому можно запудрить мозги и нажиться на его финансах. Дружба Дугласа и Фабиана напомнила мне отношения Дориана Грея и Лорда Генри из романа Уайльда. Правда герой Шоу не полностью попал в сети влиятельного мужчины, годящегося ему в отцы. Однако я был уверен, что в конце Фабиан оставит друга и компаньона у разбитого корыта, прибрав к рукам все его денежки. Но и тут Шоу преподнес читателям очень оригинальный ход, к которому я ещё вернусь.
А пока нужно рассказать о том, почему я не смог оценить книгу на отлично.
Во-первых, очень раздражало большое количество эротических фантазий героя и периодическое описание его постельных утех. Особенно вывела из себя сцена с малолетней Диди и сеанс порнофильма в кинотеатре. Вот неужели автор не мог без этого обойтись? Или все эти вставки надо понимать как маркетинговый ход? Ирвин, зачем ты испортил мне малину, а?
Во-вторых, финал тоже немного разочаровал. Попробую объяснить почему. Изначально я не ждал Happy end для обоих героев. Был уверен, что они рано или поздно станут жертвами своей авантюры. Однако Шоу решил устроить шоу и вторично отдать их судьбы в руки нелепой случайности. И всё бы хорошо, если бы автор внезапно не вознамерился представить Фабиана в ином свете. Вот не убедил меня Ирвин в благородстве своего персонажа. Последний поступок характеризует этого героя как трусоватого субъекта, испугавшегося приближения конца. Не показалась мне искренней его напыщенная фраза о том, что « Деньги – это всего лишь деньги». Сделай он всё то, что сделал, в иной ситуации – дело другое, а так концовка показалась мне слишком банальной и даже утопичной, но это чисто субъективный взгляд, и я не претендую на согласие с ним.
Тем не менее, мне понравился взгляд Шоу на роль денег в нашей жизни, пусть он и кажется весьма идеалистическим. Рад, что автор дал Дугласу возможность устроить свою жизнь, ведь этот герой смог выстоять в поединке с «золотым тельцом», поэтому он имеет право на личное счастье.
Ирвину Шоу в своем романе удалось решить одну непростую задачу: легко рассказать о серьезнейшей проблеме, рано или поздно встающей перед каждым из нас. С удовольствием буду знакомиться с автором дальше и надеюсь, что наши следующие встречи станут не менее яркими!
8/10