4

Моя оценка

Книга, которую вы держите в руках, является первой в серии. Мы надеемся, что наш читатель, прочитав `Чародея поневоле`, захочет ознакомиться и с остальными.
Серия: Антология фантастики
Цикл: Чародейский цикл, книга №2
Издательство: Даймон, Редотдел облуправления по печати

Лучшая рецензия на книгу

7 января 2024 г. 02:08

121

2.5 часть 1

Чародей поневоле:

Самый слабый роман из трех собранных в этомиздании. Оно и не удивительно, дебютный роман молодого автора написанный в 1969!!! году, когда особо-то и не было на кого равняться в жанре фэнтези, не считаяТолкина, Льюиса и только что прогремевшей Урсулы ле Гуин. А уж про понятие"ироничное фэнтези" , наверно, никто и не слышал.

Стилистически книга слаба, персонажи никудышныеи плоские, мотивы их действий надуманы, окружающий мир пуст, про него мы ничегоособо не знаем, да и, в принципе, первый роман ничего нам и не сообщит о нем.

Казалось бы, сплошные минусы, зачем вообщеоткрывать эту книгу?

Ради чего стоит читать эту серию, так это радисюжета. О нет, его гениальность состоит не в каких-нибудь неожиданныхповоротах, которые для внимательных читателей, ищущих между строк полунамеки…

Развернуть

Чародей поневоле, роман

Перевод: С. Славгородский

стр. 3-305

Эта старая вечная сказка

Автор: Андриан Кравцов, Игорь Тертышный, Дмитрий Савельев

Послесловие

стр. 306-314

ISBN: 5-7707-2275-4

Год издания: 1992

Язык: Русский

Суперобложка, 320 стр.
Формат 84x108/32
Переводчик Славгородский С.А.
Иллюстратор Харлан А.В.

Кураторы

Рецензии

Всего 8

7 января 2024 г. 02:08

121

2.5 часть 1

Чародей поневоле:

Самый слабый роман из трех собранных в этомиздании. Оно и не удивительно, дебютный роман молодого автора написанный в 1969!!! году, когда особо-то и не было на кого равняться в жанре фэнтези, не считаяТолкина, Льюиса и только что прогремевшей Урсулы ле Гуин. А уж про понятие"ироничное фэнтези" , наверно, никто и не слышал.

Стилистически книга слаба, персонажи никудышныеи плоские, мотивы их действий надуманы, окружающий мир пуст, про него мы ничегоособо не знаем, да и, в принципе, первый роман ничего нам и не сообщит о нем.

Казалось бы, сплошные минусы, зачем вообщеоткрывать эту книгу?

Ради чего стоит читать эту серию, так это радисюжета. О нет, его гениальность состоит не в каких-нибудь неожиданныхповоротах, которые для внимательных читателей, ищущих между строк полунамеки…

Развернуть

16 февраля 2021 г. 15:17

779

3 Интересная задумка.

Прочитал первую книгу цикла, в принципе годно.Читается легко, объем не большой, автор четко прописывает законы мира( фэнтези законы).Однако, когда речь заходит о законах фантастики, логика явно начинает хромать( одна только машина времени чего стоит?). Вообще как правило все на оборот у писателей)

далее к минусам бы отнес еще, то что автор постоянно размышляет о благе демократии, но является ли она тким уж благом для людей?( при этом автор сам говорит о недостижимости и не иделаьности Афинской системы, конечно это фантастика и там все возможно). Демократия это хорошо, а тоталитаризм-плохо( притом полно примеров когда общество процветало при тоталитарных режимах и бедствовало при демократических), на лицо однобокий взгляд западного человека времен холодной воны на мир.Замени слово…

Развернуть

Подборки

Всего 47

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 702

Новинки книг

Всего 241