42

У книги странное хвалебное предисловие, но я дочитывал её (процентов после 5-10 от начала) на силе воли. Просто потому, что я не люблю бросать недочитанные книги. Может быть, свою роль сыграл и перевод, но даже не глядя на это, книга ужасно бессмысленная. То, что весь мир замер, и люди вынуждены жить в обществе "бери что хочешь", можно было обыграть гораздо интереснее, нежели "трахай всё, что видишь". Видимо, автору понравились бы видосики с порносайтов, где люди играют кукол или играют в остановку времени. Книга написана, как я понял, в ~2000-м году (действие происходит в нём), и интернет тогда ещё не позволял распространять видео, поэтому он мог такой контент и не найти, но ему бы точно понравилось.

Мерзейшая книга. Концовка невнятнейшая. Я вроде бы понял, что именно случилось в конце,…

Время на Земле остановилось, но не для всех. Годная идея для сериала в духе 4400. Может быть, для книги тоже была бы вполне ничего, если б за дело взялся какой-нибудь другой автор. А у Томаса Лера получилась фигня. Научная база у описываемой ситуации вообще никакая. Кажется, автор и сам это понимал, и поэтому попытался скрыть данный недостаток с помощью рваного повествования и бесконечных намёков и недосказанностей. Вроде что-то сказал, а вроде и нет. Рассказ ведётся вычурно, манерно и вообще неприятно, текст перегружен сравнениями и метафорами. В какой-то момент я поняла, что уже несколько минут читаю стилистические выкрутасы и высокопарные громкие слова, тогда как к развитию сюжета не добавилось ни единой идеи. И ладно бы, если б автор выдавал удачные сравнения, так ведь нет. Вот, к…

Такая ненапряжная-необязательная хотелка, навеянная Дугласом Адамсом (в чём смысл жизни?), и которую совершенно неожиданно оказалось трудно читать. Там пять лет, за которые ничего не происходит, только 70 с хвостиком человек бродят по Европе. Мысли их мучат одни и те же, далеко в размышлениях они тоже не продвигаются. Автор сделал попытку психологии, расчленив 5 лет на 5 фаз, типа человек, оказывающийся в ЧС, будет кочевать от одной фазы к другой, а именно: пребудет в шоке, затем освоится на местности в новых условиях, затем (поскольку они новые) будет делать что-либо не по заведённым ранее порядкам, затем наступит безысходность (да даже если необитаемый остров брать с его Робинзоном и пальмами – не ново), от которой спасёт (ложное ж, однако, спасение) только фанатичное следование…

Каюсь. Будучи любителем темы постапокалипсиса, я очень нагло забрала себе эту книжечку, очень толсто намекнув своей команде, что хочу её прочитать. Я ждала чего-то динамичного, интересного, но… Но опять вынуждена покаяться, что снова поверила аннотации, которая гласит, что:

Томас Лер, ученик и преемник Набокова, Музиля и Малларме, написал один из самых значительных романов в современной европейской - и мировой - литературе. "42" - история постижения времени, научная сатира, роман о будущем, притча о просвещении и государственности и история кризиса среднего возраста в космическом масштабе.

Одно слово - разочарование. Вижу тут многие повелись на аннотацию. Ребят, я с вами. Целевая аудитория данного произведения - очень очень очень узкий круг людей, любящих читать кучу научных терминов, которые пытаются привязать к философским вопросам. Именно пытаются. Но выходит средненько. Слог перегружен, дико перегружен, излишне перегружен. Что идет книге в жирный минус. А плюсов то и не видать. Что нам обещали? Шок, сенсация, время остановилось, а несколько счастливчиков остались неподвластны извращениям времени. Вот что вы представили? Хотя бы одна глава о радости похода в продуктовый и возможности сожрать всё, на что упадет взгляд... но нет ведь. Не-а. Вся атмосфера этой книги - лирично-философская депрессия и тоска. Размышлизмы размышлизмы ГГ, которые не имеют конкретной формы. Да…

Каюсь, ибо грешен я. Ибо жаждал лихой постапокалиптики в необычном сеттинге остановившегося времени. Остросюжетного повествования с интересными поворотами. Ибо был пленен замечательным заголовком "42", коий суть ответ на вопрос жизни, Вселенной и вообще. Нечто сродни "Концу вечности" Азимова. Именно с этой книгой ассоциируются для меня игры со временем. Вот что я думал получить. Каюсь, ибо грешен я. Ибо недоволен тем, что получил. Ибо вместо батального полотна был бесконечный пейзаж застывшего мира, бесконечно застывший натюрморт и отсутствие душа. Почти вся книга - застывшая картинка. И ложка меда в бочке дегтя не спасает. Возможно, её стоило бы экранизировать в жанре арт-хаус. Взглянуть на застывший мир было бы интересно. Но именно взглянуть. Воображать всю книгу одно и то же банально…

Аннотация выглядела крайне заманчиво, да и автор был презентован более чем солидно:

"Томас Лер, ученик и преемник Набокова, Музиля и Малларме, написал один из самых значительных романов в современной европейской - и мировой - литературе. "42" - история постижения времени, научная сатира, роман о будущем, притча о просвещении и государственности и история кризиса среднего возраста в космическом масштабе"

Пресса на разные голоса восклицала:

"...прямой перевод теории относительности Эйнштейна в литературу" "Невероятно мощный язык...." "...благодатный союз между современным естествознанием и литературой.... грандиозный роман о времени, о цивилизации, обо всех нас... ты словно плывешь в море первоклассных метафор, которые образуют своего рода аллегорию повествования как такового"

В общем,…

Что такое время? Утекающий сквозь пальцы песок. Движение. Жизнь. Движение. Падение в бездонную пропасть. И вдруг это падение остановилось. Жизнь замерла, застыла в единственном мгновении. Суета, шум улиц - всё смолкло. Герои остались в тишине, наедине с собой. Несколько островков движения, несколько стареющих тел. Чем они заслужили это благословение или проклятие жить в замороженном мире? Может это вина ученых, неосторожно играющих с частицами, из которых соткан мир? Ученые и сами не знают, что происходит. Что же остается простым людям? Приспосабливаться к физике нового мира. Жить в новых условиях. В условиях вечного полдня и не тающих на солнце застывших фигур, податливых кукол. Можно ли в таких условиях сохранить мораль и уважение к не наделённым даром двигаться людям?

Ой, что-то я запуталась! Начало интересное, необычное, читаешь и остановиться не можешь... любопытно ведь! Но где-то в середине книги я запуталась, потом перестала понимать, что происходит по сюжету, потом - что я читаю, потом - зачем я это читаю, но все таки дочитала и стало ясно,.. что ничего не ясно! Я не поняла о чем книга и для чего эта книга, поэтому ставлю нейтральную оценку... ведь нельзя сказать плохо о том, чего не знаешь?