Отзывы о книге Mindscan

Эту книгу надо читать после сорока, когда уже есть некоторые ощущения безвозвратных потерь здоровья и общей тяжести ношения организма. Да и мозг уже не тот, что в юности и начинаешь задумываться, не надо ли браться за мнемосканирование не в старости, а в пору расцвета? С одной стороны жажда жизни, свобода мысли, юношеский максимализм, но и наивность, непонимание ценности вне гормональных моментов, с другой стороны, опыт, более глубокий взгляд на вещи, умение видеть в диахронии, но и заскорузлость взглядов, ограниченность и трусость, общая усталость от несовершенства мира и человека. Каков же золотой возраст? В этой книге нет ответов, потому что такой вопрос не ставится, но у читателя он возникает. У автора же даже после инсульта можно прекрасно скопировать мозг, тут поправить, там подшаманить и жить дальше как ни в чем не бывало. На мой вкус глубины не хватило. Но мне понравилось, что уже начало чтения заставляет прикидывтаь дальнейшие пути развития авторской мысли, очень интригует, в какую сторону повернет сюжет, чему автор решит уделить внимание, как расставит акценты. Тема ведь очень благодатная! Уже в самом начала чтения в забурлили в голове вопросы: 1. Копия меня это я или нет, ведь детей делают многие с такой же целью - продолжить себя в другом, а тут прям дистиллят и вопрос "что я оставлю после себя решается категорически )) но на самом деле ведь это имеет смысл только для окружающих, а ты сам первичный и оригинальный ничего с этого не получаешь. Мне кажется, если бы такую копию близкие получали после кончины, они бы не так остро реагировали, как на простую подмену, хотя.. 2. Будет ли человек человеком без телесных ощущений? Изменится ли его личность без возможности страдать физически? И сможет ли он страдать морально? Будет ли у него вообще мораль? Эти вопросы в книге как-то не сыграли, а жаль. 3. Сюда же вопрос от творчествое: будет ли копия творческого созгания творить новое? Ведь нужен опыт и он будет, но другого плана. Эта тема тоже мне показалась кастрированой, как Карен писала, так и пишет дальше, мечет только так и никаких отзывов читателей вы тут не встретите, а жаль. 4. Крах ИИ тут такую возможность даетт для развития эксплуатации копированных разумов! Интересно было, разыграют ли эту карту. Как и карту беззащитных стариков. К сожалению, эксплуатация вышла куцей, ибо все там хорошечки, нет хапугв корпорации, все мимишки. Стариков-кожуру тоже не обижают, холят и лелеят, скучновато в общем. 5. Перенаседение планеты, если вместо смерти все начнут бессмертнеть, тоже практически не затронуто - Марс просто приютил неформалов, и решает задачу не перенаселения, а становится каким-то гетт В целом читать было интересно, спасибо за то, что мозг начал работать, темы очень благодарные, жаль автор не стал копать глубже.

Интересная научная идея: продлить жизнь человека, скопировав его мозг и поместив в искусственное тело. При этом "оригинал" остается доживать свой биологический век в более комфортных условиях и подальше от Земли - на Луне. Иными словами создаются две личности одного индивида. (Кстати, почему именно две? Копий можно нашлепать великое множество). Фирма, штампующая копии, гарантирует, что они не пересекутся с оригиналом. Но волею автора романа правило нарушается. Оригинал захватил заложников и потребовал встречи с копией. Достаточно напряженное повествование, сопровождаемое подробнейшим разбором особенностей работы головного мозга. Настоящая научная фантастика.

Я уже говорил, что мне нравится как пишет Роберт Сойер? Если нет, то вот - говорю. Нравится. Этот канадский писатель-фантаст умудряется легко и непринужденно писать на довольно сложные темы. Причем, первая книга, которую я у него прочитал - "Смертельный эксперимент" - оставила меня равнодушным. То ли в 2000 году я любил более развлекательное чтиво, то ли перевод был не очень (надо бы перечитать). Зато, начиная с неизданного тогда самодеятельного перевода "Старплекса" года этак 2013-2014, я был покорен его произведениями.

Как ни странно, "Мнемоскан" в какой-то степени повторяет тематику "Смертельного эксперимента" - электронные дубли личности, вот только оторваться от нового романа я не мог, в отличие от мучительно усваиваемого старого.

Новая технология копирования сознания в искусственное тело ой как пригодилась ГГ, ведь у него редкое заболевание, и сосуды в мозгу могут массово лопнуть в любой момент. Квантовая спутанность и всё такое... Технология дорогая. Предполагается, что ею будут пользоваться престарелые богачи, которые скопируют себя и оставят копии практически вечно блаженствовать на Земле, тогда как их дряхлые оригиналы отправятся доживать в райский отель-хоспис на Луне. Конечно, что-то идет не так. Иначе в чем интрига? Нет, никакого обмана - и сознание копируется, и идентичных личностей становится две, и отель на Луне, где выполняется каждая прихоть, действительно существует... Но реальность ведь всегда сложнее идеалистских мечтаний. В чем сложности не скажу - спойлер, но на такой примитивной основе автор умудрился раскрутить вполне сносную интригу.

Однако, прелесть романа даже не в этом. Книга мне напомнила другую - Мер Лафферти - Шесть пробуждений . Там за никакущим детективом скрывалось серьезное правовое исследование проблемы клонов. Сойер же очень тщательно и с разных сторон исследует юридическую, религиозную, техническую, технологическую, психологическую и пр. проблемы копии сознания. Для любителей американских судебных заседаний с прениями и постоянными "я протестую, ваша честь!" - просто рай ))) И всё это на твердой научной основе, с кучей познавательного научно-популярного материала в тексте! А в конце автор приводит список из полутора десятков научных книг и публикаций, которыми он пользовался при написании. Я кайфовал! Заслуженные 9/10.

Не самый мой любимый жанр научной фантастики, который я упорно продолжаю читать. И, кстати, весьма успешно. Написано очень увлекательно, поэтому проглотила книгу очень быстро. Процедура переноса сознания в искусственную оболочку вызывала у меня разные эмоции. С одной стороны, человек может прожить ещё много-много лет и сделать массу полезных вещей - писать книги, быть адвокатом, производить пиво и прочее. С другой стороны, а как к этому относиться семье - когда вместо горячо любимого родителя в твоём доме поселяется робот, который не ест, не спит, визуально не выражает эмоции? Да, у него сознание человека, полностью и даже идеально скопированного, но нужно очень сильно постараться переступить через себя. На протяжении всего сюжета я была то на одной стороне, то на другой, так до конца и не поняв для себя, как бы я реагировала на такую опцию в реальности. Книгу я слушала в исполнении Владислава Слободяна. Мне понравился его голос - эмоции, переходы от мужского к женскому, очень внятное чтение. Даже на скорости 1,4 всё было очень чётко. Думаю, что мужской голос очень даже подходит для такой книги

Важные ли вопросы понимает Сойер в своем романе 2005 года? Наверное, да. Только вот что это за вопросы?

Пару раз в книге мимоходом говорят об искусственном интеллекте, но двадцать лет назад он всех интересовал гораздо меньше, чем сейчас. Всех интересовало клонирование. И в этом роман безнадежно устарел: нас больше не интересуют клоны, но очень интересует взаимодействие с новыми сущностями AI.

Хотя вот вечная или максимально долгая жизнь интересует многих. Все хотят жить вечно, но никто не может ответить на вопрос, а зачем? Ответ искать – загоняться и душнить, все хотят лишь получать бесконечное удовольствие от жизни. Такое себе.

К судебному процессу, ведущемуся в книге у меня одна претензия: почему все свидетели со стороны людей такие глупые, а со стороны мнемосканов наоборот? Это даже забавно, как автор выписывает одних такими недогадливыми, а других рисует светочами научного знания. Скучновато, от программы "час суда" больше пользы, чем от этих сентенций.

Сами персонажи больше похожи на какой-то конструкт, необходимый лишь для того, чтобы автор отстоял свое вечное право на интеллектуальную собственность.

После этой книги у меня осталось очень странное послевкусие. С одной стороны, идея действительно интересная. Цепляющая тема про сознание, память, перенос личности и размышления о том, что вообще делает человека человеком. Но чем дальше я читала, тем сильнее понимала, что сама реализация меня совсем не увлекает.
В начале книга меня очень заинтересовала. Было любопытно наблюдать, как мнемосканцы воспринимают себя, как реагируют окружающие и к чему вообще может привести подобная технология. Но чем дальше, тем больше история уходила в огромное количество теории про сознание, мозг и философию личности. Бесконечные термины и рассуждения читались довольно тяжело и местами затянуто. Для научной фантастики это нормально, но тут было скучновато.
Половина книги меня очень раздражала Карен. Она показалась слишком гиперактивной и самоуверенной. Причем настолько, что временами не соотносилось с ее реальным возрастом. И очень странно выглядел момент, что биологическая версия называла Джейкоба «сынок», а копия резко перестала это делать, будто вместе с переносом личности исчезли привычки и эмоциональные реакции. Отдельно было жалко самого Джейкоба. Его как будто просто слили в какой то момент, сделав агрессивным и почти сумасшедшим, чтобы он не мешал существованию копии. Хотя по сути он просто хотел жить. И мне, идея казалась вполне разумной, дать ему прожить еще лет пятьдесят. Потом бы и копия дожила до своего конца спокойно. Но Карен постоянно вмешивалась, проталкивая свои решения. Вообще в их отношениях было ощущение, что Джейк слишком ведомый, а она всегда решает за всех.

В итоге книга для меня оказалась из разряда «идея интереснее исполнения». Потенциал у истории был огромный, но эмоционально она меня так и не зацепила.