Отзывы о книге Пташка

Одна из самых необычных прочитанных мною книг за последнее время. Кто может подумать, что хобби может человека до такого довести? Ведь считается, что иметь хобби - это всегда хорошо. С детства мы увлекаемся разными разностями, чередуя интересы и пристрастия - если нам это позволяют родители. Слышала одного психолога, которая говорила, что меняя увлечения, ребёнок ищет себя. То есть процесс нормальный и даже положительный. И родители должны с пониманием относиться к тому, что ребёнок порой категорически не хочет продолжать то, за что ещё несколько месяцев назад с таким энтузиазмом брался. Понять и принять. На удивление родители героев книги были всегда против их занятий и увлечений птицами. Почему? Невинное же занятие! Ну да, запах, перья, помёт... Но всё же. Чистая детская душа тянется к прекрасному, учится любить и заботиться. Но в данном случае либо родители по уши деревянные, тёмные недалёкие люди. Либо они предчувствовали беду на интуитивном уровне. Их образы туманны и призрачны, плохо раскрыты автором, скорее представляют собой такое неизбежное зло, с которым надо смириться и учиться обходить его стороной.

На удивление увлекательно мне было читать наблюдения Птахи за птицами. Сама я никогда ими не болела, особо не интересовалась. Ну да, птичьи трели в саду, как живая музыка природы. Кого же из нас они не радуют? Чей слух не услаждают? Но чтобы рассматривать, наблюдать их жизнь и повадки - конечно нет. Пару раз в жизни у меня были попугаи. Как-то я о них заботилась. Но теперь знаю, что минимально. Что мы знаем о попугаях, когда их заводим? Сейчас понимаю, что очень-очень мало, 1% и всего возможного, необходимый для того, чтобы изредка вспоминать про корм и воду, не давая им умереть от голода. Теперь мне кажется, что это преступление - продавать беззащитных птиц в руки таким неосведомлённым владельцам, какими является большинство обывателей. Теперь я понимаю, как надо любить птиц, чтобы их заводить. Теперь я понимаю, что заводить = мучить их больше никогда не буду. Теперь я с бОльшим интересом обращаю внимание на птиц в дикой природе.

И уж конечно никто из родителей даже в кошмарном сне не видит себе такой вариант развития событий, что степень погружения ребёнка в своё увлечение может достичь болезненных форм и довести его до психиатрической больницы. Вспоминаются квадроберы - увлечение, которое у нашей молодёжи перешло в манию и в итоге вызвало социальные волнения в обществе. Не приходится сомневаться, что такое возможно. Как вовремя заметить, понять и предотвратить такое, будучи родителем? Что могли сделать родители Птахи? Что они знали о происходящем с их сыном? Я по сюжету ожидала, что в одном из своих снов он и останется. Всё к этому вело. Немного неудовлетворена таким неярким переходом в состояние изменённого сознания, какое сочинил автор. Да и в целом финал для меня какой-то невнятный.

Друг главного героя - Эл - совершенно противоположный тип подростка, во всех смыслах - внешне и внутренне. Они такие разные и всё-таки они вместе. Были долгие подростковые годы. Взросление их развело, иначе определило круг интересов каждого. По сути друзьями они быть перестали, как и случается в реальной жизни. Эл стал красавчиком и спортсменом, звездой и любимчиком девушек. Птаха - чудак, который ушёл в параллельную реальность своих снов. И тот факт, что они снова встречаются, пережив каждый свои ужасные события службы в армии и войны в качестве засланцев в чужой стране, где ничто им не близко, не дорого, не нужно... какой контраст с описанием участия в военных действиях Второй мировой войны русских бойцов, защищавших свою землю... так вот, сам факт этой встречи для меня не приравнивается к продолжению дружбы между ними и её вовсе не предполагает. Каждый потрёпан жизнью в прямом и физическом, и моральном смысле. Каждый оказался не тем, кем себя чувствовал и считал. И уж точно не тем, кем его считали окружающие. Разочарование собой и жизнью. Так ли мы хорошо знаем себя, как нам кажется? Наш мир чуть шире, чем мир канарейки, но так же ограничен рамками собственного разума. Он - наша клетка. И всё что мы можем - протягивать друг другу сквозь прутья листья одуванчика.

В период чтения этой книги мой кот ушёл в эхен. Могу я, как канарейка, определить это для себя так, принять и просто жить дальше без печали?...

P.S. Предупреждение для впечатлительных натур. Не всё так безоблачно, как покажется из моей рецензии. В книге есть сцены жестокого обращения с животными. И даже с людьми. Я не хотела для себя акцентироваться на этом. Предпочла иначе расставить акценты. Но...

Во второй половине дня снова отправляюсь к Птахе. Я уже начинаю думать, что от моих посещений будет не слишком-то много толку. Загвоздка в том, что я не уверен, действительно ли хочу, чтобы Пташка вернулся в наш мир. У нас тут столько крысячьего дерьма! И чем больше я присматриваюсь, тем поганей оно выглядит. Пташка, возможно, знает, что делает. Ему не нужно ни о чем беспокоиться, всегда кто-нибудь заботится о нем, кормит его. Он может жить полноценной жизнью, притворяясь вшивой канарейкой. Чего здесь такого страшного?

Двоякие впечатления оставила после себя последняя книга новогоднего флэшмоба. С одной стороны, я могу сказать, что это действительно необычная и глубокая история, которая однозначно стоила прочтения. С другой же стороны шла она у меня почему-то очень с пробуксовками, первую половину мучила дня три-четыре, потом на денёк взяла перерыв и в итоге вторую половину прочла за день, потому что поняла, что мне хочется уже распрощаться с этой историей. Что ж, бывает и так, не каждая хорошая книга находит отклик в моей читательской душе.

История по сути начинается с конца, два молодых парня, друзья детства, Эл и Птаха, встречаются при очень неприятных обстоятельствах. Один из них заперт в психиатрической клинике, второй навещает его сам будучи постоянным клиентом хирургического отделения. И дальше они будут вспоминать, один вслух, другой про себя, всю их предыдущую жизнь, которой-то прошло всего да ничего, а ощущение, что они уже старики. Основная вина в этом лежит на войне, побывать на которой без серьёзных последствий невозможно. Но и детство их и взросление тоже не было лёгким, один сын итальянских эмигрантов, воспитание у которых выражалось в основном кулаками. Другой из семьи, находящейся на грани бедности, да ещё и мать семейства - особа крайне своеобразная и не сказать, что приятная. Один спасался, совершенствуя своё тело, второй - мечтами о полёте как птица.

Тем здесь поднято много: взросление, проблемы в семье, проблемы с психикой и восприятием действительности, война и её последствия для человека как личности. И я не могу сказать, что поданы и раскрыты они плохо, наоборот, но почему-то зачастую мне было откровенно скучно, особенно когда Птаха вспоминал про то, как разводил канареек. Я люблю животных и птиц, но не до такой степени, чтобы интересоваться в подробностях брачным сезоном канареек, техникой их полётов и прочими нюансами. Я понимаю для чего это делал автор, но понимание интереса мне не прибавило. Ещё один очень субъективный минус это моё крайнее неприятие жестокости по отношению к животным, а здесь два подростка в попытках заработать денег на летних каникулах нанимаются на отлов уличных собак.

И это было прям мерзко, вполне допускаю, что именно после этого, далеко не ключевого, но для меня важного и затянувшегося эпизода, я так и не смогла проникнуться к главным героям. В общем, книга не плохая, но несколько не моя, ругать её кроме как за собак особо не за что, просто не зацепила. Тот случай, когда советовать к прочтению не могу, но и отговаривать точно не буду, ведь уверена, что у неё найдутся свои благодарные читатели.

Хочешь, Эл, я расскажу тебе, о чем я в последнее время думаю? Может, сумасшедшие – это просто те, кто все видит и все понимает, но при этом нашли способ, как жить с этим?

Жили и дружили два очень непохожих мальчишки. Эл физически развитый и шустрый, совершенно простой пацан, и некий Птаха - худой и странноватый, таких обычно называют "не от мира сего". Он живет в своем мирке, и можно даже сказать нечеловеческом. Как эти противоположности притянулись и не оттолкнулись друг от друга? Судьба... А дальше будет взросление, война. Судьба снова их сведет в очень необычном месте. Здесь много нелинейного повествования, огрызки воспоминаний, постепенно мы будет погружаться в прошлое ребят и выяснять как все произошло. Вот мальчики беззаботно носятся по дорогам детства, строят планы, развлекают себя как могут, растут одним словом, а спустя годы встречаются в сумасшедшем доме, где Птаха мнит себя птицей и ведет себя как птица, не узнавая, вернувшегося с войны раненого Эла и с изуродованным лицом. Нормально ж все было, что началось то?

Вообще, то, что в начале кажется обычной историей о дружбе, содержит в себе много чего помимо. Здесь отношения людей, немного, но прицельно - ужасы войны, трагедия несбывшихся желаний, и полное погружение в сюрреалистичное сознание Птахи. Где грань между увлечением и помешательством? Подразумевалось, что мальчика ждет карьера специалиста-орнитолога, разве плохо любить и изучать птиц? А его занесло конкретно. Вышло что-то потусторонние, непонятное, но по-своему прекрасное где-то глубоко в извращенном сознании. Как понимать, как общаться с таким человеком и отожествлять его с социумом? Столько вопросов и нет ответа... Птаха вышел не просто персонажем, он целая Птичья Вселенная, в которую тебя насильно запихивают. Да, признаюсь, сначала это скучно и муторно, а потом сам уже теряешь связь с реальностью. Тут можно много копать, пусть это не история о дружбе двух противоположностей, не рассказ о безумии, а допустим глубокая метафора о связи души и тела, о свободе, о силе духа. Что является первой, физическая оболочка или сознание, и можно ли мыслями перевернуть реальность... Рожденный ползать летать не может! А почему бы и да? Птаха смог. Это в личную кружку любителей психологии и прочей мозгодробительности.

В целом, все довольно неплохо и не так уж сложно. Каждый по вкусу может взять из книги отдельный пласт. Другое дело, а что это за вкус такой. Для меня слишком душно, жутковато и иррационально. История, нет сомнений, необычная и познавательная, но. Тут слишком много НО. Какое-то канареечное порно автор устроил, не получилось проникнуться, внутренне шло отторжение. А чего стоила только сцена отлова и убийство собак... Финал обнадеживающий и относительно позитивный. Хорошо, что на планете есть подобная дружба, которая все может победить. А мечты и увлечения это хорошо, но везде должен быть баланс.

«Пташка совсем не боится вещей, которых положено бояться нормальным людям. И вы ни за что не сумеете заставить его сделать то, чего он не хочет. И обидеть его тоже нельзя: похоже, он просто не чувствует того, что ему не нравится»

Этот роман непростой и необычный, его не «проглотишь» в один присест, здесь есть, о чем поразмышлять. Он о дружбе, немного о войне, о тонкой грани между нормальностью и сумасшествием, сном и реальностью. О том, как много в людях напускного. О том, что кто-то только мечтает, а кто-то пробует и делает.

Два невероятно разных мальчишки сплелись в крепкой дружбе. Эл - спортсмен и популярный красавчик, Птаха - странный, живущий в своем мире. Но такие различия не мешали им дружить, пусть с возрастом интересы разделились, но тонкая нить былых отношений связывала их долгие годы.

Птаха очень колоритный персонаж, в его мысли погружаешься и с каждой страницей все сложнее отделить реальность и выдумку. Он не просто любит птиц и наблюдает за их жизнью. Он хочет быть птицей. Думать, как они, вить гнездо, питаться зерном, летать. Даже физически его тело меняется.

Но никто не бьет тревогу…

Хочется верить, что у романа появится все больше читателей и ценителей. Это удивительная и познавательная история. Обязательно посмотрю экранизацию.

Невидимая сокровенная параллельная жизнь. Как живет в реальности человек, и что творится в его душе, внутреннем мире. Насколько груб в своей материальности обычный мир, насколько предсказуем, настолько абсурден и непонятен мир внутренний (потому что его сложно описать словами). Это все про воссоединение с самим собой, о стремлении к целостности вопреки всему.

Эл и Пташка - телесное и духовное начало, тело и душа. История про разобщенность души и тела, болезнь, разрушение, жестокое вторжение реальности, про восстановление и исцеление.

Иногда складывалось такое впечатление, что это история Эла, его мучительный путь к освобождению и исцелению (Пташка - как символ израненной души, стремящейся к полету). Но потом все менялось и это была история Пташки (когда человек бежит от жизни в мечты, отрывается от реальности - Пташка отталкивается от Эла и падает с высоты, реальность не может удержать его, рвется тонкая грань, гармония равновесия нарушается, но и полноценного полета не получается).

Приглушить все краски и звуки, все яркие и не очень эпизоды и что остается...тихий голос Эла и ему вторит Пташка или голос Пташки, но следом шепот Эла. Они едины. Душа и тело. Рациональное и иррациональное. Социальное и сокровенное, что-то очень личное и недоступное другим – Эл и Пташка.

Примириться с самим собой. Подняться на крыло, а потом опуститься на бренную землю, и найти мужество прожить эту жизнь.

Иллюзия слияния - в конце романа роли Эла и Пташки немного меняются, или, лучше сказать, дополняются. Они все те же, но немного другие.

...А потом просто выйдем через ворота. -Так просто? -Именно так. -А что будет потом? -Ничего особенного, Эл, просто вся наша оставшаяся жизнь -И все? -Мало? -Так все и закончится? -Не совсем, Эл. Слишком уж просто. Так не бывает. Но попробовать стоит.

Стоит лишь разобраться как следует, и тогда можно начинать жалеть всех подряд, и ненавидеть уже становится некого.

Я бралась за эту книгу, будучи уверенной почему-то, что это очередной young adult, чтоб отдохнуть душой — и выбрала-то ее ровно потому, что не могу читать ничего серьезнее. Меня обманули — в общем, я сама и обманула, и все оказалось совсем не так.

К этой книге нужно привыкнуть. Открывая первую страницу, попадаешь в мир сумасшедшего мальчика-птицы, и становится интересно, а как он вообще дошел до такого. Здесь очень много ретроспективы, нелинейного повествования и самых разных сцен, которые не сразу укладываются в общую картинку. Вот Птаха и Альфонсо, два друга с исключительно детскими развлечениями. Они что-то проектируют, носятся, делают глупости, пытаются подзаработать. А вот — уже раненый военный встречает бывшего друга в больнице, где тот лежит, сошедший с ума, и не очень понятно, как они вообще дошли до такого.

Весь роман — он как раз о том, а как. Для меня главной историей так и осталась жизнь Птахи (то ли из-за названия книги, то ли он мне просто больше нравился). Мальчонка, решивший купить одну птицу, другую, заняться разведением канареек... Наблюдая за его жизнью, силишься понять, где та грань безумия, зайдя за которую, оказалось сложно вернуться назад. Так лягушки не успевают заметить изменение температуры воды и варятся заживо.

И только ближе к финалу понимаешь, в чем, собственно, суть. Все эти картинки, начиная с премерзкого отлова собак и до желто-канареечных Пташкиных снов, выравниваются в одну линию, встраиваются в систему, и получается — жизнь. Ужасы войны и разочарование в людях, и дружба, и любовь, и сложности с социализацией, и попытки понять, как вообще устроен мир. И это так тонко, что невозможно не восхититься, даже если по ходу чтения видишь провисания и понимаешь, что не все понравилось одинаково.

Я дохожу до того, что уже сам не могу сказать, какая из двух реальностей главная и влияет на вторую, подчиненную. По идее должно получаться так, что я некоторым образом соотношу мой сон с реальными событиями своей жизни, приспосабливаю его к ним, но в том-то и дело, что иногда все выглядит совсем наоборот. В этом так легко обмануться.

Дела не так плохи, Эл. Мы вместе, и мы живы. Я знаю, что не могу летать, мне этого даже больше не хочется. А ты знаешь, что тебе не по зубам гвозди, ты не можешь их жевать и выплевывать шляпки. Но дело в другом: у нас еще есть возможность попробовать все исправить, что-то изменить и переделать в нашей жизни, чтобы в ней все встало на свои места. *** — Так просто? — Именно так. — А что будет потом? — Ничего особенного, Эл, просто вся наша оставшаяся жизнь. — И все? — Мало? — Так все и закончится? — Не совсем, Эл. Слишком уж просто. Так не бывает. Но попробовать стоит.

Ну а про птиц (которые, кстати, занимают совершенно особенное место в этой книге и тоже являются главными героями) я уже писала в истории

Жыли-были два друга: Эл и Пташка. Первый - фигуристый спортсмен, симпатяга и душа компании. А второй - болезненно худой и бледный, очень странный парень. Думаете, так не бывает?

Эл ходил на свидания и участвовал в соревнованиях. Пташка мечтал научиться летать, делал искусственные крылья, наблюдал за полётами голубей. Потом Эл ушел на войну, а Пташка остался и начал разводить канареек. Никто не знал, к чему приведёт и то, и другое.

И вот они снова встретились. Эл - с изуродованным, полностью забинтованным лицом и тяжелейшей душевной травмой. Он уже никогда не будет таким красавчиком и смельчаком, как раньше. А Пташка - в сумасшедшем доме. Сидит на корточках, как птица, клюёт пищу, и никого не замечает. Он даже человеком вряд ли когда-нибудь будет.

Это история о том, как сломались две судьбы. В романе главы чередуются: то рассказ ведётся от лица Эла, который пытается привести своего друга в чувства, то от Пташки, который долго и обстоятельно объясняет, что же с ним случилось. В начале это безумно скучно, скажу сразу. Но, как только вы поймёте, что перед вами - история становления безумия (или чуда? - вот в чём вопрос!), тут же с удовольствием погружаетесь в странный и одинокий мир Пташки.

Очень необычная книга, очень грустная и глубокая. Читать её сложно, но читать стоит.

Это была одна из самых странных книг, которые я прочитала в последнее время. Нет, все понятно, все логично, и автор не держит читателей за идиотов, не издевается, недоговаривая какие-то важные вещи, не пишет так заковыристо и "не для всех", как будто он из тех, кто даже штаны через голову надевает. Просто, наверное, такие книги надо читать в подходящем настроении и состоянии души, а я в последнее время не слишком верю во все эти истории о чистой, вечной дружбе, исцеляющей все болезни. Хочу верить - и не верю.

Эта книга учит людей летать. Джон Фаулз

Наша чувствительность снижается с каждой прочитанной книгой. Чем больше читаешь, тем хуже реагируешь на некоторые раздражители: что-то кажется вторичным, что-то – недостоверным. Условно говоря, после смерти Белого Бима перестаёшь плакать над каждой собачкой, убитой писателем. Может, поэтому очередную «антивоенную» американскую книгу я брала в руки с уверенностью, что ничего нового автор мне не скажет. Тем не менее, «Пташка» - исключение из правил. Эту книгу я читала буквально затаив дыхание, причем замечала это только тогда, когда шумно выдыхала в конце главы. «Пташка» - книга об идее, которая вместо того, чтобы быть мечтой всей жизни, становится самой жизнью. О любви, в которой не остается почти ничего человеческого. О дружбе, которая остается единственной реальностью в мире галлюцинаций и кошмаров. Ну, и о войне, конечно, хотя описание боевых действий появилось буквально на последних десятках страниц. Тем не менее, напряжение так нарастало, что к концу книги меня пробрало до дрожи. «Пташка» была опубликована в 1978 г., когда автору было 53 – и это очень зрелый роман. В чем-то, наверное, даже итог жизни, передача жизненного опыта. Очень личное произведение, очень сильное и безумно талантливое. А ещё это очень-очень много работы. Я не представляю, сколько времени Уортону пришлось наблюдать за птицами, чтобы написать о них так достоверно и так нежно. История птичьей жизни и любви – отдельная и важная линия повествования. И трогательная до слёз. Знаете, я давно не плачу из-за мёртвых птичек. Может, зря. На русском книга вышла в первый раз, кажется, только в 2005 г. – и учитывая, что Уортона больше не переводили, скажем спасибо экранизации 1984 г. Без неё, наверное, и это не издали бы. Кстати, фильм другой и о другом. В него добавили тему Вьетнама, чем привлекли больше внимания, но многое потеряли. Кроме того, фильм мозаичен и фрагментарен, потому что экранизировать такую книгу безумно сложно: текст настолько плотный и насыщенный образами, что остается только искренне посочувствовать режиссеру и сценаристу. Я не знаю, что открыли для себя зрители, но я знаю, что в этом точно не было ничего того, что не узнали бы читатели, хотя обратное – неверно. В принципе, экранизация неудачная, хотя есть в ней определенная трагикомичность, которая многое искупает. Тем не менее, книга заслуживает прочтения больше, чем фильм – просмотра. Вряд ли «Пташка» научит вас летать, не прав был Фаулз. Но если захотите научиться, без неё вы не обойдетесь.