Бубновый валет

Наконец-то, я ее дочитала. Ранее читала уже этого автора и такого от него не ожидала. Книга оказалась оооочень затянутой и скучной.

Главный герой обычный советский парень, при этом в него влюбляются сразу три женщины. К тому же, эти женщины мама и две ее дочери. Очень странно это все выглядит. Так же мне не понравилось, что развязка с солонками оказалась очень банальной и скучной. Я ожидала чего-то интересного, может быть даже магического (исходя из знания, что автор так пишет иногда).

Финал тоже оказался скомканный. И это учитывая, что до этого автор мусолит каждый мелкий нюанс (аж тоска берет), а потом финал скомкал в кучу. У меня сложилось впечатление, что автору под конец самому стало скучно и он быстрее-быстрее написал конец, лишь бы дописать книгу.

Не советую читать. Я очень устала от…

«Дорогой кормилец наш, Сокол одноглазый, Ты смотри на абордаж Попусту не лазай. Без нужды не посещай Злачные притоны. Зря сирот не обижай, Береги патроны, Без закуски ром не пей — Очень вредно это. И всегда ходи с бубей, Если хода нету…» (Э. Успенский, «Бабушка и внучек»)

О чем именно эта книга, так сразу и не скажешь – обо всем понемногу: о конце хрущевской оттепели, о терзаниях обывательского сознания, вымуштрованного страхами 37-го года, но рвущегося на вольный ветер, о двуличных функционерах и наивных простаках, о диссидентстве и стукачестве, о вечных ценностях и, может быть даже, о любви? Темы, вроде бы, не блещут новизной, но читалось неплохо, и даже тяжеловесное многословье, выбранное автором для озвучивания монологов (да и диалогов) главного героя – начинающего журналиста Василия…

Ну прекрасная же книжка была, ровно до последних глав! Такое ностальгическое и любовное переживание всего этого шестидесятничества. И даже переезд в Сибирь вполне уместен. А потом тщательно выписанные успехи всей компании в "лихих 90-х". Обычно так заканчивают книги для подростков. Как все помирились, переженились и дружат семьями.

Ну абсолютно ведь лишнее и сводящее на нет. Если только... это не сознательное признание автора, что он весь остался в прошлом. Как он это прошлое любит и умеет, как ему там хорошо. А с настоящим отвяжитесь. Там в конце есть момент, на тусовке молодые девушки встречают старого известного писателя и восклицают: "Как, вы еще живы?" Очень уместный вопрос. И, такое ощущение, что автор отвечает "Нет, я, живой и настоящий остался там. А это так, муляж, прикидываюсь."

Каково оно было Владимиру Викторовичу на переломе веков садиться и писать про пыльные 60-е, унесённые от нас ветром перемен гораздо дальше, чем на 40-50 лет? Возрождать на бумаге то отношение интеллигенция-государство, сексот-спортсмен, секс-любовь, пиво-водка? Как бы то ни было, роман - очевидная удача и с точки зрения воссоздания прошлого, и в обрисовании судьбы главного героя. Ну а что любит Владимир Викторович расписаться, поражая читателя своей эрудицией и рассуждениями столичного интеллигента, так это читатели должны знать заранее. (Была и для меня в романе пара томительных глав, но такие вещи мастеру в упрёк нет охотки ставить.)

Итак, уникальные 60-е. В тексте упоминается тот факт, что "Битлз" прекратили живые выступления, так что, скорее всего, речь идёт о лете 1967 года.…

Начало романа обещает детективно-мистическую историю, но это - уловка автора. И детективная и мистическая линии пресекаются, "не выстрелив", но приковывая внимание нетерпеливого читателя. Отбросив эти уловки, остается реалистический роман о людях 60-х годов. Главный герой - Василий Куделин, историк по образованию, выпускин МГУ, "технический" работник крупной советской молодежной газеты (видимо, "Комсомольской Правды", в которой Владимир Орлов работал в молодости). В начале романа, Куделин - спортивный, трезво мыслящий, не столько общительный, сколько притягивающий к себе людей человек, лишенный не только амбиций, но и семьи и своего дела в жизни. Он - "г...но невесомое" или же "комар" (помните у Жванецкого: "Вы пробовали зашвырнуть комара? Он летит, но сам по себе."). И в этой…

Я вначале долго въезжала в эту книгу (но это, скорее особенности моего состояния), а потом...вдруг..поняла, что получаю такое огромное удовольствие от прослушивания! Старые времена, особенности тогдашнего существования, психологические рассуждения, неторопливость повествовования... Очень вкусная книга!! Исполнение Мичкова очень нравится, тонко подобраны все интонации, местами напоминает Чонишвили (в хорошем смысле). Не хотелось, чтобы повествование заканчивалось, хотелось слушать еще, еще и еще.. А вообще вот странно.. О хорошей книге, доставившей большое удовольствие - вроде и сказать нечего. О плохой можно наговорить намного больше. И понравилось окончание книги: показано, что стало с героями и всё так описано точно, в соответствии с их характерами. И все судьбы, что начала их, что…

«Бубновый валет» - роман о шестидесятых годах. История о том, как закончилась хрущевская «оттепель» для одного молодого журналиста. Как и в «Альтисте Данилове», проза неспешная, повествовательная, тщательная, с множеством удивительных оборотов, которые я давно уже считаю устаревшими. Из книги Орлова в книгу тут заведует обаятельный герой лет двадцати пяти-тридцати, которые мыслит и разговаривает, как человек, который как минимум старше раза в два. В «Бубновом валете» нет домовых и демонов, но Москва в нем такая же, как и в «Альтисте Данилове», только показана она в чисто «человеческом» ракурсе. Главная тема книги – история любви журналиста и дочери крупного советского дипломата. Детективная линия выражена слабо, но в построении сюжета постоянно присутствуют загадки для простодушного…

ЖИзненно, на 4+

Какая долгая-долгая-долгая книга. Раз пятнадцать можно было закончить, и казалось, что все, закончилось. Нееет, не прощай, а здравствуй - новый виток затянувшегося сюжета. Отжать бы, повыковырять витиеватости и заумности, и было бы всем счастье: я бы получила удовольствие, книжка - хвалебную рецензию. Но мне удалось "удовольствоваться" (словечко романиста Орлова) частично, поэтому и хвалебность - частичная.

Интересный роман. Интересна судьба героя, молодость которого и становление личности пришлось на конец 60-х годов 20 века. Интересно было подглядеть, как это выглядело: работа в газете того времени, отношения с властями, с Лубянкой, стукачи и невнятные диссиденты.

И некий детективный сюжет присутствует. Только когда загадка наконец разрешается, оказывается, что это решение тебя…