Отзывы о книге Принцип Д'Аламбера

Я люблю такие постмодернистские вещи: полные аллюзий, с исторической канвой, оригинальной философией и чёткой математической структурой (пусть даже иррациональной и беспримерной),

поскольку наше обыденное представление о рациональности и смысле зиждется на идее повторения и повторяемости.

Весь роман выстраивается вокруг идеи французского математика эпохи просвещения и одного из создателей энциклопедии Жана Лерона Д'Аламбера о том, что и мир, и человеческая жизнь подчиняются единой логической структуре, а значит познаваемы и предопределены. Три части романа подобны энциклопедистским ветвям древа познания: Памяти, Разума и Воображения.

Сам Д'Аламбер становится героем первой из них, вернее его воспоминания ещё с неосознанной младенческой поры, которые он лихорадочно записывает на пороге смерти. Мы наблюдаем за его взрослением, становимся свидетелями создания энциклопедии, приобщаемся к жизни модных философских салонов, проникаемся историей его любви, вполне иррациональной. И констатируем смерть вместе с служанкой, благодаря любопытству которой мы читаем эти мемуары, и благодаря ей же они делаются для нас лишь гипотетическими.

Вторая (разумная) часть – философский космогонический трактат некоего Магнуса Фергюссона, в котором трудно уловить границу между ясностью мысли и помешательством. Да и сам трактат таков, что и автор, и читатель видят в нём каждый своё, причём абсолютно несвязанное.

Образ подобного философа не в себе возникает и в третьей части, где воображение попирает всяческие границы, и тоже не ясно, что реально, что выдумано. А состоит эта часть из сказок (по сдельной оплате, а порой в кредит), которыми загадочный нищий Пфиц потчует добропорядочного буржуа Гольдмана. И это целый фейерверк смыслов с появляющимися и тут же исчезающими логическими связями.

В общем, есть, чем насладиться, и что поанализировать. Плюс отличный юмор, на который автор претендует по праву.

Как-то случайно получилось, что эта и предыдущая книги посвящены авторам знаменитой «Энциклопедии» XVIII века. Поэтому сравнивать их легко было. Жизнь любого человека во многом зависит от людей, окружающих с детства. Д'Аламбера воспитывали приемные родители, но ему постоянно виделась женщина, обнаружившая его на ступенях храма. Впоследствии он считал ее ангелом, а ее помощь чудом. Может по этой причине все дальнейшее тоже было удивительным. Маленький мальчик увлекся математикой, той отраслью которая теперь относится к кибернетике. А ведь было это в середине XVIII века. Характер нашего героя можно сказать был не очень людимым. Но, чтобы оставаться в обществе посещение какого-либо салона было обязательным. Вот там он и встретил уже когда перешагнул за 40 лет ту, что оставила в душе след. В романе много внимания уделяется действительным салонам, существовавшим в Париже в ту пору и соперничестве тетки и племянницы.

А вот вторая часть книги с описанием работы Д'Аламбера «Космология» показалась несколько притянутой. Точнее, требовалась какая-то более привычная адаптация, но не стилизация под язык того времени. Может тогда читалось бы интереснее. И, конечно, сказка здесь совсем ни к месту. Только искать аллегории.

Книга можно сказать интересна на треть. Ну отсюда и оценка

Очень странная книга. Опять рой мыслей и непонятные чувства. Обычно такое бывает от эмоционального взрыва от книги. В этот раз нечто другое, поскольку мысли и чувства совершенно в разных измерениях, поскольку взрыв произошел не столько в сердце и душе, сколько в разуме и мозгу. Что и неудивительно - книга написана по-странному математиком и теоретическим физиком. А мне остается только как археологу откапать мысли, а скорее ощущения и картинки из прошедших 5 часов, что провела вместе с книгой.

Дальше...

Первая новелла. Очень спокойная. Знаменитый математик и физик вспоминает свою жизнь и пытается найти хоть какую-то логику во всем том, что произошло. Математическую логику. Все это записывает в тетрадь, последняя и самая сложная работа, нужная только ему.

Но при этом я отчетливо помню мой чудесным образом переписанный «Трактат» и его идею о том, что в жизни, так же как в физике, все явления сводимы к единому Принципу, единому закону или аксиоме, каковые являются самоочевидными и неоспоримыми. Этот закон гласит, что жизнь представляет собой не некое хаотическое, лишенное какого бы то ни было значения событие, но напротив, является вполне объяснимой и следует скрытым законам, познав которые, мы сумеем познать и ее смысл.

Как и все другое. Все во Вселенной подчиняется одному закону. Все детерминировано. С одной стороны небольшая ирония, поскольку ДАламберовская теория была использована в теории струн. С другой стороны, один закон все еще ищется. Ну или по-крайней мере так мои познания в современной физике говорят, которые основаны очень и очень на популярной культуре, пару документальных фильмах и отрывках википедии.

Да. Именно это ощущение присутствовало. Жажда погрузиться в математику и физику и злость на себя(и в какой-то мере на школу) за упущенную возможность обучаться им. Эта часть новеллы просто пронизана этими двумя науками. Не как в сухих учебниках, а с добавлением жизни и, главное, смысла.

А потом был Космос. На одном моменте (не скажу, поскольку спойлер) показалось, что я улетела в Космос. И парила там, как птица, меж планетами, звездами, черными дырами, туманностями… И мне не нужен был корабль или других аксессуаров астронавтов. Я просто была там. Пока не началась вечность или ничто. Это было настолько волшебно, ни разу так ни ощущала при прочтении книги. (Ничего не курила кроме никотина, наркоту не употребляла, один момент в книги так подействовал).

Вторая новелла погрузила в “Алису в стране чудес”. На грани безумия. Невозможно понять, что реальность, а что иллюзия. Но во всем этом абсурде есть смысл, смысл глубокий, и смысл внутренний. Все время, что читала эту часть книги, вспоминалась песня Noize MC “Вселенная бесконечна”. И только сейчас мысль будто кристалл: обе построены на идеи множественных вселенных. И от этого такой шарм.

Третья новелла всего лишь сказки. Сказки без смысла. Сказки без морали. Но с таким очарованием, что невозможно оторваться. А потом понимаешь - все-таки есть смысл, только он скрыт глубоко-глубоко, что уловить его крайне сложно. И возвращаешься опять к вопросу: а что есть реальность? И что есть иллюзия?

Книга - игра. Книга - глубина. Чтобы понять, нужно вернуться. А пока что время штудировать учебники математики и физики. Было бы время…

Весьма любопытная книга. И хотя она состоит из трех, казалось бы разных историй , написанных в разных жанрах , они все связаны. Чем дальше читаешь, тем больше получаешь сведений о том, что было раньше, как это не парадоксально. В первой истории, речь идет о ученом Д Аламбере. Он вроде как пишет историю своей жизни, а служанка читает ее. Вообще все в книге описано вот так как матрешка, одна история в другой. Эпоха просвещения, знаменитые ученые, и Д Аламбер с историей свой жизни, любви и желанием написать Энциклопедию, которую он создает с Дидро. И желает все законы человеческие объяснить принципом , который известен под его именем. Казалось бы , историческая часть должна мне понравится, я ведь люблю такое , но нет. Много математики, физики, философии… и в итога было скучно порой. Зато понравилась мысль(не помню в какой части она встретилась)

философы способны молоть еще большую чушь, чем пьяный портовый грузчик. Разница лишь в том, что философы умеют преподать этот вздор более изящно.

Да, написана книга очень красивым языком, этого не отнять и много дает пиши для размышлений. Вторая часть ,это вообще вынос мозга, я даже не поняла к какому жанру её отнести видимо к фантастике-Космография, множество жизней, переплетающихся между собой, или наоборот разъединенных. Хотя кое что интересное было, про планеты, про то, к чему пришел автор и герой произведения

Да и почему мне вдруг пришло в голову, что вселенная окажется доступной моему пониманию? Каждый мир, который я посетил, противоречит другому, каждая реальность полагает невозможность другой альтернативы. Возможно, все на свете ложно и непостоянно, а сама вселенная существует лишь в виде искаженного отображения многократно отраженной души, наблюдающей это расщепленное изображение. Моя жизнь представилась мне не более чем летучим видением, фигурой, мелькнувшей в смутно очерченном пространстве между последовательными изображениями в бесконечно нисходящем множестве отражений, идентичных, но все время уменьшающихся, когда каждое следующее отражение включается в предыдущее.

Третья часть это сказки, очень похожие на сказки Шахерезады или Аль Гаруна, такие вложения друг в друга .Причем эти сказки рассказанные ювелиру Пфитцем, персонаж, который оказывается есть уже у автора , и ему посвящена целая книга названная как раз именем этого персонажа. Это вымышленный персонаж, вымышленный город, но сказки порой были хоть и абсурдные , но хороши. Понравилось создание «Словаря идентификации индивидуумов». О, это просто песня- тут все построено на математике и читалось просто взахлеб. Впрочем, как и описание астрономических часов. Пересказывать не буду, это надо читать. Могу лишь сказать , что в книге все взаимосвязано, как и в часах и в конце я даже прониклась идеями Д.Аламбера и к человеческой жизни, к которому опять таки есть отсылка в третьей книге и к его идее все подчинить физическому принципу. И если я вначале склонялась поставить книге низкую оценку, потом ее рейтинг с пониманием того, о чем хотел сказать автор , повышался и даже захотелось что-то перечитать, какие то отдельные главы, выдержки. Но все же сопоставив все , совсем высокую оценку не смогла поставить.

В философии я ноль, как впрочем и в математике, что не помешало насладиться этой мини-версией "Облачного Атласа". Но если в "Атласе" з- душа, то здесь скорее Память и воображение вместе с Разумом. 1. Память - старик ученый пишет свои мемуары в эпоху Прросвещения, у него есть служанка Жюстина, которая и рассказывает, что написал ее патрон, у которого была интересная жизнь и необычные друзья. 2. Разум - Космос, поиски другого ученого по его книге, ведь и Солнечная Система и человек подчиняются каким-то разумным законам. 3. Воображение. Город Ррейнштадт на другой планете, история ювелира, который слушает истории. Как с этим соотносится принцип Д'Аламбера, думайте читатели сами и Предисловие вам в помощь.Что-то маленько-борхесовское промелькнуло - попытка соединить романтизм с эпохой Просвещения, добавить немного фантастики и получился неплохой роман.

Книга о поиске, книга не о любви, книга о человечестве.

Книга весьма небезинтересная, хотя и отнюдь не всегда интересная. Под принципом д'Аламбера в ней понимается не его кинетический принцип, а та идея, на основании которой была составлена энциклопедия Дидро и д'Аламбера. То есть то, что наука составляет собой гармоническое единство трёх свойств человека: памяти, разума и воображения. Соответственно роман Круми состоит из трёх частей, которые можно сопоставить с вышеуказанными человеческими свойствами. Первая часть, Принцип д'Аламбера,символизирует собой память и представляет собой изложение биографии д'Аламбера. Частично он сам рассказывает нам ее как сон о своей жизни, а частично рассказ ведётся от лица слуг. Вторая часть, Космография Магнуса Фергюсона, символизирует собой разум. Это наиболее скучная и наименее интересная часть романа, содержащая вы философские рассуждения. И, наконец, третья часть, сказки Ррейнштадта, символизирует собой воображение и ее содержание понятно из названия.

Вторая прочитанная мною книга современного шотландского писателя и по совместительству доктора теоретической физики произвела не менее приятное впечатление, чем первая. Вновь посвященная Просветителям (как и "мистер Ми", где одна из сюжетных линий описывает российский период Дени Дидро), первая часть дает понять о личной жизни и непростых взаимоотношениях с миром и коллегами одного из величайших ученых XVIII века -- Д'Аламбера.

Память, Разум и Воображения -- три основных инструмента познания мира по мнению мыслителей той прекрасной эпохи, поистине прорыва в образовании, борьбе с мракобесием и обскурантизмом. Романтичная пора, когда знание стало действительно модным в высших слоях общества. Во все века и времена были замечательные ученые и философы, но для того, чтоб их труды были донесены людям, нужна соответствующая почва. Потому имена ученых-просветителей и стали известны еще при их жизни.

Насколько "Память" достоверна -- судить историкам, как исторический роман, пускай и небольшой, читается на одном дыхании, тем паче что об ученых не так-то и много литературных произведений (на ум сразу приходит Митчел Уилсон, тоже физик по образованию, и его три замечательных романа о непростом и закрытом мире науки). Нередко бывает, что гениальные люди остаются несчастны и одиноки, слишком искренне они доверяются тем, в кого влюбляются, и зачастую получается, что их возлюбленные остаются глухи к чистосердечным признаниям, воспринимая воздыхателей в лучшем случае как друзей. Быть может, что все должно быть скомпенсировано, и за гениальный ум приходится платить разбитым сердцем. Хотя, говоря словами одного из известных киногероев, нет никакой справедливости в природе, все достается абсолютно случайным образом. Лучшие умы человечества до сих пор не могут отыскать правды в этом вопросе. Да и нужно ли...

"Разум" и "Воображение" -- поистине борхесовы миры-пространства, со своими правилами и законами, ставящие перед читателем больше вопросов и захватывающие дух от мастерства автора, создающего небольшие шедевры собственно разума и воображения. Читая "Разум", действительно создается впечатление, что это перепечатка рукописи того времени, со свойственной ему наивностью и попыткой объяснить все, что видится. Со скрупулезностью ученого-физика, от которого не должна убегать ни одна деталь Круми удалось построить хитроумный лабиринт, в котором не знаешь, что ждет за следующим поворотом. Несмотря на некоторые очевидные аллюзии на Борхеса, Кафку и даже фильмы Стенли Рубрика, попытка получилась весьма успешной.

Вердикт: рекомендую всем, кто любит историческую прозу, а так же творчество вышеупомянутых писателей.

Вот читаю-читаю современных английских писателей - то индиец, то индеец. И Круми туда же - шотландец. Роман странноватый. Во-первых, попробуй определи жанр - то ли фантастика, то ли исторический, то ли любовный. Во-вторых, как минимум три повествования в разных стилях, от разных лиц, но связанные между собой. В-третьих, и сам главный герой порой двоится-троится-размножается на глазах, сам за собой ходит по кругу. Много раз используется прием "рассказ в рассказе", как "Тысяча и одна ночь". Запутанно славно. Но в принципе читать интересно. Апология солипсизма.