Оглашен короткий список десятого сезона премии «Большая книга»

Фото: А. Гордеев / Ведомости
На литературном обеде в ГУМе оглашен короткий список десятого сезона премии «Большая книга».
Предваряя объявление результатов работы экспертного совета, отбиравшего книги из длинного списка, его председатель Михаил Бутов снова обратил внимание, что эксперты «никогда еще не имели дела с таким количеством здоровенных романов, с обязательными отсылками в историю».

Самая престижная и шумная национальная литературная премия (призовой фонд – 5,5 млн руб.) объявила список полуфиналистов. Момент этот едва ли не более волнующий, чем оглашение лауреатов в ноябре. Лауреаты – это энергичный выклик трех лучших авторов на сегодняшний литературный день; по мнению жюри, конечно. Короткий список – это развернутая история о том, что самого любопытного произошло в отечественной прозе. Это репортажный фотографический снимок современного литературного процесса длиной в год.

Вот что получилось у отбиравшего сначала в лонг-, а затем в шорт-лист экспертного совета под председательством писателя Михаила Бутова на этот раз.

В списке два автора, чьи книги уже много лет любимы самыми широкими читательскими кругами: Виктор Пелевин, хотя трудно вспомнить, с каким именно романом он выступил – на этот раз это, кажется, «Любовь к трем цукербринам» , что-то вроде бы сатирическое, – и трилогия Дины Рубиной «Русская канарейка» – литературный сериал о двух семьях, одесской и алма-атинской. В головокружительных приключениях героев, сплошь необычных, исключительных, гиперталантливых, все отчетливей проглядывают признаки старого доброго бульварного романа и все размытей здесь очертанья высокой прозы, по которым когда-то легко узнавалось лицо автора замечательных «На Верхней Масловке» или «На солнечной стороне улицы».

Хорошо известны и три других финалиста: Анна Матвеева со сборником рассказов «Девять девяностых» об эпохе, наименование которой вошло в название, Алексей Варламов с романом о предреволюционной смуте «Мысленный волк» и Роман Сенчин с «Зоной затопления» , посвященной судьбе людей, выдернутых из привычной жизни строительством ГЭС и попавших в ту самую зону (тень Валентина Распутина, сочинившего «Прощание с Матерой» на похожую тему, усыновила Романа Сенчина с этим романом так накрепко, что ослепленная сходством критика впала в бессилие и только бесконечно сравнивает два текста). Рядом с Сенчиным и 78-летний Борис Екимов, умеренный почвенник, поздний деревенщик, многие годы вполне профессионально осваивающий в своей прозе любимое Задонье, конечно, пустеющее, конечно, разоряющееся. Вот только бродит Екимов все по тем же хуторам и выпасам так давно, что то и дело соскальзывает в... «чуткое материнское сердце». Тем не менее он кажется самым реальным претендентом на призовое место – литературный патриарх, в целом написавший немало профессиональной и качественной прозы.

Есть в списке и два новых имени – журналиста «Российской газеты» Игоря Вирабова, написавшего биографию Андрея Вознесенского (надо полагать, выдающуюся, коль скоро он оказался в шорт-листе), и действительно талантливый роман «Зулейха открывает глаза» молодой писательницы Гузели Яхиной о миниатюрной и хрупкой героине, вместе с другими раскулаченными татарами в 1930-е гг. отправленной в Сибирь.

Заметно поодаль от остальных стоит роман сценариста и писателя Валерия Залотухи (1954–2015) «Свечка» . Поодаль не только потому, что, успев закончить и выпустить книгу, автор, увы, не увидел ее триумфа и наблюдает наши игры оттуда.

Громадное, в 800 страниц мелкого шрифта, повествование о 1990-х, кипяток и лед которых проходят его герои, отчетливо масштабнее прочих по силе высказывания. «Свечка» покупает тебя с потрохами и высоким качеством письма, и масштабом охвата событий и душ, и, быть может, в самой большой степени интонацией. Это интонация искреннего, предельно открытого, но трезвого и самоироничного разговора – без понтов, высокомерия, мессианства – о русской жизни с ее близнецами «сумой» и «тюрьмой», любого переплавляющей в странника, о жутковатой, но по-своему обаятельной и веселой эпохе 1990-х, о шагающем насквозь главном герое, московском интеллигенте, враче-ветеринаре, не скурвившемся и потому не проигравшем. Судя по уставу, «Большую книгу» могут вручить и посмертно, но это будет справедливое, хотя, понятно, обидное для оставшихся здесь и явно больше нуждающихся в человеческом одобрении полуфиналистов. Однако для них еще целых два вакантных места.

В шорт-листе «Большой книги» лишь одно необъяснимое зияние. В полуфинал отчего-то не вышел великолепный роман Сергея Самсонова «Железная кость» – возможно, эксперты устрашились, что их обвинят в слабости к эпохе 1990-х и тюремной теме, которых у Самсонова, так же как и у Анны Матвеевой и Валерия Золотухи, в избытке.

Лауреаты премии «Большая книга» будут объявлены в ноябре.