Рецензии — стр. 169

Открываешь книгу и погружаешься в атмосферу «великого Гэтсби». Подпольные клубы, сухой закон, джаз, расцвет моды, драгоценностей и блеска. Пожалуй, это самая удивительная эпоха США, где богатство соседствует с нищетой. По одну сторону особняки и дорогие автомобили, а с другой – голод и преступность.
Главная героиня – Эви О’Нил. (Полное имя – Евангелина мне нравится больше) Девочка-зажигалка, девочка-блестка. Бунтарь. Любительница вечеринок. Сложно представить ее без бокала алкоголя и зажженной сигареты. Одним словом, «флэппер». Но, несмотря на такие ветреные качества, девочка очень глубокая. В ее голове вместе с мыслями о новых платьях соседствует более тяжелые думы.
По некоторым причинам Эви отправляют к дяде в Нью-Йорк, в надежде, что он как-то повлияет на ее поведение. В Нью-Йорк, ребята! Не знаю, на что надеялись ее родители.
Дяди Эви, профессор Уилл Фицджеральд (отголоски «Великого Гэтсби»?), владелец музея американского фольклора, суеверий, оккультизма и прочей абракадабры.
И тут-то начинается хороший детектив, посыпанный горстью мистики и даже щепоткой стимпанка (насколько я поняла). В городе происходит загадочное убийство девушки, и полиция просит помощи у дяди Уилла, так как на жертве были изображены оккультные знаки. А потом происходит еще одно убийство, более странное и жестокое, а потом еще, еще и еще.
Одновременно с детективной линией развивается линия пророков. Линия людей со сверхъестественными способностями. Тут нам рассказывают историю других героев: целителей, путешественников по снам, невидимок…
В общем все классно, загадочно и блестяще, но… Всем героям по 17 лет!!! Нет, серьезно, уважаемый автор, вы себя в 17 лет помните?
Особенно коробили описания прекрасных мужчин – гора мышц, с харизмой, надменным взглядом и… ему 17. Что???
Книга, которая могла позиционировать себя как взрослую, скатилась до young adult. А быть может, я уже стара для всего этого, и, читая книгу лет в пятнадцать, представляла бы себе семнадцатилетних парней прекрасными Аполлонами.
В общем, у Либбы Брэй получилась очень неплохая история в просто потрясающей атмосфере мистики, вечеринок, алкоголя и джаза. Легкое чтиво, с которым можно скоротать пару вечеров.
За атмосферу, маньяков и жестокие убийства ставлю пятюню.

Если вам нравится «Эрагон» Паолини, то вам понравится и «Серафина» Рейчел Хартман. Не стоит путать это с книгой про Серафину и плащик, поскольку это абсолютно разные книги и разные авторы. Скажу, что данная книга, она такая пограничная, поскольку раньше 12 лет я бы её читать не рекомендовала. Хоть она в принципе и написана легко и в приключенческом ключе, но в ней есть определённого рода жестокость, именно поэтому я не могу рекомендовать её абсолютно всем. Плюс в этой книге есть такой момент, что она чересчур затянута. В принципе, смело можно было бы сократить эту книгу до 300-400 страниц, без потери сюжетной линии. А так в целом очень даже неплохая подростковая история.

Действие в этой книге разворачивается в средневековье, где борются не только с колдовством и ересью, но и с драконами. Когда-то была огромная битва, между людьми и драконами, в которой, драконы не проиграли, они просто решили заключить мирное соглашение с людьми. По решению, они могли быть среди людей, даже превращаться в людей, но до первого нарушения. И вот есть молодая девушка, Серафина (девица Домбей), которая является полукровкой. Её мать – дракон, которая умела становиться человеком, а её отец – человек. И в этой ситуации, отец хоть и был к ней строг, но тем не менее он очень сильно её любил и пытался позаботиться о ней. Именно поэтому он отправил её туда, где как ему казалось, ей угрожает наименьшая опасность – в королевский дворец. И Серафина становится преподавателем музыки для наследной принцессы и дирижёром оркестра. И казалось бы всё хорошо, но и здесь её поджидает масса испытаний и сложностей.

О чёи эта книга? В первую очередь она не какая-то просто развлекательная книга и у неё есть серьёзный посыл. И посыл этот заключается в том, что если в голове человека включается лампочка под названием «безумие», то страдать от этого будет весь народ и в первую очередь он сам. И книга действительно учит терпимее относиться к другим людям, не важно по какой причине, по причине цвета кожи, национальности или чего-то ещё, просто посыл в том, что если вы сейчас проявляете агрессию по отношению к другим, то может настать момент, когда это обернётся против тебя и уже тебя сочтут неугодными.

Они боятся не меня, а того, кем я стану.

Казалось бы "Половинный код" создан из одних шаблонов:
- избранный подросток;
- трагические скелеты в родительском шкафу;
- любовь в духе Ромео и Джульетты;
- противостояние между чёрными и белыми магами, Добром и Злом.

Но! Салли Грин всё-таки удалось сделать историю оригинальной, в какой-то степени самобытной.
Натан - половинный код. В нем 50% от светлого, 50% от тёмного мага. Ещё Натан - изгой из-за своего смешанного происхождения. Он с самого детства подвергался лишениям, унижениям, пыткам. С каждым годом его свободу ограничивали все больше и больше, пока не дошли до клетки с ошейником...

Белые ведьмы поразительно отвратительны в этой книге. Их поведение совершенно иное, чем ожидаешь от светлых магов. И тут возникает вопрос: так ли велики различия между белыми и чёрными? И что ещё важнее... Кто на самом деле страшнее и опаснее?

В "Половинном коде" интересен не только главный герой, но и второстепенные персонажи. Их характеры и истории хочется раскопать поглубже. А вот мир можно было бы более детализировать, буду ждать этого во второй части.

Все, что я могу сказать об этой книге - это не в то время, не в том месте. Вот бывают книги, не теряющие своей актуальности поколениями, которые можно читать в любом возрасте. Эта - не такая. Я переросла эту книгу лет на 10. Будь мне лет 12 я бы зачитывалась ею, но сейчас уже в первой главе я поняла как будут развиваться события и чем это все закончится.
Итак, перед нами мир, населенный призраками. Мир, в котором все держится на детях. Локвуд - подросток. Он же директор собственного агенства. В его подчинении еще двое ребят - Люси и Джордж. Круто, да? И все это без взрослых. И это считается абсолютно нормальным. Сюжет простенький. Пришел, увидел, победил. Дети круты, взрослые с утертым носом. Вот собственно и все.

Когда что-то разрушилось обломки жалки

Бедный разрушенный Конор, мне его очень жаль. Хотя при здравом рассуждении понимаешь, что он иногда эгоистично поступает. Только здраво мы не будем тут рассуждать. Никому не пожелаешь оказаться в таком положении как Конор. Мир рушится. Обломки его жалки.

У всех есть монстры. Чудовищные, пугающие. И хорошо, если наш монстр, как у Конора, поможет преодолеть страх, выплыть. А если мы его испугаемся, убежим, то пропадем. Нравятся мне такие книги, которые иносказательно что-то передают. Как здесь. В образе монстра в жизнь мальчишки пришла беда.

Я — олицетворение всего неприрученного и неукротимого!

Или сказки, которые чудовище рассказывает. Они такие натуральные. Не сказки даже, а быль. Мне очень понравилось, что Конору дали шанс оценить ситуацию в историях. Указали, на то, что он хотел видеть между строк, но чего на самом деле не было. Что в жиpни не все так хорошо, как в сказках. Научил его, что людям надо врать самим себе, и как облегчает правда. Просто взгляни в глаза правде и она тебя отпустит. Вот какой мотив в этой книге. Я так считаю.

И вот еще что. Часто ли вы думаете, видя несправедливость, что они еще пожалеют? Например, отец Конора. Не могу его судить, но был такой момент, когда ребенок просился к нему в Америку, а папашка говорит, что тут Конору будет лучше. И тогда мне представилась милая картина возмездия. Конор вырастает, отец тянется к нему, а Конор остается безразличен. И отец такой несчастный, брошенный своей новой женой и ребенком, хотел вернуть любовь сына… А кукиш тебе, поздно… Ха-ха-ха…

SPOILERS ALLERT!
Простыня allert!

Буду спойлерить безбожно, иначе не смогу объяснить, от чего у меня бомбануло.
Всегда неприятно осознавать, что ты, наверное, глупая, но я ничего не поняла. То есть поняла, конечно, все, но не поняла сути. Даже не знаю, как объяснить. Цели и мораль этой писанины осталась неясна. Перевод мне тоже несколько не порнравился, еще больше испортив впечатление от книги.
О чем эта книга вообще? За раскрытие смысла взялись шесть лучших следователей, док в своем деле.

Сказка о шести следователях-принцах, которые искали смысл

Действующие лица: шестой следователь, дракон растягивания объема произведения.
Шестой следователь решил взглянуть на структуру книги для начала. Крохотные, дробные главы на полстранички оставляли много пустого пространства, долбились в его мозг въедливым червячком, впихивали сюжет по крупицам, все больше насыщая ненужными сценами и деталями, связи между частями рушились, обрывались, а мертвая девочка - осколок несуществующего смысла - плясала вокруг, напевая жуткие песни с российской эстрады своим севшим голосом. Изола обрастала светлыми волосками на бедрах - уже в восьмой раз, - а события никак не развивались. Дракон растягивания объема подкрался незаметно и съел его в мгновение ока.
Действующие лица: пятый следователь и дракон, который запихивает в книги всего да побольше.
Пятый следователь продолжил рассматривать книгу. Его бэкграунда вполне хватало, чтобы понять все отсылки и аллюзии. Вот упомянуты были Эдгар Аллан По, Сильвия Платт, Оскар Уайлд. Здесь были добавлены мифы старой Англии. Еще мифы, единороги, феи, фурия, горгулья-кролик, русалка, парни-лебеди, ведьма, ведьмин круг, древо жизни, волшебный лес, призраки, души, осколки, сгустки. Религиозные фанатики, психические расстройства, лесбиянки, френдзона, любовный треугольник, смерть, много смерти. Водоворот из мешанины, каша из героев и событий, подхватила пятого следователя, и сколько бы он не цеплялся за край своего стола, его унесло в прямиком в пасть пятого дракона, который зипихивает в книги всего да побольше.
Действующие лица: четвертый следователь, дракон героини не-такой-как-все.
Мертвая девочка пела все громче. Четвертый следователь решил поближе взглянуть на главных героев. Их было очень много, слишком, помня о пятом следователе, он решил сосредоточиться на главной героине - Изоле. Она - дитя Нимуэ, видит волшебных существ и призраков. Совершенно не в себе, уже шесть лет читает одну и ту же книгу - сборник сказок Лилео Пардье, сумасшедших сказок с явным феминистическим подтекстом. Всегда была съехавшей с катушек и разговаривала с пустотой - там на самом деле стоял какой-нибудь призрак, конечно, - но по мере действий съезжает окончательно, и, очевидно, калечит саму себя. Носит невероятную одежду, сочетая несочетаемое, выглядит белой вороной в скромной католической школе и дружит с единственной тамошней лесбиянкой. Очень красивая, попала в любовный треугольник, правда, одну вершину она категорически френдзонит. Похожа на хрустальную фею, и, несмотря на то, что в конце книги выглядит как чучело, все еще ослепительно красива. Четвертый следователь так увлекся необычностью этой девушки, что не заметил, как оказался перемолот четвертым драконом героини не такой как все.
Действующие лица: третий следователь, дракон психического расстройства.
Третий следователь решил обрабатывать мать героини. Она - дитя Нимуэ, родилась в строгой католической семье, ее нещадно били за ее фантазии, фей, призраков и прочее. К нашему миру она не была привязана от слова совсем, витала в облаках, бегала босиком и вела типичный образ жизни хиппи, пока не влюбилась в совершенно обычного отца. Теперь, продолжая витать в облаках, она оставалась привязана к миру адекватных людей. Она назвала дочь Изола - в честь умершей в 9 лет сестры Оскара Уайлда - и начала бояться, что дочь умрет в 9 лет. Поэтому на 10 День рождения дочери перерезала себе вены в ванной, отдав себя вместо нее. Стадия ее безумия достигла пика. Оставила после себя рукописную книгу сказок, которую написала под своим девичьим именем "Лилео Пардье". Сказки эти настолько же безумны, насколько и сама мама, и приведены в книге очередными отрывками на пол странички. Там можно встретить шесть принцев, пожираемых драконами, много мертвых единорогов, мать и дочь, рвущих друг друга на куски. Третий следователь чувствовал, что сходит с ума, эти сказки тоже не имели ни смысла, ни морали, но все равно оставались связаны с сюжетом, иногда предсказывая его, но не влияя, и почему Изола читала из раз за разом, что в них такого, и почему эта книга так связана с тем, что происходит сейчас? Вопросы вспыхивали в его воспаленном мозгу один за другим, он не мог есть и спать, пытаясь разгадать тайну, и даже дочитав до конца все равно смысла не видел. В тенях на стене он видел белые волосы Изолы, которая почему-то должна была умереть из-за имени. Как и первые три следователя, он не заметил дракона. Тот неспешно подошел в образе доктора Стравинского и тихо сказал: "Sic transit gloria mundi... Шизофрения"
Действующие лица: второй следователь, дракон тяжелых наркотиков
Второй следователь решил взглянуть на сюжет в целом. Уже зная развязку, оценить его с самого начала. Мертвая девочка - осколок несуществующего смысла - пела и плясала, нервно дергаясь в экстазе, прямо у него в кабинете. Главная героиня - дитя Нимуэ, и видит всякую потустороннюю нечисть. Когда Изоле было десять лет, ее мать покончила с жизнью, а Изола нашла остывающий труп в ванной. Но девочка не хотела отпускать маму, и даже не осколок, а сгусток эмоций, остался с ней, изображая маму не с тяжелым психическим расстройством, а маму в клинической депрессии, проводящей все время в кровати или отмокающей в ванной. И как с седьмой принцессой из сказки, и с ней остаются, оберегая ее, шесть принцев: сторчавшийся в 19 веке испанец, фурия, русалка, цветочная фея, призрак дедушки-энтомолога и живой парень во френдзоне, которые не знает, что он принц и что есть еще пять. Однажды в своем любимом волшебном лесу Изола находит мертвую девочку в птичьей клетке. Ей говорят, что она дочь ведьмы, поселившейся в этом лесу, которая заточила ее в птичью клетку и заставила петь, а когда девочка сорвала голос, оставила умирать голодной смертью, предварительно выколов ей глаз, потому что он мог рассказать о зверствах ведьмы. Призрак мертвой девочки, оказавшийся осколком, то есть злобным и мстительным призраком, начал преследовать Изолу. Она перестала есть, спать, ноги и шею ее расчертили синяки-отметины. Мертвая девочка убила всех птиц в лесу и пела сама, скрипучим сорванным голосом обещая смерть. Один за одним, словно в сказке, Изолу покидают принцы, поверженные драконами-страстями человеческими. Девушка остается одна с кроликом-горгульей, продолжает перечитывать сказки Лилео Пардье и сходит с ума еще сильнее, выкалывает пару-тройку глаз, убивает фей. В конце оказывается, что ведьма - это Лилео Пардье, ее мать, а девочка - осколок изолиной десятилетней души, которая нашла труп матери и которую Изола забыла. Она излечивает осколок, прощает мать, примиряется с ее смертью. На фоне происходит много обычных событий из жизни подростков, вечеринки, карнавалы, спортивные соревнования, уроки, слюнявые поцелуи...
- Что за херня! - кричит второй следователь. - Что за больной бред? Кто-нибудь, помогите, я не могу больше, мне не вынести!
Мертвая девочка хохочет, глядя как мозг второго следователя разжижается под ее напором. И ему на помощь приходит второй дракон, забирая в приятный плен тяжелых наркотиков, после которых сюжет становится понятным и простым.
Действующие лица: первый следователь, дракон бесцельной писанины
Так первый следователь остался один. У него на руках оставались все наработки коллег и он намеревался собрать их все воедино. Столько народу положило свои жизни на это дело, он обязан был его завершить. У книжных событий оставалось два варианта. Первый - никакой мистики не существует, это все о психическом расстройстве, и все происходило в голове у Изолы. Тогда она разговаривала сама с собой, наносила себе увечья, ее подсознание множилось и создавала личностей-помощников. Это наследственное заболевание, передавшееся от матери, а ее состояние все больше усугублялось после прочтения деструктивных сказок Пардье, разрушающих ее рассудок с каждым прочтением. Впрочем, тогда она справилась со своими демонами самостоятельно, просто выколов себе глаз. А амеба-отец просто забил на дочь, и когда она говорила о маме, ни разу ее не тряханул и не сказал: "Твоя мать отъехала шесть лет назад!", и не отвел к хорошему специалисту. Тогда это интересный взгляд изнутри на психический расстройства.
Однако концовка больше похожа на то, что все-таки вся эта мистика имела место быть, и дети Нимуэ реальны, Изола правда их видела и сражалась с ними. Тогда все, что происходило в книге просто плод больного воображения автора, которого под тяжелыми наркотиками заставляли работать на рабской ферме по производству книг, угрожая бесконечным марафоном концертов Бориса Моисеева.
Но какую цель преследовал автор? Борись с психическими расстройствами самостоятельно, не обращаясь к врачу? Выкалывай глаза к чертовой матери? Если ты видишь призраков, они могу тебя убить? В чем мораль, смысл, какой сделать из всего этого вывод? Добро победило зло? Но Изола - не добро, она съехавшая с катушек эгоистка, готовая ради спасения своей шкурки причинять боль окружающим людям и даже убивать волшебных существ.
Первый следователь не хотел сдаваться, и продолжал поиски. Он размышлял в своем кабинете так долго, что, когда дракон бесцельной писанины пришел за ним, обнаружил лишь скелет, навеки замерший за столом. Мертвая девочка стояла рядом, ее пустые глазницы высматривали следующего неосторожного читателя, и шесть братьев-драконов охраняли ее покой.

Сложное и неодназначное впечатление вызвала книга. Вначале я предвкушал, что то интересное, на подобии фильма "Лабиринт Фавна". И было видно, что очень много общего между этими вещами есть. Монстр там и там ( по одной штуке), подросток (тут мальчик, в фильме девочка) сложные семейные отношения (присутствуют, правда на свой лад) магическое число "3" и завуалированное 4 (есть по полной программе три истории+1 = трём путешествиям+1 в финале фильма). Видимо книга явно была навеяна фильмом. И я был рад. Есть много отличий и собственно вопросы подняты разные. Но тем не менее я оказался сильно разочарован этим произведением. Будем разбираться по порядку.

Я не понимаю такого ажиотажа вокруг этой книги. Да и жанр определить сложно. И подойти к трактовке этого произведения можно с любой стороны. Тут почву для рассуждений запросто найдут фрейдисты со страшными снами. Психологи и психиатры смогут почерпнуть кое какую информацию об отклонениях в развитии ребёнка в связи с большой семейной трагедией. Не говоря уже о социальных работниках для анализа девиатного поведения подростка. Целая кладезь. Это всё с реальной точки зрения. Если опираться со сказочной стороны, то опять же ни чего шедевриального не вижу. Хотя образ монстра из тиса по своему обаятелен, но в тоже время кажется туповатой дылдой. Конор тоже не подарок. Подросток страдающий явно выраженным эгоизмом и определенной замкнутостью с большим чувством собственности, но напрочь отсутствующим чувством собственного достоинства. Сказать, что он взрослеет и меняется - хочется в это верить. И вроде по концовке есть шанс на это, хотя, как говорил Станиславский "Не верю.." Финал изначально понятен из аннотации.

Страх перед смертью это одно. Другое дело страх смерти близкого человека. Эта тема будоражила и будет волновать вечно любого человека. Многие в этой книге увидели, чуть лине наставление и некоторую помощь, как пережить это. Не знаю, я может слепой, но такого не заметил. Зато есть издевательство над психикой ребёнка, и факт отрицания всего и вся. С одной стороны юношеский максимализм, с другой стороны эгоистичная деградация. Мне жалко маму Конора, его отца, бабушку, подругу Лили. Всех, но не его. Так как остальные страдают намного больше.

Плюсы книги: их всего два. Во-первых, очень уж быстро читается текст и за несколько часов спокойно проглатывается. Написано простым и доступным языком. Даже, если точнее, без какого либо писательского стиля. Во-вторых поднятие важных (даже сказал бы философских) проблем, которые хочется анализировать. Уход близкого человека в связи с болезнью. Это тяжело, но жизненно.

И сразу же отсюда вытекают минусы. Объяснение проблемы напрочь отсутствует. Понятное дело, что речь идёт о защите психики подростка, но честно говоря немного не верится, что возможна такая вакуумная ситуация, что в школе, что дома (когда не обращают толком внимания, всегда должна быть поддержка. А не перепинание с ноги на ногу.) Ясное дело, что ко всему должен быть подход, но в данном случае его просто нет. Если даже опустить это строгость и проникнуться глазами подростка - то опять же возникают у меня вопросы: монстр - это защитная реакция или признаки психического расстройства в связи ощущением неизбежного? Про эгоизм говорил уже. Странно, что в книге фактически не рассказывается, что было до заболевания матери. Нам только известно, что отец бросил семью и завёл другую в Америке, при том, что и ребёночка успел сделать. И всё... Больше нам ни чего неизвестно. Из этого можно конечно предположить, что у Конора развилось повышенное чувство собственности и самовнимания, которые мы и наблюдаем (что местами было тошно и противно читать), но всё равно что то не клеится.

Единственное, что книге реально удалось - это вызвать чувство страха и тоски, а главное обиды за маму Конора. Но литературным шедевром я этого не назову. Не будем забывать, что книга по оригинальной идеи писательницы, который, увы, нет. Почему то есть такое чувство, что если бы она успела превратить свои наброски и задумки-то получилось бы нечто гениальное. А Патрик Несс со своей задачей не справился...

8/10
Книга стала приятным сюрпризом!
Посмотрите на обложку - она симпатичная, но навевают на мысль о воздушном подростковом романе, в котором много мимимишного, и мало чего-то проблемного. Кажется, вот роман, с которым отдыхаешь с легкой душой!
Что ж, в одном я была права. Действительно, книга, с которой приятно отдохнуть! Но должна признаться, удивила она меня не раз.
*******************************
1. Небанальный сюжет
Анна приезжает из США в Парижскую школу-пансион на один учебный год. Ее знаменитый отец настоял на этом шаге. Анну ее прошлая жизнь вполне устраивала: в Атланте осталась работа, подруга и парень. Здесь она никого не знает, французский она не учила, ее все раздражает. Сказать по правде, она не только серьезная девушка-отличница, но еще порой и зануда. Так вот, в первый же день она находит новых друзей! Разве не чудесно? А Анна по-прежнему чувствует себя словно в воду опущенная. Почти сразу же влюбляется. Выдержат ли ее романтические отношения проверку расстоянием и выстоит ли дружба с подругой?
Сюжет мне напомнил фильмы "Оторва", "Дрянные девчонки" и другие в том же ключе. Девушка она изначально красивая, то есть превращения замарашки в принцессу не состоится.
2. Проблемы будут, не все будет розово и волшебно, единороги летать не будут, и отношения между персонажами будут все усложняться. Мне понравились и новые друзья Анны - Этьен такой смышленный, Рашми колоритная, Джош хоть и балбес, но талантливый. Немного мной была не понята Мер, но зато она добрая. Все друзья отзывчивые и составляют настоящую команду.
3. Сама героиня. . Вовсе не картонная, определенно представляет интерес. Самое интересное было для меня то, что Анна любит писать рецензии и обзоры на фильмы. Она разбирается во всех жанрах и знает всех видных кинорежиссеров. Любит смотреть старые фильмы! Только это во мне вызвало уважение к ней. Кроме того, в процессе одного учебного года она многому учится: не только теории, но и растет как личность. Больше личные мелкие проблемы ее не мучают.
4. Я узнала много новых для себя познавательных фактов про Париж и кино.
5. Любовная линия, разумеется, имеется. Но сильно розовых соплей не ждите (ура!). Романтическая линия не раз поворачивала, и было интересно за ней наблюдать. Хотя я не могу сказать, что меня удивило такое развитие событий..
6. По атмосфере книга напомнила душевно-спокойную "Девушка онлайн".
7. Чем-то напомнила мне стиль Грина, но более интеллектуальный, более глубокий, пожалуй.
8. Приятный юмор.
****************************
За что же 8, а не 10 баллов? Показалось странным и не очень последовательным, за что же она так не любит своего отца. Да, он не идеал, ушел из семьи, пишет "сопливые" книги (кстати описание его книг очень напомнило стиль Спаркса), однако не складывается! Я могу понять, за что Этьен ненавидит своего отца. Но Анну в этом смысле отказываюсь понять. И по моему скромному мнению, было бы совсем хорошо, если бы Анна с отцом наконец помирилась и объяснилась. И периодический мрачный настрой героини выбивал из колеи.
Советую всем, кто любит романы вроде "Девушка онлайн", "Учебный роман" и романы Грина.
***************************
P.S. Теперь мне захотелось прочитать "Стань моим парнем" из той же серии.

Очень нестрашная борьба с привиденьицами, ведущаяся хрупкими руками подростков, потому что главные герои этой книги — подростки. Два мальчика и девочка, и все трое — подростки. Сироты, без мам-пап, но жутко самостоятельные такие подростки. Кстати, вы не забыли, что они — подростки, потому что они подростки. Я вот забывала постоянно, так как полное ощущение было, что шпагами машут вполне совершеннолетние граждане, и рисовать перед внутренним читательским взором полудетей приходилось волевым усилием, и то когда Страуд напоминал.

Молодёжь наша создала компанию по охоте на призраков, которые вдруг одномоментно очнулись, понавылезли из могилок и ринулись пополнять свои ряды, уничтожая альтернативных лондонцев. Те оборонялись, выкапывая канавки с проточной водой, обкладываясь железом и окуриваясь лавандой, а в особо сложных случаях обращаясь к юным охотникам за привидениями. В том числе к Локвуду, Джорджу и Люси Карлайл, от лица которой книга и написана. Герои прямо созданы друг для друга: если у одного нет черты характера или волшебной способности, она всенепременно найдётся у коллеги. Ребята симпатичные, но шаблонные, и частенько напоминали стандартных персонажей компьютерной игры. Впрочем, целевая читательская аудитория такой ход может и оценить по заслугам.

Сюжет тоже квестовый: движемся по локациям, открываем комнаты, сражаемся с призраками, периодически разгадываем загадки и получаем ключи и артефакты. Так и рисовалась в голове 3-Дэ картиночка, только выбор оружия подкачал: внезапно шпаги. Подросток со шпагой в руке против призрака? Гм. Хотя были у героев ещё и всякоразные бомбочки со взрывоопасной хренью, так что некоторые призраки побезопаснее будут, чем эти высокоразвитые физически и умственно Локвуд и Ко.

Главный антагонист подозрительно легко вычисляется, на него только что мигающая стрелочка не указывает. Но можно не напрягаться и не вычислять, хто тут главный гад, Страуд размеренно и в приятной манере сам расскажет. Кстати, очень долго я думала, что Страуд — дама, бо что-то неуловимо женское в книге присутствовало: чаепития эти дурацкие и бесконечные (настоящие подростки, охотясь на призраков, употребляли бы в лучшем случае энергетики или их, гм, аналоги), цацки и блестяшки, описание шмоток, трагическая-романтическая любовная линия. Только котиков не хватало.
Но для детской книги всё норм.

А взрослого она не напугает. Не страшно, но интересно. Есть забавный такой альтернативный Лондон, пропахший лавандой и с очень своеобразной «ночной жизнью». Есть старый-страшный пыльный-паукастый замок, в котором есть чёрная-чёрная комната (она же Красная) и страшная-страшная лестница, а ещё Красная рука Чёрная простыня и Зелёные пальцы (с). Нет, вру, последних трёх пунктов не было, но Успенского я периодически вспоминала, ибо мотив у этих книг схожий.

Чего в книге нет, так это чернухи, порнухи и трэша. Зато есть детские приключения плюс мистика и призрак в баночке. И мои смутные подозрения, что в следующих книгах серии герои подрастут и какая-нибудь первая любовь нагрянет и окончательно всё испортит. А вот эта книга скорее понравилась, чем нет.
И очень полезная информация была, что призрака можно отпугнуть ароматом лаванды. Запишем где-нибудь, а то вдруг в атмосфере что-то изменится, и слово «Гость» приобретёт неприятный инфернальный оттенок.

«Может ты думаешь, что я слегка не в себе, но я показываю окружающим только верхушку моего айсберга безумия. Под налетом «легкого безумия» и социальной неадекватности скрывается полное сумасшествие»

Я скептически относилась к этому чтиву, подозревала что – то ужасно сопливое, с обязательной нудной любовной историей, и эгоистичными и просто бредовыми поступками героев. А вляпалась в историю, где только одно слово крутилось на языке: «миленько». Такая добрая, немного наивная, местами до боли знакомая история, и с шуточками, которые забавно вплелись в сюжет.

Брошенные своей матерью близнецы Кэт и Рен выросли, и поступили на первый курс. Студенческая жизнь открывает множество возможностей, чем сестры пользуются по – разному. Одна заперлась в своей комнате и пишет фики, и исправно ходит на лекции. Другая, успешно ходит на вечеринки, кадрит парней и попадает в больницу с алкогольным отравлением. Несмотря на внешнее сходство, они разные. Рен хочет знакомиться с новыми людьми, быть только собой, без сестры рядом. Кэт любит уединенность и не любит толпу вокруг себя. Успокоение она находит в написание фиков. Вот именно из –за этого я и начала читать, не могу припомнить книгу, где бы главный герой писал фики и фанател бы от персонажа, похожего на Гарри Поттера.

Кэт, по мнению ее новой соседки, странная. Она питается батончиками, не ходит в столовую, почти не разговаривает и фанатеет от вымышленных персонажей, более того, пишет по ним гейские фики и активно участвует в фандомной жизни. В реальной же жизни все сложнее. Она с трудом вливается в новую жизнь, ее все пугает, она не хочет пробовать новое, а хочет остаться в своем маленьком уютном мирке, где с плакатов на нее смотрят для влюбленных парня. Но, уроки взросления начали давать свои результаты. Кэт начала смотреть на парней, не просто, как на рядом проходящих людей, а с чисто женским интересом. У нее появились секреты от сестры, с которой она некогда была близка. У нее появились друзья – чересчур дружелюбный парень Ливай с ранчо и Ник, парень с писательским талантом, нашедший в лице Кэт соавтора.

Все крутиться вокруг фиков, моменты с объяснением того, чем Кэт увлекается, заставляли меня также подло хихикать, как и героев. И слэша – то можно сказать и не было, только редкие и не обидные шуточки про геев. Вставки про фики, которые я так ждала, оказались малоинтересными, куда динамичней было читать про жизнь Кэт и ее непростое взросление, переход из виртуального мира в реальный со всеми его сложностями и непростыми отношениями. Вот можно же написать книгу о подростках легко и непринужденно, так, чтобы интересно было, ну почти, всем.