Рецензии — стр. 81

«След зомби» произвел на меня удивительное и разнообразное впечатление. Если вкратце: от первой части я был в восторге, второй был страшно разочарован и добивал через силу, третья оказалась средневзвешенным продуктом с бонусами для тех, кому понравился запев.
Исходные такие: мегатом (больше 900 страниц средним шрифтом) составлен из трех романов - «Мастер собак», «Стальное сердце» и «Братья по разуму», - написанных в последовательности 2-1-3 в 1992-1997 годах и серьезно переделанных повзрослевшим автором через 5 лет после первой публикации. Сам автор в предисловии большими такими буквами назвал трехкнижие образцом щенячьей прозы, чем и объяснил необходимость переработки, а также неровность конечного продукта.
Сюжет, пересказанный в двух словах, кажется оскорбительным для сколь-нибудь разумного читателя: советское руководство пытается подмять под себя распадающуюся страну с помощью психотронного оружия. Страна все равно рассыпается, а психотроника остается – и сандалит во все стороны. А герои это дело рассандаливают – с успехом, жертвами и довольно разнообразной литценностью на выходе.
Завязке истории посвящено «Стальное сердце» - очень патетическая и пубертатная история мальца, которого гэбуха вынудила превратиться в дьявола и улететь на другую планету. Больше всего книга напоминает пересказ какой-нибудь классической фэнтези старшеклассником, обожающим компьютерные игры и мистические триллеры про свинцовые мерзости жизни. Повествование строится линейно-аркадным методом, на каждом уровне сил у героя прибавляется, прибавляется и злодеев, которых приходится колбасить уже самым неимоверным образом. Тим, красавец с прекрасными волосами, выпивает бутылку водки, тут по его ментальной защите наносит удар неведомый гад, Тим видит вокруг себя силовые линии, прокусывает фильтр сигареты и наносит ответный удар, от которого мозги гада вытекают через глазницы; затем герой спасает принцессу, выпивает бутылку водки, чувствует удар, прокусывает фильтр сигареты и т.д.
На самом деле длинновласые главные герои всех трех романов неоднократно прокусывают фильтр сигареты и как минимум один раз за книгу что-то невоспитанно делают с окурком (выкидывают в окно или давят в пепельнице). Но не следует считать, что Дивову надо стыдиться этого - или банальности повествования, например. У каждого писателя, хоть удавшегося, хоть и нет, была первая книга, и почти никогда она не становилась шедевром. Я, например, в те же примерно годы писал в стол боевик про юного журналиста, который поехал в загранкомандировку писать про заграничных полицейских, а в результате в одиночку победил всю наркомафию Вселенной. Само собой, большая часть сюжетных поворотов или была откуда-то списана, или выглядела до смерти неправдоподобной. Писалось это безобразие исключительно ради набивки руки и публиковаться никогда не будет. Дивов же писал всерьез, вытянул книгу на вполне читабельный уровень, опубликовал и понравился – так чего же здесь стыдиться?
Но кабы том открывался этой книгой, вряд ли бы лично бы я бы я одолел более полусотни страниц.
Вот потому хитрый автор и поставил первым «Мастера собак», который по-любому является продолжением «Стального сердца».
Пересказ фабулы «Мастера собак» тоже выглядит вполне издевательским. Москва нахлопнута на полноценный ад: еженощно в каком-нибудь из столичных подвалов открывается дырка в параллельный мир, населенный зомбаками. Те принимаются шнырять по заснеженным улицам и превращать в таких же тварей всякого встречного. Гадов отлавливают отряды охотников с собаками.
При этом «Мастер собак» - отличная книга. Отличная не только от приквела, но и от классических романов про городских охотников, на которые поначалу-то сильно походит. Я, например, сразу решил, что «Мастер» здорово машет на одну из линий «Солдат Вавилона» Андрей Лазарчука, но в особенности – на «Танцы мужчин» Владимира Покровского, великолепную позабытую книгу про обезумевших спецслужбистов, которые фигачат изо всех стволов по какой-то невиданной нечисти, по дружкам, по начальникам – а то и сами по себе.
Лазарчук и Покровский сильнее, к тому же обходятся без героев с длинными волосами и прокушенными фильтрами. Зато у Дивова в книге действуют собаки. Как они описаны, мама родная… Гениально написаны. Дивов на самом деле мастер собак. За одно только это ему можно было простить повествовательный выпендреж. Да только нет его почти в «Мастере» (мелочи типа «- Shit! – выплюнул ругательство такой-то» в расчет не берем). Есть спокойно и жестко изложенная история отряда солдат, узнавших, что их начальство продалось врагу рода человеческого, и решивших это начальство истребить – без особой надежды на то, что солдатам при этом придется не то что выжить, а просто быть реабилитированными посмертно.
Третья книга читалась, во-первых, на автомате, во-вторых, из желания узнать, чем же там на самом деле все у мастера собак кончилось. Спасибо Дивову – все рассказал, обстоятельно и бесповоротно. И Тима по кличке «Стальное сердце» не забыл: в «Мастере собак» он был полубог, в «Братьях по разуму» - натуральный бог из машины.
В целом трилогия удалась – особенно с учетом ее дебютного, тэ-скэть, характера.
Правда, не могу умолчать, что лично мне показалась омерзительной сквозная сюжетообразующая линия ненависти всех героев к своим родителям. В тексте она вполне оправдана, более того, Дивов в предисловии внятно объясняет ее происхождение и историческую необходимость. Но я бы предпочел таких подробностей о симпатичном мне писателе и его персонажах не знать.
А вообще, перечитаю-ка я «Танцы мужчин».

Начинала я читать, как говорится, за здравие, а закончила за упокой.
Сюжет книги пересказывать долго, поэтому лишь посоветую набрать в поисковике "сердце пармы википедия", там все описано точно, коротко и ясно.
Лично я на книгу польстилась по двум простым причинам. Первая – я уже читала у Иванова «Золото бунта» и осталась вполне довольна этим произведением. Вторая и, в общем-то, главная причина – Урал. При моей любви к Уралу и Перми было более чем очевидно, что рано или поздно я доберусь и до «Сердца».
Кто-то эту книгу называет гениальным произведением, шедевром современной литературы, а на обложке стоит золотистый штампик «Прочесть обязательно!» А кто-то называет книгу мусором, трешем, литературным выкидышем и т.д.
Моё мнение? Это про Пермь, это про Урал, поэтому объективного мнения от меня ждать не стоит. Я просто читала в свое удовольствие. Мне была интересна сама история, в которую к моей вящей радости была вплетена уральская мифология. К сожалению, где-то после середины книги повествование стало… обреченным, поэтому дочитывала с трудом. Особенно после того, как убили Исура, моего любимого персонажа после Васьки Калины. Все заранее подводилось к печальному финалу, поэтому и не скажу, что книга пошла «на ура». И не из-за этого самого финала, просто так тоскливо все заканчивалось, что и самой выть хотелось.
Хотя море красивых метафор по-прежнему скрашивают все остальное. Есть много сильных эпизодов, которые сами по себе очень интересны. Например, про зимний закон. Когда пленные вогулы сами приводили свой смертный приговор в исполнение – рубили друг другу головы, и только последнего обезглавил сам князь. А при возвращении из этого же похода на вогулов сильно раненые русские сами топятся в проруби, чтобы не тормозить войско и не уменьшать запасы провизии зря. Перед прорубью они снимали с себя сапоги, шапки и отдавали все, что могло пригодиться еще живым. Вот на таких эпизодах, действительно, мороз по коже шел, такие сильные это вызывало эмоции.

Но есть самое главное, ради чего стоило читать! Еще в самом начале книги, когда я поняла, что это этакий исторический роман, тут же возникла мысль – вымышлен ли сюжет про освоение Пермского края, про его крещение? Вымышлены ли все эти персонажи или есть реальные исторические личности? Но та же википедия открыла мне, что доля реальной истории здесь очень большая.
И вот тут я осознала весьма печальный факт. С историей у меня всегда было не то что плохо, а отвратительно, как со всеобщей, так и с российской. Ну как можно говорить о любви к Уралу, если я даже с историей Пермского края не знакома?
Поэтому мне стало стыдно, и теперь я ищу литературу по истории Урала, чтобы знать ее хотя бы в общих чертах.

Страшная книга. По-настоящему страшная. Если коротко: невзрачный с виду, но с большим и добрым сердцем учёный разрабатывает методику аппаратного лечения от всех-всех болезней (не шучу, правда от всех: и от нефритов, и от недостатка веры в людей и любви). Его завистливый, гнилой и самовлюблённый одноклассник-ныне-писатель, не понимая, что делает, и желая всего лишь завести интрижку с любимой женщиной учёного, облучает несчастную аналогом разрабатываемого прибора, и вот так вот играючи разрушает жизнь когда-то счастливой семьи.
Даже не знаю, что страшнее: то, что писатель - книжный персонаж - не понял и не способен понять, что пошло не так и почему его не радует дело рук своих, или то, как поворачивает сюжет писатель - который живой Рыбаков - для усиления выразительности текста. Пожалуй, всё же второе - оно из жизни. Хотя и первые типы в жизни встречаются.
А ещё страшно то, что повествование в первой книге серии не окончено, и, чтобы узнать, можно ли как-то исправить последствия облучения - уже не ради учёного и его женщины, их-то автор поломал знатно, а ради маленького Антошки - надо читать вторую.