Рецензии — стр. 98

Поначалу мне было очень тяжело читать "Девушку в поезде": главная героиня откровенно раздражала, а язык был настолько сухой и топорный, что казалось, будто перекусываешь бутербродом всухомятку. Но ближе к 2/3 книги все-таки становится интересно, чем же закончится этот пьяный бред, и кто в конце концов виноват.

Однако, я до сих пор не могу четко определиться со своим отношением к книге:

Да, идея с поездом и провалами в памяти отличная.
Нет, главная героиня не импонирует, чего уж таить, отвратительная женщина.
Да, развязка мне показалась достаточно неожиданной.
Нет, после нее не хотелось всплеснуть руками и сказать "ох, автор так и намекал!"
Да, показалось будто писатель сыграл на рояле, торчащем из кустов...
(этот список "за" и "против" можно продолжать бесконечно.)

В целом, история очень неплоха, но как-то подана невкусно, тяготящая атмосфера, герои один неприятней другого, непонятно, что движет персонажами...но все же сюжет чем-то зацепил, было действительно любопытно узнать, что случилось на самом деле.

Не могу посоветовать книгу ни как хороший детектив, ни как леденящий душу триллер, но как проходную, сносную книгу на выходные - вполне!

А вот экранизацию я посмотрю с удовольствием, уверена, что Эмили Блант сумеет вдохнуть жизнь в главную героиню, по-моему, отличный выбор!

«И пускай они приличные люди, они же на нас не похожи!»
Профессор Умберто продолжает исследовать тему того, как идеи видоизменяют и захватывают как частную, так и общественную жизнь. «Протоколы сионских мудрецов» подобно вирусной рекламе внедрены в сознание практически каждого человека охочего до теорий заговора и по меньшей мере на слуху у всех остальных.
Еще в «Маятнике Фуко» Эко затрагивает мысль о том, что идеи могут настолько внедряться в сознание, что могут не только трансформировать его, но и влиять на функциональное состояние, вызывая дисфункции, вплоть до онкологии. В «Пражском кладбище» он исследует влияние идей уже на массовое сознание, указывая на эксплозивное их воздействие подобное болезнетворному вирусу на ноосферу в целом.
Ну в самом деле, что такого катастрофического натворили евреи всему цивилизованному обществу, что на них обрушили все человеческие грехи и в определенный исторический период начали «охоту на ведьм». А ведь им определенно понравилась роль жертвы и они манкируют этим при каждом удобном случае.
Проза Эко как всегда полна неоспоримых достоинств: образность, глубина, высокая насыщенность историческими и культурными аллюзиями. Признаться всякий раз, читая Эко, я чувствую свою интеллектуальную ущербность. Его стиль уникален, а мастерство, на мой взгляд, состоит в том, что он нейтрально относится к своим героям. Для него хитросплетения их жизни это в первую очередь интеллектуальная игра, к которой он и приглашает своих читателей. Его героям сложно сопереживать эмоционально, а вот выводы сделает, я думаю, каждый читатель.
Основной вывод после прочтения «Пражского кладбища» сводится для меня к основному правилу гештальт-терапии: «Внимательно относись к информации, воспринимай ее критично, чтобы избежать ненужных интроектов».
Что обеспечивало главному герою, капитану Симонини, такую беспрецедентную успешность в его махинациях? Пожалуй, великие строки «Нашего Всего»: «Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад»! Люди, к сожалению, очень легко заглатывают всевозможные теории заговоров, зачастую даже не пытаясь критически отнестись к ним. Эта бессознательная тяга ко всему тайному, мистическому заложена, кажется, в самих настройках нашего мозга. Ведь чем еще можно объяснить всю историю человеческой спиритуальности?
И Эко великолепно играет в эту игру подсовывая читателю реальные исторические факты, перемежая их с творческим вымыслом настолько, что грань между Правдой и Вымыслом размывается. Да и может ли быть история правдива?
У сеньора Умберто прекрасное чувство юмора, очень тонкое, ненавязчивое, с которым он так великолепно водит читателя за нос. И я все прекрасно понимаю, но отказаться от его обаяния невозможно.
P.S Очень радует глаз написание фамилии небезызвестного психоаналитика в правильной транскрипции, в отличии от укоренившейся в русском языке трудности перевода.
P.P.S Перевод Елены Костюкович как всегда великолепен, нужно быть удивительно образованным человеком, чтобы так переводить Эко.
P.P.P.S «Разница между феей и ведьмой – это вопрос возраста и внешности». Доставило.

Вот и встретились мы снова, мой старый друг. Сколько времени прошло. А я погляжу, ты вернулся с того света и даже помолодел, опять кутишь с чародейками и рубишь плохих ребят, впутываешься в дворцовые интриги. Старый, добрый Геральт из Ривии, и наш любимый бард Лютик тут и Йенеффер, не хватает только сами-знаете-кого(дитя). Что бы злые языки не говорили, но книга вышла очень живая и насыщенная, Сапковский опять на высоте. Как же приятно после долгой разлуки снова окунутся с головой в мир Ведьмака, в Его жизнь, приключения, радости и неудачи.
Книгу прочитал на одном дыхании.
Рекомендую всем - и тем кто читал старые части, и новичкам - которые только решили познакомиться с миром Геральта из Ривии.

Крыс не любят. Но ежик — крыса с иголками и коротким хвостом. Белка — пушистая крыса с пушистым хвостом. Вывод — главное дизайн и маркетинг.
Когда-то давно, на заре туманной юности такого рода книги было принято оформлять в мягкую обложку с жеманной парой, валяющейся на поляне, и все это в рамке из сердечка какого-нибудь. Но маркетинг делает свое дело и теперь галстук мистера Грея глядит на нас со всех книжных полок страны.
1. Ну да, в книге есть персонаж, который любит БДСМ. Ну и хрен бы с ним, ничего такого из рамок вон выходящего он не делает. Ну связал пару раз, ну отшлепал. Вяленький такой доминант, давайте будем честны.
И кстати о доминанте. Девушка его веревки из него вьет, заставляет заниматься не тем сексом, которым хочет он и в конце делает ну просто ванилькой какой-то, так что сабмиссив в этой паре явно не Ана, а как раз-таки Грей, видимо, в конце третьей книги подвешивать за соски будут как раз его.
2. Про сюжет итак все понятно, ослепляющий прекрасных бох(усы и шпага, все при нем). И прибор у него что надо, даже девственница героиня это сразу оценила. И серая мышь, ни чем особенным не выдающаяся. Разве что возбуждается быстро.
3. То, что книгу написала стареющая мадам, ясно с первых строк, ну и к литературе до этого она имела опосредованное отношение. Мало того, что у двадцатилетней девушки, которая до Грея не спала с парнями и не встречалась тоже, откуда-то появляется внутренняя богиня( что?о_О еще бы приплела туда какие-нибудь женские ветра, которые крадут мужчины), так эта вот внутри, вечно то скачет, то головой кивает, то делает колесо и прочую подобную чушь. Повторение мать учения не только по этому пункту, каждый раз, когда персонажи собираются заняться сексом, парень начинает "шуршать квадратиком из фольги". Так что запомните, когда Ана закусывает губу, а Грей начинает шуршать или в кадре появляется фольга, сейчас начнется секс.
4. Как я уже говорила, ни какого путного БДСМ в книге нет, а чего вы хотите от сюжета, в котором парень довел девственницу с первого же раза дважды до оргазма? И минет она делает, как профессионалка. Тоже с первого раза. Мда. Да и почти весь путь Ана заваливает Грея в миссионерской позе, а "доминант" даже не возражает.

Итого: не понятно, из-за чего шум такой развели, такого барахла в отделе с романчиками наверняка гора. Сюжета ноль, персонажи два похотливых штампа. Ну и все, собственно.

Никогда не думала, что самый живучий герой, самый изощренный злодей, самая оригинальная трактовка исторических фактов и самые захватывающие тайны могут при соединении и тщательном перемешивании быть настолько скучными.

Я не читала господина Брауна ни разу. Видела книжные полки магазинов, заваленные новинками и бестселлерами от «потрясающего автора», слышала дискуссионные баталии заинтересованных, переходящие почти в кулачные бои, но сама в этой вакханалии участия не принимала. И вот все новинки сторонниками и противниками прочитаны, дебаты поутихли и взболтанные страсти уже осели. Пришла моя очередь прочесть хоть что-то из спорного Брауна и вынести собственное суждение.

Да, чистого эксперимента, конечно, не получилось, так как «Код да Винчи» я все же посмотрела в кино. И мне понравилось. Поэтому мой выбор пал на «Утраченный символ». В общем, это было бы безумно интересно, если б не было так скучно, необъяснимо скучно. Все сложено как надо: сюжет, герои, тайны, расследования, интриги, все элементы шедевра в наличии. А результат все равно никакой.

В итоге, я решила Брауна смотреть, а не читать. При этом заранее соглашаюсь на авторское видение режиссера и на его гипотетическое несовпадение с моим.

05:17

Я была поражена насколько красочно и ярко можно создать целый мир, полный интересных героев и будоражащих историй. Целый мир! Целый огромный мир! Я потрясена! Когда читаешь, ты будто попадаешь в него и живешь там вместе с героями. Мир, такой красочный и магический! И все это воплощено в жизнь так хорошо и увлекательно, что покидать его даже на некоторое время мучительно тяжело. Читая, полностью погружаешься в историю о мальчике-колдуне, его друзьях и врагах. Читая, я была просто поражена, и не могла понять, как вообще такое можно было придумать и воплотить в жизнь! Это так интересно и восхитительно! Словами сложно передать то, что я чувствовала, когда «жила» с Гарри и его друзьями там...

Поразительно то, как Роулинг смогла создать такой красочный мир при том, что он все же местами становится таким темным и мрачным. Она прекрасная писательница. БРАВО!!!

После прочтения отнюдь не создается впечатление, что Гарри Поттер это вымышленный персонаж, настолько хорошо и реально описано все происходящее. А Волан-де-Морт сегодня, наверное, самый знаменитый во всем мире злой волшебник. При чем, как в мире детей, так и в мире взрослых, так как эти книги читаю и те и другие. И очень многие, что неудивительно, в восторге. А сам Гарри уж точно приобрел популярность во всем мире.

Во многом образ Гарри – образ собирательный. Я читала, что его внешность Роулинг отчасти позаимствовала у своего старинного друга Яна Поттера (Ian Potter), с которым играла в возрасте 2-7 лет в волшебников, когда жила в Уинтербурне. Как и Гарри, Ян в детстве носил круглые очки. По мнению прессы, именно от него Джоан взяла фамилию Поттер, которая ей очень нравилась, потому что свою собственную — Роулинг — она по каким-то причинам не любила. После выхода книги мать Яна Руби, которая во времена их детства близко дружила с матерью Джоан Энн Роулинг, написала Джоан поздравление с творческой удачей. В ответном письме Джоан поблагодарила Руби и при этом заверила её, что прототипом Гарри был вовсе не Ян… Вот так то вот…

И еще знаю, что первая книга о Гарри Поттере была написана на старой пишущей машинке. И самое грустное, что когда писательница писала первые книги о Гарри она и её дети жили в трущобах и им не чем было питаться, не было денег на элементарное продовольствие. Они голодали… и как раз в то время Роулинг писала первую книгу Гарри Поттера, чтобы почитать детям на ночь и чтобы они погрузились в мир иллюзии и сказки, забыв, где находятся на самом деле. Так и родилась история о ребенке с магическими способностями.

Не смотря на это, или как раз может благодаря этому, писательница и создала мир, потрясающе интересный и самый что не на есть настоящий и живой. И приобрела себе мировое имя и известность. Преклоняюсь перед ней и её талантом, и за то, что не смотря на все тяготы судьбы, смогла уволочь в другое измерение лично меня и возможно многих других людей и заставила жить судьбами тех героев что она нам подарила.

Книга великолепна! Читать всем обязательно! И малым и старым)))

Спойлеры!!!

Мне всегда тяжело писать о книгах о Гарри, но эта оказалась самой сложной. Нет, нет, книга, как и все другие, читалась легко. Но по восприятию оказалась самой тяжелой. Все затмила гибель величайшейго мага, прекраснейшего Дамблдора. Да, я знала, что он погибнет,как и знала о гибели Сириуса Блэка перед этим, но никогда, НИКОГДА бы не подумала, что гибель Дамблдора вот так ошарашит меня. Прочитав последнюю страницу книги, у меня был,говоря простыми словами, ступор. Я не знала,что думать, чего ждать дальше. В голову приходил один и тот же вопрос: "За что?! Почему?!Это несправедливо!!"Дамблдор всегда был добр, внимателен, когда он был жив, я никогда не переживала за судьбу Гарри,его друзей, за судьбу Ордена. Он всегда знал,что делать. Всегда думала: "Ничего страшного, сейчас появится Дамблдор и все будет хорошо". И он всегда приходил. И спасал. Но Снегг... Никогда бы не подумала, что именно Снегг. Это было последней каплей. Слез много, только успокоюсь, так тут или Хагрид ударится в слезы, то Гарри начинает рассказывать о произошедшем... Когда я заканчивала читать книгу, у меня всегда было чувство полнейшего спокойствия,но теперь я даже не могу предположить, что будет в последней книге. Конечно,были и приятные моменты - улучшающаяся игра Рона, Гарри и Джинни наконец-то вместе, Клювокрыл снова живет с Хагридом, Тонкс и Люпин разобрались в своих чувствах...

Эх...А вообще-то мне не верится, что мне осталось прочесть всего одну книгу. Всего одну!!И я тоже буду говорить "Как я Вам завидую!" тем, кто только начинает знакомиться с волшебным миром, который создала Джоан Роулинг. Как - будто я только вчера клялась себе,что никогда не возьму в руки книги о Гарри Поттере, а теперь я переживаю за героев, радуюсь вместе с ними, у меня перед глазами появляется Карта Мародеров, хожу по Хогсмиту... Но я уверенна,что бы ни случилось,Гарри и его друзья всегда будут со мной. Спасибо, дорогая Джоан, за Ваши книги. Многим они подарили волшебное детство, но в то же время ВЫ смогли вселить в более взрослых людей веру в добро и подарили нам маленький кусочек детства. Пусть он и маленький,но такой прекрасный!!

Много безжалостных спойлеров.

Никакая эта книга не «ужасная», «жестокая» и «мерзкая». Она просто тяжелая.
Вдумайтесь же, в книге революция идет, практически война - а большинство возмущается куче трупов и взорванным конечностям. Я уж не говорю про смерть ведущих персонажей- Цинны, Финника, Прим, Мадж и пр. Да, очень, очень жалко. Но если такие события имели бы место в действительности, примерно так бы оно, думаю, и было. А то и хуже еще. Меня всегда возмущало, что, когда авторы в своих книгах описывают войну, из действующих персонажей практически все не то что выживают, они даже серьезных ранений не получают! Ну так просто не бывает!
В то же время, мне сначала казалось, что Коллинз перегибает палку. Но нет, как я уже писала выше, она попыталась максимально приблизить свою войну к реальности.
Скажите спасибо, что не умер никто из основной тройки, хотя лучше бы они умерли.

Нет, серьезно. Только у тех же наивных авторов герои спокойно переживают любые испытания и смерти и живут себе припеваючи, рожают кучу детишек и умирают в кругу огромной плачущей семейки. У Коллинз же герои, которые получили такие серьезные физические и моральные травмы, будучи ПОДРОСТКАМИ, всю жизнь мучаются тем, что они пережили. Да и не пережили они до конца всё это. Ни Китнисс, ни ее мама, ни Пит, ни Энни, ни все остальные.

Больше всего мне было жаль мальчика с хлебом. Его потеряла не только Китнисс, его потеряла я сама. Сцена, когда они встретились после плена Пита, была единственной, которую я читала со слезами на глазах, зная, что будет дальше. Нет, вру. Еще когда умирал Финник.
А вот в конце полноценно плакала.

Я рада, что, хоть и немного, но автор раскрыла нам истории Финника и Энни, дала им время, чтобы насладиться счастьем и оставить после себя нечто большее, чем просто слова. Кто-то может сказать, что это было словно злая насмешка, но мне кажется, что в условиях войны это лучшее, что им могли дать.

Я рада, что Китнисс сделала правильный выбор в конце. Касательно Пита, касательно стрелы, касательно себя.

Я могла бы много еще написать, но слова, так обильно кружащиеся в моей голове, никак не хотят формулироваться окончательно. Поэтому просто: Большое Спасибо, Сьюзен Коллинз!
Какой бы ни была эта книга тяжелой и мрачной, я рада, что прочитала ее. Правда или ложь? Правда.

Седьмая и заключительная часть истории о Гарри Поттере наконец-то выходит за рамки уже привычного шаблона, создававшего историю в первых шести книгах. Здесь нет привычного вступления с летними каникулами у Дурслеев, нет поездки на «Хогвартс-экспрессе», нет стандартных школьных будней с квиддичем и рутины на уроках. На смену им приходит путешествие, хоть оно и представлено под видом бегства, поисков укрытия, партизанского сопротивления. Гарри, Гермиона и Рон не попадают на свой выпускной курс, их мир рушится, и это придаёт повествованию напряжения. По наполнению книги событиями становится понятно, что Гарри окончательно повзрослел.

С самого начала обрисовывалась положение, что не всё в этом колдовском мире такое, каким кажется, есть в нём какая-то двойственность. Снейп, Дамблдор, семья Дурслеев, не говоря уже о всех злодеях из предыдущих частей. Даже сам Хогвартс, который изначально представлялся милым волшебным замком, с каждой новой частью обращался всё более мрачным местом. Эта часть становится книгой о войне, а на войне, как известно, стороны всегда чётко разграничены. Во всей серии персонажи отличались неоднозначностью: добро могло быть жестоким, а зло — понятным, с объяснением их мотивов. Здесь же Роулинг строго распределяет героев по принадлежности к сторонам, делит их на чёрное и белое. Волан-де-Морт — абсолютное воплощение зла, без малейших проявлений жалости или милосердия. Гарри — добро, герой, которого ведёт вперёд любовь, верность, дружба.

Здесь наконец-то раскрывается вся правда, о Гарри, о Дамблдоре, о Снейпе, и, в каком-то смысле, она становится даром смерти. Ведь смерть преследовала Гарри с детства: гибель родителей, а дальше Седрик, Сириус, Дамблдор… Вроде бы все тайны раскрыты, но при ответах на вопросы, возникают другие, даже порой такие: а не противоречат ли эти новые обстоятельства ранее описанным, не нарушается ли причинно-следственная связь? К тому же ритм повествования местами сбивается, то время пролетает незаметно, то тянется и тянется. Но все придирки исчезают на фоне эпичного завершения не только книги, но и всей истории, а также главной идеи книги, что сила в любви. Вот только при всей притягательности и примечательности сказочного развития событий в реальной жизни столкновение добра и зла куда сложнее.

05:27

Никогда не возвращайся в прежние места.

"Сезон гроз", написанный сильно после завершения Саги о Геральте, в хронологии истории Ведьмака правильнее всего было бы поместить в начало, между первым сборником "Последнее желание" и вторым "Меч предназначения". Чародейку Йенифер герой уже встретил, полюбил и успел в первый раз расстаться с ней, но о Ребенке Предназначения Цири еще не идет и речи; в смысле духовного родительства Гоеральт пока ни с кем не связан и заботиться должен главным образом о себе. Однако читательская (и наверняка авторская) попытка встроить роман в семикнижие скорее неудачна: первые культовые сборники читатель любит в каноническом виде - "Сезон гроз" воспринимается вбоквелом. Ну или апокрифом.

Допускаю, что лишившись пафоса самоотверженного отцовства, фигура Геральта много потеряла в глазах фанатов. Не говоря о физическом отсутствии Цири в пространстве книги. Допускаю также, что читатель ждал уж рифмы "розы" - продолжения воскресшего героя, вроде того, что проделал с Холмсом Конан Дойл. Есть еще нюанс, поменялся переводчик, конгениальный романному циклу язык Евгения Вайсброта, привычный русскоязычной аудитории, сменил известный нетривиальными переводческими решениями Сергей Легеза, которому в этом случае стоило бы наступить на горло собственной песне и придерживаться конвенциональности.

В остальном роман так же хорош, как все книги о Ведьмаке: сложная интрига, безупречный герой, подлые могущественные враги, сильная социальная проблематика (коррупция, кастовость общества, продажность судейства, невозможность отстоять свое право, попав в жернова государственной машины, заносчивый снобизм интеллектуальной элиты, злонамеренность одних при попустительстве других - жертвами всегда становятся маленькие люди).

Череда неприятностей, преследующих Геральта в приморском королевстве Керак, где ему сначала предлагают поучаствовать в коррупционной схеме, затем обвиняют в мошенничестве и сопротивлении властям, сажают в кутузку. по выходе из которой обнаруживается пропажа обоих драгоценных мечей, без которых нереальна дальнейшая работа. В обмен на информацию о мечах, ведьмаку приходится пережить приключение, сильно напоминающее сцену с медведем из "Дубровского", только поверженный монстр похож скорее на медведя Шардика из кинговой "Темной башни" - механическое чудовище, порождение генно-экспериментальных чародейских лабораторий.

Все это скверно пахнет, и в буквальном, и в переносном смысле, и все это только начало по-настоящему серьезных неприятностей. По духу совершенно геральтова история, состоящая из нескольких самостоятельных новелл: продажный солтыс и заключение; испытание с чудовищем и предложение стать телохранителем на королевской свадьбе, научное сообщество,история с углежогами и пленение, лиса-оборотень - много выиграла бы в читательских глазах в формате коротких рассказов, но у Сапковского, перешедшего в поздних книгах цикла к романной форме, возможно. не было намерения от нее отказываться.

Получилось такое классическое непопадание автора в читательские ожидания, которое случается куда чаще, чем "в нужное время в нужном месте". И все же книга отличная. А финал с Нимуэ - сквозной героиней "Ведьмака", которая спустя полтора столетия исследует его легенду, но в этом романе предстает студенткой-магичкой, автостопом добирающейся до альма матер - этот финал по-настоящему прекрасен.