Цитаты

Жертва обязана даже в первые минуты мыслить непременно ясно. Страх в качестве оправдания от нас, жертв, не принимается. Никто не может остановить бессмысленного насилия над нами, но в то же время от нас требуют, чтобы мы сами представляли все доказательства. Мы только и слышим, что улик недостаточно; нас только и просят что-то вспомнить еще.

"Общество часто задается вопросом, почему пострадавшие не желают подавать заявление в полицию. Хотелось бы напомнить, что за этим стоит требование вступить в битву с устаревшими структурами, задуманными таким образом, что у человека отнимается все его время. Жертвы — это в основном молодые женщины, студентки, а также их родители, родственники, учителя, друзья — никто из этих людей не может просто отказаться от работы или образования. Среднестатистический взрослый человек едва может найти время поменять истекшее водительское удостоверение. Разумно ли требовать, чтобы жертвы отодвигали все свои дела в сторону и тратили время на погоню за тем, чего, собственно, никогда не хотели? Речь не о том, что жертвам якобы не хватает мотивации. Суть в том, что общество неспособно создать систему, в которой у них был бы шанс добиться справедливости, почувствовать себя в безопасности и дождаться реабилитации. Вместо этого жертвы вынуждены терпеть и новые психологические травмы, и публичные унижения, и откровенные оскорбления."

История учит нас, что даже если кто-то был в меньшинстве, даже если никто ему не верил, это не значило, что он был неправ. Скорее, это означало, что общество было слишком неповоротливым, чтобы угнаться за его мыслями и действиями. Те, кто оставался в меньшинстве, - если они не сдавались и не опускали рук - были способны изменить мир.

Я еще кое-что заметила. Частота употребления слова зерно, Его вопросы не были открытыми, они уже содержали в себе ответ «Верно? Верно я говорю? Так?» Человеку со стороны показалось бы, что он лишь уточняет факты. Но как же многое из всего сказанного было не верно. Меня смущало, что я вынуждена постоянно спорить с ним перед присяжными. Конечно, они скорее поверят мужчине в костюме, у которого все разложено по полочкам, чем женщине с провалами в памяти. Кто я была такая, чтобы повторять то и дело: «Подождите, на самом деле...» Ощущение было, будто он тянет меня за руку в сторону, а я упираюсь каблуками в землю, пытаясь сопротивляться.

Я уже знала многое: злиться - значит оправдываться; вести себя тихо значит быть равнодушной; излишняя бодрость - вызовет подозрение; если заплачешь ты истеричка; слишком - эмоционально реагируешь хладнокровно этим - ненадежный свидетель; держишься значит, не особенно переживаешь. Как со всем - разобраться?

Когда на женщину совершается нападение, один из первых вопросов, которые ей задают: «Ты говорила нет?» Как бы подразумевается, что по умолчанию ответ всегда да, и в ее обязанности входит изменить условия договора, обезвредить бомбу, которая попала ей в руки. Почему вообще им разрешается трогать нас, пока мы не начинаем отбиваться? Почему эта дверь всегда открыта и мы непременно должны захлопывать ее?

Я понимаю, конечно, что не стоит лезть в логово льва, где тебя могут разорвать. Но львы тебя это львы. Дикие животные. А мужчины - это люди, обладающие сознанием, живущие в обществе, где есть законы. Лапать женщину - это не инстинкт, заложенный природой, это обдуманное действие, которое человек в состоянии контролировать.

"Даже заявления об изнасиловании, поступающие в полицию, далеко не все доходят до прокуратуры. Происходит это не потому, что прокуроры не верят жертвам, — верят, но очень хорошо знают, как тяжело бремя доказательств, целиком лежащее на пострадавшем. Доказательства изнасилования должны быть без обоснованных сомнений. Прокурор никогда не возьмется за дело и не начнет процесса, если улик мало, если они слабы и легко опровержимы. Даже когда жертва хочет дать ход делу, это не всегда зависит от нее.

Остается гражданский иск, по правилам которого довольно просто перевеса доказательств. Но в этом случае жертве понадобится самой находить, убеждать и нанимать адвоката, который согласится взять ее дело. В гражданских судах имя жертвы не защищено, и вполне вероятно, что ее обвинят в желании получить денежную компенсацию. Такие процессы могут тянуться два или даже три года."

"Когда мне сообщили об известном дорогом адвокате Брока, первая мысль была: «О, нет». А потом: «Ну и что?» Даже самый лучший адвокат не в силах исказить правду. Как я понимала, мне предстояло убедить присяжных, что та большая желтая штука на небе — это солнце. Другой стороне требовалось доказать, что это яичный желток. Даже самый выдающийся адвокат не в состоянии изменить действительность и превратить огромную пылающую звезду в бредовое яйцо. Мне тогда только предстояло узнать, как работает система. Если ты платишь большие деньги, если говоришь то, что нужно, если у тебя есть довольно времени, чтобы успеть ослабить и выхолостить правду, то даже солнце может постепенно начать походить на желток. Это не просто возможно, это происходит постоянно."

"Как-то в кофейне я увидела рекламную листовку, изображающую прыгающего котенка с выпущенными когтями. Такие распространяют сообщества, выступающие против присвистываний и улюлюканий вслед девушкам. К листовке прилагались визитные карточки с несуществующим номером телефона: «1-800-НЕНАДОСОМНОЙЗАГОВАРИВАТЬ». Предполагалось, что визитку нужно отдать тому, кто отпускает вслед тебе неприличные звуки и замечания. Подумать только! Не меня одну это раздражает. Вот кто-то даже взял и напечатал эти флаеры."

"Женщина должна уметь выжить при бомбардировке, вежливо отшить того, кто попросит ее номер телефона, и, отказываясь от напитка, убрать чужую руку с пуговицы на джинсах. Когда на женщину совершается нападение, один из первых вопросов, которые ей задают: «Ты говорила нет?» Как бы подразумевается, что по умолчанию ответ всегда да, и в ее обязанности входит изменить условия договора, обезвредить бомбу, которая попала ей в руки. Почему вообще им разрешается трогать нас, пока мы не начинаем отбиваться? Почему эта дверь всегда открыта и мы непременно должны захлопывать ее?"

"В случае с изнасилованиями меня всегда удивляет вопрос: «Почему ты не сопротивлялась?» Если ты просыпаешься дома и обнаруживаешь грабителя, забирающего твои вещи, потом тебя никто не спрашивает: «Почему ты не сопротивлялся? Почему не сказал ему нет?» Грабитель уже нарушил правила общежития, с чего бы ему вдруг прислушиваться к твоим словам и вообще к голосу разума. И почему все думают, что довольно попросить преступника остановиться — и он тут же прекратит? Что же касается моего случая, то тем более — я была без сознания. Откуда тогда возникает так много вопросов?"