Рецензии — стр. 239

Я с небольшим скепсисом отношусь к отечественному фэнтези. Ну вот почему-то у меня такой пунктик. Однако, про эту книгу могу сказать, что в целом мне даже понравилось!
Бурная фантазия автора, некоторый юмор, детективно-боевиковый сюжет, необычные действующие лица - всё это вкупе дало неплохой результат. Если Вам нужно немного разгрузить мозг и почитать что-то задорное, местами захватывающее, без особого напряга - книга подойдет.
"Стража" еще как-нибудь почитаю. Тем более, что есть аудиокнига, озвученная моим любимым чтецом - Иваном Литвиновым.
P.S. Слушала книгу в исполнении Дмитрия Оргина - отличная работа!

Да, это вам не Гарри Поттер...

Аннотация усердно навевала тоску и уныние. Девочка Саша попадает в академию магии и волшебства, - ну всё, диагноз ясен: YA, бессмысленный и беспощадный, полный бабских слюнявостей, выжигающий все имеющиеся у населения в наличии мозги на расстоянии в полтора километра от ридера с шыдевром. Как говорилось в одной хорошей книжке, можно я сэкономлю всем время и сойду с ума прямо сейчас?

Гадская аннотация не давала расслабиться всю первую часть книги, пока девочка Саша отдыхала на море с мамой. Вокруг героинь томная жара, толпы расплывшихся под солнцем курортников, фланирующих «на море» и «с моря» под нестареющий хитовый саундтрек «кукуруза-пахлава-а-а», цветущие тюльпановые деревья, а я сижу, стиснув зубы, и жду, пока увязшую коготком Сашу зачислят в местный Хогварц и красивый мужественной красотой брунет-вампир начнёт наконец охоту за её сердцем и прочими органами.

Не дождалась. Сказочка оказалась страшной.

В разных других книжках про магические академии абитуриенты уже обладают волшебными способностями и преподаватели просто помогают им развить в себе феячество, причём все очень радуются происходящему. В этой книге способности вытягивают буквально клещами, ломая будущих сверхов через колено, калеча психику и тело и не спрашивая, а хотят ли сами девочки и мальчики перестать быть просто людьми. Перед нами не процесс обучения, перед нами то ли метаморфоза по превращению гусеницы в бабочку, то ли мучительная агония, растянутая на несколько лет. Вчерашние дети разбираются на атомы, из которых конструируется... а фиг знает, что конструируется, преподаватели делают загадочные лица и стойко хранят молчание. У студента выросли чешуя, хвост и рога - дорогие дети, просто примите это как данность, все-все объяснения после третьего курса, а пока наберитесь терпения и прочитайте параграфы с 22-го по 25-й.

Честно говоря, я не сторонник насильственного ощастливливания подрастающего поколения. Насчёт развития в себе мага ничего не могу сказать, но по «музыкалкам» наверняка многих таскали, а потому скажите мне, недалёкой, какая ситуация вероятней - та, в которой знаменитая скрипачка, стоя на сцене какого-нибудь «Наикруть-Холла» поливает слезами только что полученный ценный приз и страстно благодарит мамашу, которая не только записала её «на скрыпочку», но и регулярно пинками и добрым словом вынуждала посещать музыкальные пытки, или та, в которой дочь торжественно отдаёт пахнущий типографией диплом маме и папе, а затем, от души размахнувшись, швыряет осточертевшую скрипку/флейту в кусты с тем, чтобы никогда больше к ней не возвращаться. (С пианиной сложнее. В семье одной знакомой «пианистки» на инструмент складывали отглаженное бельё, пока не пристроили в добрые руки). В «Vita Nostra» учиться не просто заставляли, а вынуждали, используя самый мерзкий вид шантажа - угрозу расправы над близкими нерадивых студентов. Конечно, цель оправдывает средства, и очень интересно было узнать, что ж это за такая великая и наверняка всеблагая цель, ради которой можно мучить и убивать людей.

Что не понравилось, так это «волшебные домашние задания». Девушке нужно купаться в море нагишом - и получать в награду золотые монетки. Девушке нужно регулярно справлять в городском парке малую нужду - и получать в награду золотые монетки. Девушке нужно отдаваться незнакомым мужикам - тоже за монетки, да. Отказаться низзя, а то маме будет плохо, а так мы от вас ничего невозможного не требуем. Ну и чтобы процесс обучения шёл успешнее, надо всенепременно с девственностью расстаться, а то чакра не раскроется, а если в качестве побочного эффекта образуется беременность, ребёночка нужно абортировать. Материальный мир - ничто, жизнь - ничто. Смиритесь, упрямые просто дольше страдают.
Монетки, кстати, у студенток потом забирали. Под запись.

Будет в книге и любовь-морковь, и бытовуха студенческой общаги, и учебный процесс с зачётами-экзаменами, на которые сползутся, поправляя повязки на глазах треморными ручками и приволакивая ноги, студенты, попадающие в дверной проём после пары неудачных попыток. Будет секси-препод. И ещё один секси-препод. И не такая как все героиня Саша, которой больше всех способностей перепало, и поэтому с ней как с золотым яичком преподаватели носятся. Ну и да, поскольку у нас тут сказка, можно наплевать на вопросы в духе того, а получил ли туманный ВУЗ госаккредитацию, по каким стандартам он работает и где куча проверяющих комиссий, если местное население уверенно опознаёт в студентах поголовных наркоманов и по идее должно активно ябедничать. Вроде и дыряво в сюжете местами, и шаблонисто, а одна идея хороша: пока у тебя есть хоть что-то приятное, что тебе дорого, или что-то мягкое, на что можно надавить, ты не свободен от чужой злой воли. Или доброй.

Я очень люблю Геймана. И как писателя, и как сценариста, и как личность. Одд и Коралина - одни из моих любимых произведений, а Американские боги сейчас лечат меня от читательско-кризисной депрессии.
Но с этой книгой что-то не так. Вроде бы и начало интересное про убийцу, мальчика, попавшего на кладбище, которого воспитывают тамошние потусторонние обитатели... Любопытно, как минимум.
Слог геймоновский, никаких придирок к стилю я высказать не могу.
Но я начинал ее перечитывать раз 5 если не больше и дальше 3-4 главы дело не задается. И не могу точно понять в чем причина. Словно чего-то не хватает. Может, действия? Хотя оно вроде бы и есть, но для меня в книге словно ничего не происходит.
Очень странно. И плохую оценку ставить не хочется. Потому что, может, я не дошел до самого сока. Но приходится. Просто понимаю, что раз в 6 или 7 я уже пытаться не буду. Лучше найду что-нибудь, что сразу и хорошо пойдет. А книгу продаю.

Невероятно, но это свершилось: "Террор" прочитан спустя огромное количество времени, прошедшего с того момента, когда я решила, что надо обязательно его читать. Сначала, кажется, было лето, а холодную книжку надо читать исключительно зимой, потом наступила зима с кучей других книжек и Симмонсу не нашлось в ней место, потом прошел еще один год, и вот наконец-то я сделала это!

Что могу сказать - это было мощно. Меня несколько преследует тема кораблей и морских походов, поэтому, не смотря на все желание, подходила к книге с опаской. Некоторое время пришлось "раскачиваться" - не получалось войти в ритм и словить атмосферу, но в какой-то момент эта вся история захватила и понеслись страницы одна за одной, и когда реал вытягивал меня из этой истории, хотелось выть.

В 499 рецензиях, написанных до меня, думаю уже рассказано и про сюжет, и про героев, и про все такое прочее, поэтому отмечу для себя моменты, которые зацепили непосредственно меня, ведь еще раз рассказывать о том, что это книга об экспедиции двух кораблей, которой не суждено было благополучно завершиться, книга о выживании, о жажде жизни и всем том, что происходит, когда людей забрасывает черт знает куда и все понимают, что шансы выжить бесконечно малы - совершенно не хочется.

Очень мне понравились герои, выведенные на передний план. Симмонс с какой-то удивительной дотошностью выписал не только обстановку и события, но самих персонажей. Уж не знаю, основывался он в этой части на какой-то реальной информации или это вымысел, однако герои как живые. Что меня порадовало - их развитие. Зачастую авторы грешат тем, что при интересном сюжете и хороших задумках их герои не меняются с течением времени, не растут, не реагируют на какие-то стрессовые сииуации, просто вот всю книгу одинаковые. В "Терроре" все меняются, Крозье из такого себе кажется безвольного алкоголика становится человеком, который сначала справляется с собой, а потом находит в себе силы и волю вести людей за собой, не смотря на то, что совершенно неизвестно, смогут ли они куда-то дойти. Гудсер - мой герой, который поначалу жутко бесил: ну на кой черт ты поперся вообще в эту экспедицию, читал бы книжки и дальше, каждому свое место! Тут было два варианта - либо это путешествие сломает его, либо... Случился второй вариант, герой просто на глазах превратился в человека с большой буквы Ч, а за лекцию про расчленение я его готова боготворить. Мог бы такое сделать тот задохлик, которого мы видели в начале? Даже Хикки - и тот развивается, его финал совершенно крышесносящий, я такого не ждала, хотя предполагала, что и этот не останется там же, где был с начала. Что-то сейчас поняла, что о многих героях могу так говорить, но не буду, подведу здесь черту.

Понравились эскимосы и то, каков финал у истории. Все-таки есть что-то очаровывающее в этой народности (?) или как их правильно назвать, их взгляд на мир, на вещи, какая-то колоссальная практичность и отсутствие какой-то зашоренности - великолепно. Леди Безмолвная - подозрительный изначально персонаж тоже раскрывается постепенно, не менее интересно, чем участники экспедиции.

Не смотря на такой внушительный объем, книга читается влет. У меня есть проблема с толстыми книгами - я в какой-то момент устаю от них, и даже если сюжет все так же интересен, могу тормозить и приходится читать через "не хочу". С "Террором", что странно, такого не произошло. Возможно потому, что автор грамотно нагнетает обстановку: так, у нас все плохо, но мы еще живем, стало чуть хуже, зато еды много - живем, так, с едой плохо, зато есть уголь - живем... Зная историю этих кораблей, понимаешь, что будет в финале, но надеешься, что все действительно будет не так плохо... Хотя когда температура за бортом в огромных минусах, когда вокруг - лед, снег, чудовище - какое вообще может быть хорошо?

Честно говоря, о многом можно еще говорить. О людях, о выборе, о том, что же произошло в реальности и почему корабли нашли лишь спустя 170 лет. Но мысли не хотят собираться во что-то вразумительное, я уверена, что через время я перечитаю эту вещь, просто потому, что она шикарна, и быть может тогда смогу говорить об этом более адекватно, а не под впечатлением.

Достаточно хороший и ровный по качеству получился сборник. Наверху обложки почему-то красуется название серии "Темное фэнтези", поэтому ожидаешь именно фэнтези, а получаешь самые разные жанры. Тут и магический реализм, и фантастика, и фэнтези, и сказки, и притчи. Во тут, конечно, читатель вводится в заблуждение, так как настраивается на определенный жанр, а получает в итоге жанровое разнообразие.

Что касается самих рассказов, то тут составители действительно отобрали достойные произведения. Откровенно плохих рассказов я тут не обнаружила. Что-то понравилось больше, что-то меньше, в итоге сложилось общее мнение, что в целом это было хорошо. Обо всех рассказывать не буду, напишу о том, что понравилось. Сборник разделен на две части "Темная традиция" и "Темнее темного".

Из "Темной традиции":
"Завтрак для Джека". Вот этот на мой взгляд очень хорош. Не только идеей, но и тем, что здесь есть своеобразный хэппи-энд. Рассказик, конечно, темненький, но в то же время получился добрым.

"Свет исходящий". Это о свете, что рождается во мраке. Здесь всё очень темно. Всё жестоко. Здесь безысходность и полнейшая безнадега. Здесь никогда не будет счастья, любви и света, ибо не достойны их черви и свиньи. Но свет у кого-то в сердцах все же есть. И он даже может засиять. Только вот за это убивают.

"Псы господни". Неожиданно понравилась такая тема. Монстры, исчадия ада и внезапно в стане слуг Господних. Получается ли у них действительно служить во благо? Или их используют все в тех же корыстных целях, что овладевают людьми, пусть они и принадлежат церкви. А если война? Сложный вопрос здесь поднимается. К однозначному ответу так и не удается прийти, потому что нет светлого без темного, нет абсолютного добра, как и зла. Причинять добро и наносить пользу можно по-разному. Можно ли считать добром сохранение жизни маленьким, только что рожденным исчадиям ада? Считать ли злом использование адских созданий против людей в войне, если после этого войны прекратились очень надолго?

"Памятка юного бродяжки". Что бывает с теми, кто уходит из дома и пропадает? О, оказывается. у него куча вариантом. Но, как правило, чаще всего варианты эти оказываются далеко не радужными. А часто и вообще не совместимыми с дальнейшим существованием. Это такая черная сказка для подростков, у которых гормоны лягаются. И протесты против всего и вся изо всех дыр лезут.

Юный бродяжка ничему не удивляется. Он сталкивается с невероятными явлениями и фантастическими событиями, но встречает их с холодной, расчетливой решимостью. Потому что покинувший дом понимает: во всех обитаемых мирах нет ничего невероятнее и фантастичнее человека, добровольно покинувшего родной дом.

На самом деле ничего он не понимает, этот человек. Только жалеет периодически. Но сказка на то и сказка. Особенно темная, что обратного пути нет.

Из второй части мне очень понравился только один рассказ "Человек из храма Белой Цапли". Красивая история по мотивам мифов и сказок наших восточных соседей. О том, когда пробуждается дракон. И как. Ну и само собой, как и в любой сказке, здесь есть "мораль сей басни", которая показывает, что дело на самом деле всегда в выборе. Какой выбор сделаешь, таким и будет ответ мироздания.

Если сравнить две части, то оказалось, что традиционное мне ближе.) Первая часть понравилась намного больше, чем вторая. Во второй действительно куда больше темного. Ну и жанры не самые любимые. Например, в "медовом" сюре Женевского я совсем увязла, а в страшном рассказе о создании красного креста "Дюнан" испытала ужасы войны. Первая часть более сказочная. Но, повторюсь, в этом сборнике я не нашла откровенно провальных вещей. Рассказы ровные по качеству и интересные по заложенным в них темам и идеям. Остальное - дело вкуса.

Я просто в восторге.

Это уже не первая сказка Геймана, которую я прочла, но определенно самая моя любимая. Ведь тут все, что я так люблю - викинги, Скандинавия, Тор, Локи и Один.

Может быть я не скишком оригинальная, но я очень полюбила тему Скандинавии и теперь едва вижу это в книге, как она становится любимой (если все хорошо написано, разумеется).

Сказка детская, но и взрослым, я думаю, ее прочитать стоит, ведь такие вещи учат нас, что нужно делать, а что нет.

Еще хочу сказать, что персонажи прописаны замечательно. С ними весело, им сопереживаешь и их поддерживаешь. Они ожили на страницах книги и я провела все это путешествие рука об руку с Оддом, Локи, Тором и Одином.

Спасибо Гейману за еще одну прекрасную сказку.

Жила-была девочка, которую окружали тайны и загадки. Обитая в обширном дворцовом Саду, среди множества чудес и красот, засыпая под пение птиц, утоляя жажду из фонтанов, а голод сочными плодами с деревьев, она на протяжении нескольких лет незаметной тенью скользила по аллеям и пущам, поскольку молва считала ее демоном. Причиной столь суровому приговору послужили удивительные отметины — густые фиолетовые разводы на веках, напоминающие загадочный текст, убористым почерком нанесенный на кожу. До поры она избегала шумных компаний и чужого внимания, но однажды повстречала мальчика, который отринул страхи и попросил ее рассказать одну из сказок...

Дилогия "Сказки сироты" Кэтрин Валенте представляет собой уникальное явление как для зарубежной фантастики, так и отечественной. И дело не столько в мифопоэтической стилистике, поскольку в этой тематике работает достаточно авторов, которые используют фольклорные элементы и сказочные мотивы. Вместо привычных двух-трех-четырех сюжетных линий Валенте работает со вложенными историями, постоянно перескакивая от рассказчика к рассказчику. В результате читателю приходится самому собирать огромную мозаику со множеством действующих лиц, где один поступок может привести к непредвиденным последствиям спустя годы или через мгновение.

Жила-была девочка, которая рассказывала мальчику, сыну Султана, сказки. Она щедро рассыпала крохотные зерна историй, из которых разрастался пышный ковер повествования. В каждой следующей сказке проклевывались все новые и новые, прорастая друг в друга, переплетаясь и усложняясь, завораживая слушателя. Так, сказка о Принце и Гусыне перетекала в сказку Ведьмы, затем оборачивалась сказкой Бабушки, потом Лошадницы, чтобы вновь вернуться к Бабушке и продолжиться, пока не появится очередной рассказчик. Но истории лишь сперва напоминали нестройный хор, постепенно обретая четкий ритм и выверенную композицию. Пеструю, красочную...

Несмотря на то что Валенте активно обращается к фольклорному материалу, использует распространенные архетипы, каждый раз, когда возникает ощущение узнавания, Кэтрин находит оригинальное решение, конструируя самостоятельную, разветвленную и замысловатую мифологическую систему, где мирно уживаются отсылки к различным европейским и скандинавским, индусским и арабским, а также многим другим культурам. В книге отражаются башни волшебников и громады левиафанов, борьба светской и религиозных властей, легенды о безжалостном мщении, о преданности и верности, о любопытстве и гордости. Кроме того, авторский стиль богат на красочные, затейливые изощренные метафоры, которые не стоит воспринимать буквально. Валенте пишет не словами — эмоциями и ассоциациями, опираясь более на чувственное, а не рациональное восприятие.

Жила-была девочка, в историях которой обретали плоть и кровь великие герои и чудовища, возносились к небесам башни Миропомазанного благословенного Града Аль-а-Нур, слышался стук копыт Кобылы, ожеребившейся Звездами в Начале Мира, высились леса факельных деревьев и сверкали золотом гнезда Грифонов. Ее сказки охватили бескрайние степи и бурные моря, подарив мальчику редкое ощущение сопричастности увлекательным приключениям. Жестокость в историях идет рука об руку с милосердием и жертвенностью, клинок судьбы безжалостно обрезает жизненные нити одних персонажей и намертво связывает нити других. В историях, которые рассказывают про обретение мечты, о борьбе с роком и выполнении Подвигов.

Итог: фэнтезийно-сказочное красочное и затейливое мифопоэтическое полотно, сотканное из множества историй.

- А давай ещё тибетцы, роющие ходы под землей, будут?
- И ангел-библиофил.
- И демон-симпатяга?
- И инопланетяне, летающие с миссией добра?
- И ведьмоборцы?
- И ведьмы?
- И сатанистки, закамуфлировавшиеся в монашки?
- И Антихрист, выросший человеком?
- И Всадники апокалипсиса в виде Ангелов ада?
- И хомячки?
- Не, давай лучше личинки, хомячки - это перебор.

Наверное так переговаривались между собой Терри и Нил, безудержно, фонтанирующе фантазируя. Отличная смешная книжка, которая не хило так проезжается по идее первородного греха.
Мне немножечко не хватило в книге любимого персонажа, потому что в целом все хорошие, а кого-то одного ты выделить особо не можешь (хотя если вы пристанете с ножем к горлу, я скажу, что это утки, откормленные шпионами в парке. И конечно, Кроули и Азирафаэль, а точнее - дружба между ними).
И хотя начинка достаточно винегретная, но мысли в книжке крутые и детство тоже описано прекрасно.

В огромном Саду маленькая сирота рассказывает сказки сыну султана. Прекрасные, чарующие и очень запутанные, хотя в финале вас и ждет связывание некоторых ниточек. В каждой сказке кто-то рассказывает свою сказку, в которой другой персонаж рассказывает свою сказку и так далее. Похоже на матрешку)

Это очень красивые и очень кровавые сказки, никаких тебе хрустальных башмачков и добрых принцев. Зато много о справедливости, жертвенности и возмездии. Слово кровь с вариациями, кстати, встречается тут больше 200 раз, так что где-то раз в 3 страницы примерно. Интересно, что можно в переплетении этих историй разглядеть мифы и легенды разных народов и разных частей света. Даже такой невежде в этом смысле ,как я, это удалось). Например, легенду о змеедеве я читала совсем недавно в книге Байетт “Обладать”.

Все сказки и все рассказанные истории так причудливо переплетаются автором, что остается только удивляться тому, как жестоко и как непоправимо действия одних героев, казавшиеся им правильными, наносят вред другим героям. И что ради власти и люди, и чудовища способны на самые ужасные и отвратительные поступки. И что конец истории не всегда бывает счастливым, и не всегда концом.

Книга поделена на две части, в первой рассказаны сказки пустыни, вторая отдана легендам морским просторов. Первая часть показалась мне оригинальной, чудесной, а вот ко второй я как-то уже заскучала. Слишком много всего, да и проникнуться историями рыбачки Сигриды не слишком удалось. Как-нибудь постараюсь вернуться к этому автору, но пока для меня слишком много всего здесь, возникло перенасыщение, а значит, пора отвлечься на что-то менее пышное и запутанное.

Удивительно несуразным, а правильнее преступным образом организованная экспедиция двух судов попадает в смертельную ловушку. Именно здесь должны проявиться все качества и способности команд кораблей.
Экипаж, команда – эти понятия единого организма, создаваемого для того, чтобы достигать целей и решать поставленные задачи, пришли из флота.
На воде, в бушующих реках и морях человек впервые поставил себе цель бороться и побеждать стихию. Там человек научился ею пользоваться себе на благо. Там он понял, что справиться со стихией возможно только в крепкой команде, только под руководством наиболее умного и подготовленного лидера. Так были созданы самые крепкие и жизнеспособные человеческие сообщества – экипажи.
А северные моряки, команды кораблей, эксплуатирующихся в арктическом регионе – это организмы втрое крепче и способней любых других морских экипажей.

И если Симмонсу не откажешь в умении мастерским словом, художественно и достоверно «нарисовать картинку» ледового бедствия, то представить настоящее психологическое, моральное состояние военных моряков, оказавшихся в арктическом плену, на мой взгляд, автору не удалось.
И вот тут главная промашка Д. Симмонса в книге. Он показал абсолютно не жизнеспособный коллектив. Эти ребята, оказавшись в ледовом плену и под угрозой смертельной опасности, по сути, или сидят и ждут своей порции рома или совершают глупые один за другим губительные поступки.
Если со льдом, с тем фантастическим льдом, что вторую зиму подряд сковал их корабли, поделать почти ничего не возможно, разве что минимизировать последствия того страшного давления, что испытывают корпусы судов. То с жутким существом, убивающим моряков одного за другим, они обязательно смогли бы справить или навязать как минимум равноценную борьбу.

...Но вот не так в книге: в ней моряки ходят в наряды, несут вахту, готовятся перебраться с гибнущих кораблей на берег и безвольно (за редким исключением) умирают пожираемые существом, а организоваться, придумать ловушку и уничтожить тварь – этого нет.
Вместо того, чтобы собрать совет самых опытных и толковых членов команды, оценить грозящую опасность, найти возможные слабые стороны страшного монстра, подробно разобрать все его нападения на членов экипажей, учесть все мелочи и заманить в ловушку.
Попытаться, к примеру, его взорвать или сжечь…
Вместо этого они устраивают какой-то фантасмагорический, чудовищный по тупости и безответственности карнавал на льду с птицами, арабскими шейхами, единорогами и приведениями, организованный членами команд, предсказуемо заканчивается нападением монстра, карой, кровопролитием.

Да и что другого ожидать если один капитан корабля парализован страхом, другой «лидер» ночами пьет «горькую» и кроме мер, как перебраться на берег ничего не предпринимает…

Никто не знает, как и почему погибла экспедиция сэра Джона Франклина. До настоящего времени это должно быть самая волнующая загадка в истории северных, арктических исследований. И пока нет практически никаких достоверных сведений о причинах гибели бомбардирских кораблей «Эребус» и «Террор» нет ни малейших оснований сомневаться в способностях моряков противостоять угрозе. И ссылка на то, что сюжет книги – это фантастическая выдумка не работает, потому что использованы реальные имена исторических персонажей

То как Д. Симмонс представил состояние, способности и поведение руководителей, офицеров и рядовых членов экспедиции не делает ему чести.