Рецензии — стр. 231

В королевском саду обитает необычная девочка - родители отреклись от нее, а окружающие считают, что на ней печать дьявола, потому как ее веки и кожа вокруг глаз покрыты чернотой. Но никто не знает, что эта чернота - множество букв, складывающихся в потоки слов, превращающихся в нерасказанные истории. И вот однажды девочка находит для них слушателя...

Одна сказка в другой - их структура напоминает матрешку, и порой легко потеряться среди лабиринта рассказчиков. Язык книги очень красочен, богат на яркие и красивые метафоры, сквозь которые местами довольно сложно продираться, что затрудняет чтение. Истории интересные и запоминающиеся - в них множество различных мифических и сказочных персонажей, с которыми происходят увлекательные события. Некоторые сказки не лишены странностей, и нельзя не признать, что автор обладает весьма богатым воображением. На несколько дней я попала в удивительный мир, такой захватывающий и самобытный, и мне не хотелось с ним прощаться. А я и не прощаюсь, потому как есть вторая книга историй, терпеливо ждущих своего часа.

Отличная книга! Замечательная! Но я скептик, поэтому добавлю, что понравилось в ней мне не все. Давайте по порядку.

Сначала пара слов о сюжете. 40-летний учитель английского языка и литературы Джейк Эппинг чудесным образом попадает в 1958 год с одной задачей: предотвратить убийство президента США Джона Кеннеди. В нагрузку он берет на себя еще пару миссий по спасению людей. В итоге у Стивена Кинга получился многосюжетный роман, который не обошелся и без лиричной любовной линии, задачу которой я поняла ох как не сразу. Жить в прошлом Джейку совсем непросто. К бытовым сложностям в виде необходимости полной смены гардероба и активного словаря добавляется смена имени, поиск возможностей заработка на жизнь и другие нужды и, конечно, стремление придумать способ предотвратить легендарное убийство.

Друзья, роман "11/22/63" - это полное погружение в конец 50-х - начало 60-х. Много-много-много мельчайших деталей образа жизни американцев тех времен, их социальное расслоение и взаимодействие... Стивен Кинг использует множество терминов, которые характерны для того времени (например, десегрегация), диалектных слов, упоминает названия песен, фильмов, моделей автомобилей. Признаюсь, я часто чувствовала себя полной невеждой, потому что не знала значения отдельных слов и не могла полностью окунуться в атмосферу, когда писатель сообщал, что играла такая-то песня.

В то же время я не могла понять, откуда у обычного провинциального учителя навыки профессионального шпиона и убийцы. Он продумывает серьезнейшие операции хладнокровно, рассудительно, мельчайше, как будто делал это уже десятки раз! С ума меня сводило и отсутствие у героя практически до самого конца мысли, что изменение прошлого, предотвращение убийства, отнюдь не гарантирует светлого будущего. Ну и диалоги прославленного мастера Стивена Кинга иногда просто злили меня своей бессмысленностью, даже подростковостью, если хотите. Как вам такая реплика?

– Ты будешь там, а это значит, что там буду и я. – Она застенчиво посмотрела на меня одним глазом: второй скрывала прическа а-ля Вероника Лейк. – Если ты меня любишь.

Зато понравился психологизм романа. Тот же глубокий анализ личности Ли Освальда на примере его жизни и взаимодействий с людьми... Интересно, Кинг сам все это придумал, или рыл, копал, добывал материал для книги? Я не фанат творчества Стивена, но вот этот глубоколичностный анализ меня всегда подкупает.

А вообще тема убийства Кеннеди никогда не была мне интересна. Поэтому я равнодушно брала в руки эту книгу. Сейчас все изменилось. Немного знаний о причинах получила из этой книги (как и об общественно-политической картине в США тех времен), теперь дополняю их информацией из интернета и документальных фильмов.

Какое-то время думала о том, а не великоват ли роман для такой истории? Даже учитывая многосюжетность, 800 страниц - это немало. Но, пожалуй, писателя можно оправдать. На мой взгляд, он великолепно передал особенности той эпохи. Не могу упрекнуть его и в избыточном количестве описаний, которые я так не люблю и часто в книгах пропускаю.

Скажу наверняка: "11/22/63" вызывает много самых разных чувств и эмоций. Разве это не прекрасно? Я однозначно вернусь к этому произведению. Может быть, и не раз. Надеюсь только, что уже не буду чувствовать себя такой тупицей! :)

Честно говоря, книга после прочтения оставила совершенно неоднозначные впечатления.
Долго я сомневалась, какую же оценку поставить, но концовка и воспоминания о некоторых подробно и пронзительно описанных событиях вытянули мое мнение о "Терроре" на твердую четверку.
Смысла нет описывать сюжет, потому что будет сплошной повтор от рецензии к рецензии, а их тут очень даже немало, поэтому сразу скажу, что понравилось, а что не очень.
Первые несколько десятков (а может быть даже сотен) страниц было скучновато и приходилось продираться сквозь текст, чтобы заинтересоваться хоть немного. А когда я заинтересовалась, в самый удачный момент моя электронная книга просто почила, что было очень печально, ибо случилось это в дороге и чтобы не скучать пришлось спешно переключать внимание на другое, а потом я долго, очень долго не могла вновь взяться за Дэна Симмонса, потому что за несколько месяцев успела забыть на каком именно моменте я остановилась, а читать заново и продираться сквозь текст еще раз мне совершенно не хотелось. Возможно, именно этот вынужденный перерыв в чтении повлиял на мое мнение об этой книге сильнее, чем мне хотелось бы.
Но в целом повествование просто замечательное, часто затрагивающее и проникающее в самые глубины души, что действительно происходило полное погружение в книгу и были такие прекрасные моменты, когда внимание целиком и полностью было захвачено происходящим, взгляд перелетал с молниеносной скоростью от строчки к строчке, а богатое воображение любезно подсовывало картинки с завывающим снаружи корабля диким, пронизывающим ветром, обшивка корабля скрипела от сдавливающего его со всех сторон беспощадного и безжалостного льда, что становилось не по себе и даже достаточно жутко внутри и казалось, что еще немного, еще чуть-чуть и бедный корабль раздавит в клочья; эта беготня и защита от мифического зверя, обитающего во льдах, который из какого-то азарта охотился за моряками и все время хотелось узнать, что это за ужасный зверь такой и откуда он взялся; этот скрип полозьев и натертые от ремней плечи, когда приходилось тащить сани с лодками и самыми необходимыми припасами; эти холодящие кровь подробные описания симптомов цинготных больных, отчего возникало чувство какой-то страшной неизбежности происходящего, ведь как назло у команды двух кораблей очень редко была возможность питаться свежей пищей, поскольку охотиться правильно на животных они не умели; эти жуткие сцены каннибализма в конце, когда некоторые не брезговали питаться своими умершими товарищами, чтобы поддерживать в себе жизнь; интересные образы персонажей, которые раскрывались постепенно, поначалу они все казались какими-то одинаковыми и практически безликими, но на деле выяснилось, что некоторые из персонажей могут в чудовищных условиях проявить свой характер и чуть ли не кардинально поменять сложившееся впечатление о себе. В общем, вчера я хоть и работала, была целый день на дежурстве и планировала подчищать долги, но концовка книги меня до такой степени затянула, что не успокоилась, пока не перелистнула последнюю страницу "Террора") И это было великолепно.
Что не понравилось. Практически как обычно (это же я и я без этого не могу хD) сейчас буду придираться к эротическим и чересчур интимным моментам в книге. Конечно, не ко всем моментам. Кое-что было действительно вписано очень удачно в канву повествования, что казалось логичным и не притянутым за уши, что глоталось как единое целое во время прочтения, а вот эти флешбэки с эротическими похождениями персонажей? WTF? Честно, эти подробности никак не сказались на моем мнении о персонаже и все эти подробности были как будто лишними и даже немного отвлекали внимание от основного повествования. Все время думалось: "Зачем оно мне надо? Все эти чрезмерные откровенности, без которых вполне можно было обойтись". И вот эта гомосексуальная линия между двумя моряками на корабле, которая была из разряда "не пришей кобыле хвост" и оказалась совершенно ненужной и бесполезной. До сих пор в недоумении развожу руками и не перестаю задаваться вопросом: "К чему это все было?".
Слишком много повторов и слишком много "воды" в тексте, который также не добавлял шарма. Приступая к чтению этой книги, я была почему-то уверена на... 80%, что она будет завораживающей, волнующей, будоражащей, отчасти противоречивой, то есть одновременно привлекающей своими описаниями и в то же время отталкивающей теми ужасами, которые там описаны. Отчасти так и было и я уже говорила, что в начале мне пришлось чуть ли не с болью продираться сквозь текст первые несколько сотен страниц. Я то и дело ловила себя на мысли, что просто теряю интерес к чтению, что надо сделать паузу, подумать и понять: "Эээ... а о чем я только что читала, не поняла, что-то мысль моя затерялась в непонятных дебрях текста". Это было похоже на разговор с человеком, которого вроде слушаешь сначала с интересом и любопытством, а потом, черт возьми, понимаешь, что его заносит, что он льет слишком много воды и снабжает свое повествование излишними повторами и совершенно ненужными подробностями, которые не сыграли существенной роли в сюжете. Для меня это было тяжеловато, потому что события в голове как будто сплелись в один непонятный клубок, что приходилось периодически возвращаться к началу главы и смотреть указанную дату и год и сопоставлять одно событие с другим в том плане, что произошло раньше, а что позже. Честно говоря, это можно было все сделать интереснее, гораздо интереснее, а не повторяться то и дело про протухшие консервы, которые им продал нерадивый поставщик и нажил на этом кругленькую сумму денег и о том, что неплохо было бы хоть как-то попросить Леди Безмолвную, чтобы она научила их охотиться в льдах, иначе они все коньки отбросят от голода рано или поздно, а если точнее, то меньше чем через год. И повторялось это все не один раз. Я могу понять, что проблема была слишком насущной и слишком важной, что персонажи думали об этом довольно часто, но... все же это было лишним, как по мне. Злосчастные консервы, слишком завладевшие вниманием автора, из-за чего читателю также приходилось слишком много думать об этих консервах. Просто я очень не люблю повторы в произведениях, поскольку сразу создается впечатление, что автору либо нужно заполнить как можно большее количество страниц одним и тем же текстом, либо еще хуже: автор невысокого мнения о своих читателя, поэтому вставляет бесконечные повторы в свой роман.
Еще раз повторюсь: книга сама по себе прекрасна, хороша, достойна того, чтобы ею заинтересовались и прочитали. Возможно, у меня просто сложилось не слишком верное впечатление и можно было не обращать внимание на эти минусы, возможно, подобный настолько пронзительный жанр книги, где мистика смешивается с реальностью - это все просто не мое. Причем, я убеждаюсь в этом не первый раз, и когда в следующий раз ко мне в руки вдруг попадется популярная книга с подобным жанром, я крепко задумаюсь о том, стоит ли мне ее читать или лучше я обойдусь и почитаю что-то более цепляющее и интересное, где не будет минусов, которые будут заставлять меня морщиться и в итоге кирпичик за кирпичиком сложат настолько противоречивое мнение о книге, из-за чего и рецензия получится крайне сумбурной и непонятной хD

Я очень не люблю ставить книгам плохие оценки. Но когда недочитываю, считаю, что просто иначе не могу.
У этой книги было все, чтобы мне понравится. Интересное начало, аллюзии к уже известным мне историям, сделана она по качеству очень хорошо, картинки там, читается вроде удобно.
Но в каком-то месте я увяз. Язык у автора такой. И еще все-таки воспринимая это произведение как сказки, я делал серьезную ошибку - я откладывал чтение, возвращаясь к книге как к сборникам сказок, и думал, что поэтому забывал многих персонажей. Но нет. Тут в целом такое повествование. Такое, что когда я сел (точнее лег) читать эту книгу целиком, поняв свою ошибку, увяз все равно, заблудился.
Не понравилось и то, что те сюжеты, которые мне действительно были интересны отодвигались куда-то "на потом". Вот например, в самом почти начале книги мне было интересно про принца, но страниц 50 я вынужден читать про кобылиц, звездных и обычных. Я понимаю, что это основано на мифологии кочевников, но не интересны мне были эти аллюзии, не интересно было это обучение ведьмы. И так со многими вещами. Только появляется интересная мне сюжетная ветка - она перескакивает куда-то не туда или вообще что-то психоделичное слишком и сюрное для меня начинается.
Самой девочки и мальчика очень мало, а мне почему-то (наверное, из-за аннотации) хотелось именно про это, про то, почему она такая родилась.
В общем забросил это дело. И прошло чуть больше месяца, а я опять помню только начало хорошо и еще может расплывчато иных пару эпизодов. И для меня лично это плохо, когда я не помню книгу почти.

Весьма приличный и достойный сборник рассказов двух авторов. С одним я уже немного знаком, ибо довольно регулярно читаю его рассказы и повести (Майк Гелприн), с творчеством другого (другой) встретился впервые (Ольга Рэйн). Совсем не хочется тщательно аналитически проходиться вдоль содержания этого сборника (для этого найдутся другие читатели и другие площадки), а вот общее цельное впечатление книга оставила с оценкой 5 звёзд. Сюжетное разнообразие, жанровое многоцветие, прекрасный литературный язык, лёгкие словесные и смысловые формы, яркие и привлекательные герои — ну что ещё нужно для отличной оценки сборнику фантастических рассказов!

Данную книгу я решила оставить на зимнюю пору, дабы ощутить максимальный эффект присутствия. Но этот эффект, как оказалось, и так достигается при чтении максимально, а снег за окном и порывы ветра порой просто заменяют реальность.

И вот ты уже не в уютной комнате, а на промерзшей насквозь палубе "Террора" всматриваешься в даль с надеждой на восход солнца и хороший исход, но в то же время прекрасно осознавая, что этой надежде не суждено сбыться. И вместе с командами двух кораблей испытываешь все тяготы такой не простой и такой печально провальной экспедиции.

Но почему-то я не испытывала жалость, скорее это было болью и сопереживанием этим людям, таким мужественным, таким сильными духом, таким настоящим одним словом Морякам, которые под командованием своего начальника экспедиции безоговорочно выполняли приказы, порой до конца не продуманные, а порой даже смертельно опасные.

Измученные тяжелом трудом, больные цингой, обезвоженные, голодные, лишенные сил они изо дня в день искали выход, из этого арктического плена, искали спасение от вечного холода, не теряя надежду на спасение.

Но холод и быстро иссякающие запасы провизии были увы не единственной хоть и весьма не простой проблемой. Где-то там в арктических льдах под покровом тьмы обитало Нечто. Очередной убийца по мимо болезней, голода и холода.

По мере продвижения сюжетной линии я с каждой строчкой поражалась как люди, хоть и подданные Ее Величества, смогли не сойти сума, смогли так долго на протяжении трех лет сохранять здравомыслие и не потерять человеческий облик в тех условиях, которые создала им недружелюбная Арктика. Насколько же в человеке жива душа, насколько хватает сил на надежду и верю не только для себя, но и для поддержания духа команды. Конечно в большей мере данные слова я адресую офицерскому составу, в частности Крозье, Фитцджеймсу, Гудсиру, Ирвингу, Блэнки и многим другим.

Конечно были и среди этих с большой буквы Мужчин так называемые "твари", тот же Хикки со своей "Королевой" и его приспешники. Но к слову сказать даже они в своей мерзкой душе и в своих больных головах лелеяли лишь надежду на спасение и только это двигало их помыслами и действиями. Нет, нет я не в коем мере не защищаю их, я просто хочу сказать, что в таких условиях лично для меня очень странно, что таких людей оказалось мало и свое истинное лицо в полной мере они выявили лишь на финальных страницах.

Дэн Симмонс создал под своим пером шедевр, вот только очень больно от того, что данный шедевр основан на реальных событиях. И что где-то там в год 1845 под командованием Джона Франклина вышли на поиски Северо-Западного пролива два корабля "Эрибус" и "Террор", которым так и не суждено было вернуться. И читая строки книги этого автора я ни раз и ни два задавалась вопросом, а каково было тем морякам, может их судьба оказалась даже хуже, чем та что рассказывает нам книга. Муки и смерти что они приняли и испытали на страницах приукрашены или наоборот приуменьшены автором. Ответа на это естественно нет, но я знаю лишь одно человеческие помысли и действия, а также характер и волю своих героев автор ни сколько не приуменьшил в своем произведении. Потому что в иное я не верю.

Единственным моментом не совсем понятным и возможно даже не уместным было вкрапление мифологии в последних главах книги, лично мое мнение, что без них книга была возможно даже лучше. Может конечно автор тем самым хотел добиться хоть сколько-нибудь счастливого финала, но по факту это было лишнее и вызвало даже больше вопросов чем ответов.

Данной рецензией на книгу "Террор" я завершаю флэшмоб 2017. Именно эту книгу я оставила на последок, что бы погрузиться в этот мир и , повторюсь, испытать эффект присутствия. Я недооценила произведение. Читая ее, я смотрела не на буквы, я смотрела глазами людей из команды этих кораблей, читая ее, я не представляла корабли, я находилась на корабле, читая, я не сопереживала больным и обессиленным, я ощущала боль и мне не хватало сил на то чтобы хотя бы перевернуть страницу. Это книга для меня открытие года если не сказать лет, это произведение для меня нечто большее чем просто текст в жанре мистики. Это трагедия не просто в истории и в тексте, это трагедия поселившаяся в душе. Вечная память реальным прототипам героев книги "Террор" Дэна Симмонса! И огромнейшая благодарность автору, чей талант и въедливость ума позволило создать столь великолепное произведение!

Меня зовут Стивен Лидс, и я полностью в своем уме. А вот все мои галлюцинации какие-то чокнутые.

Легион – прозвище незаурядного гения либо человека с реальным психическим расстройством Стивена Лидса. В его голове сотня одаренных личностей, которых он называет аспектами. Идея – прям мама дорогая! С первого предложения аннотации издательства, я бросила все и стала читать.

У ваших галлюцинаций галлюцинации?

И не только галлюцинации, они все чокнутые, как сказал сам герой, некоторые наделены необычными маниями, синдромами или фобиями - боязнь повторяющихся отверстий «не подходи к ней с осиным гнездом..», например. И в то же время эти личности наделены необычными способностями – выучить иврит за два часа или безошибочно определить подлинность фотоснимка. Нам не раскрываются корни этих иллюзий, но однозначно сказано, что Лидс научился с ними справляться. То есть в какой-то еще не созданной писателем части истории есть увлекательное начало начал.

Незаурядная личность Стивена привлекает всех нуждающихся в помощи, а также охочих до сенсаций журналистов. Встретиться с человеком, который разговаривает как будто сам с собой или летает первым классом с пятью якобы пустыми креслами рядом – жутковато, но оказаться на месте героя и получить практически неограниченно интеллектуальное могущество весьма заманчиво. Либо реально страшно. Просто потому что сам Лидс стремится быть обычным человеком и считает себя таковым, в то же время подтверждая гениальность своих галлюцинаций. Личности у всех разные, как их синдромы и характеры. Некоторые из аспектов не верят в то, что они галлюцинации, другие принимают это спокойно, порой они переживают, что настанет время, когда герой перестанет в них нуждаться, они делают предложения о замужестве друг другу, ненавидят друг друга… А в этой небольшой повести мы познакомились только с пятью из них. Все в целом создает какое-то ощущение многомерных параллельных реальностей. Но это только зарисовка обычной жизни Стивена Лидса, а в повести есть еще и детективный сюжет, который коснется религии, политики, террористов, научного прогресса. Словом, я в полном восторге!

Сколько хвалебных отзывов направлено в адрес романа «Дом, в котором…». Столько фанатов и их ряды только пополняются, а я… А я стою в стороне и просто удивляюсь…

Этим здоровенным кирпичом можно нанести серьезное увечье. В свое время повелась на популярность книги, и что-то дернуло купить книгу. Эх, столько времени лежала просто так, и когда все же собралась прочесть – облом. Ну ведь знаю, что нельзя вестись на популярность. Теперь сижу и недоумеваю.

Скажу честно – 3 раза пыталась подойти как следует к «Дому…». Первые две попытки в лучшем случае продвинулись на 10 страниц. Третья – окончательно убедила меня в том, что отношения никогда не сложатся.

Дети-инвалиды – здесь же можно было так круто развернуться. Из этого могло выйти сильное, душераздирающее и глубокое содержание книги, но… Первые сто страниц читателю даются лишь скудные намеки на то, что наши герои обитают в интернате детей-инвалидов. Первое время думала, что это какой-то круг бездомных детей со взрослыми бомжами, а все не так-то просто оказалось. Даже разделение детей на группы – смешная попытка автора понять суть темы.

Эх, я уже и так, и сяк, пристраивалась к стилю. Это сумбурное, хаотичное повествование, с огромным количеством персонажей, лишь рассеивает внимание. Ничего толкового и запоминающегося не осталось. Всего чересчур много, с избытком.

Я даже нормально не могу высказаться, что же оставила книга после себя. НИЧЕГО! Сложно сказать, что абсолютно всем не понравится, увы, статистика положительных отзывов говорит об обратном. Просто не мое. Просто не для всех. Видимо мой странный вкус сделал свое дело, но я же знаю, что есть авторы, которые задевают за живое с такой темой. Увы, Мариам Петросян сделала такую попытку, многим она пришлась по душе, но будут и такие, которые при одном упоминании книги будут просто бежать.

2 из 5

Польские авторы уверенно маршируют по издательским портфелям, прилавкам книжных магазинов и читательским форумам в России. Анджей Сапковский, Яцек Дукай, Роберт Вегнер, а также анонсированные Кшиштоф Пискорский и Цезарий Збешхковский. И конечно же, Ярослав Гжендович, знакомство с которым начинается для русскоязычных поклонников фантастики с романа "Ночной странник", первой части тетралогии "Владыка ледяного сада". Завязку истории можно описать в нескольких предложениях. Обнаружение низкоразвитой цивилизации, осторожная разведка, электромагнитные аномалии на планете, секретная спасательная миссия и путь в неизвестность, который предстоит пройти главному герою Вуко Драккайнену. Получается оригинальный микс из фэнтези и научной фантастики, средневекового быта и культур, ярких сражений и поединков, запутанных поисков и шокирующих открытий. Но обо всем по порядку.

В каком-то смысле Гжендович создал почти идеальную книгу про "попаданца" из высокоразвитой технологической цивилизации в общество, застывшее на уровне Средних веков и активно оперирующее понятиями "магия" и "боги". Казалось бы, какие могут быть проблемы у спецагента с самым передовым снаряжением? Однако есть два фактора. Во-первых, начальство стремится всеми силами избежать серьезного вмешательства и влияния на аборигенов. Поэтому огнестрельное оружие или экзоскелет отпадают. А во-вторых, планета — Мидгард — убийственно воздействует на электронику. Процессоры сходят с ума, дисплеи выходят из строя, даже лампочки и часы вырубаются. Поэтому рассчитывать Вуко может лишь на имитацию аутентичного снаряжения из современных материалов — сверхпрочных, облегченных и предельно функциональных, и также бионические системы, например, передатчик — радиолярия или цифрал — вспомогательная система, имплант. Именно цифрал дает фору герою перед аборигенами, ускоряя реакцию и движение, обостряя органы чувств, переводя диалекты и... лишая страха. Совсем.

Автор регулярно иронизирует над неожиданными затруднениями, когда Вуко вынужден обходиться без электронных помощников, без удобств и привычных вещей. Когда оказывается, что герой лишь благодаря сверхсовременным устройствам и усиленным тренировкам может сравняться с местными жителями, которые обходятся примитивными орудиями, зато привычны к тяжелому труду и уже наработали сноровку. Когда разница культур настолько велика, что даже аналогиями не воспользуешься и приходится действовать наощупь. Его задание — сбор информации и эвакуация. Его оружие — мозг и кое-какие высокотехнологичные игрушки. Есть лишь одна серьезная трудность. Странные и загадочные феномены, с которыми Вуко сталкивается вскоре после высадки и не может объяснить с научной материалистической точки зрения. Свежие птичьи трупы возле давно разгромленной станции. Смертельно опасные и невероятно быстрые странные хищники. Зловещий и непонятный холодный туман. С каждым днем и ночью Вуко задает все больше вопросов, а вот с ответами напряженно.

Практически с первых строк перед нами разворачивается стильная мрачная натуралистичная атмосфера жестокого и кровавого Средневековья. Средневековья, где пробуждаются голодные чудовища, оживают ужасы с полотен Босха и продолжается война богов. Разведка превращается в экшен, экшен в триллер, триллер в иронические или бытовые зарисовки, а затем история заходит на новый круг, повышая градус напряжения, подкидывая новые вопросы и пугая все сильнее. Вуко ищет пропавших ученых, а находит вновь и вновь нежданные и опасные приключения. Цифрал подавляет страх или панику, но одновременно ослабляет инстинкт самосохранения. Поэтому герою приходится поднапрячься, чтобы в очередной раз выбраться из переделки. Также автор иногда переключается на еще одного героя, на воспоминания о детстве сына императора, владыки Амитрая. Пока что можно лишь догадываться, где и как сплетутся их судьбы. В целом, Гжендович рассказывает отличную историю, увы, обрывающуюся в первом томе ровно на полусло...

Итог: роман-странствие по мрачному и жестокому миру.

Не я первая, не я последняя собираюсь выразить свою искреннюю благодарность за #флешмоб_Кинг. Так приятно прощаться с ложными предубеждениями и необоснованными стереотипами, потому что именно они мешали мне продолжить знакомство с Кингом, начавшееся с Сияния и на этом закончившееся.

«Кинг? Да он же только про ужасы всякие пишет!» - говорили они. «Прочитай одну книгу у него и хватит, остальные похожие» - твердили они. И как же приятно осознавать, что они ошибались, а я нашла близкого мне автора.

Ну а теперь о книге, о потрясающей книге – 11/22/63. Развитие сюжета можно сравнить с наполненной ванной, из которой только что выдернули пробку. В самом начале кажется, будто вода уходит медленно, равномерно, но с каждой минутой водоворот ускоряется, и вот уже коленки торчат из воды и зябнут. Но невидимая рука вновь втыкает пробку. Время замерло, вода остановилась, ты наслаждаешься спокойствием. И вдруг пробку снова выдергивают, водоворот занимается с ещё большей скоростью, воды осталось по щиколотку, и ты судорожно пытаешься поймать последние капли, но они утекают сквозь пальцы. А потом раз и конец. Ванна пуста, а ты переполнен.

Эта книга о гармонии во вселенной, о тех, кто эту гармонию охраняет, о самопожертвовании и о выборе приоритетов, о призвании и таланте, о судьбе и надеждах. Здесь всего в меру – сладость любви смягчает горечь потерь, а острота событий придаёт рецепту лоск. И, быть может, не хватает лишь щепотки соли, но слёзы это не про него.

Уже давно я не читала ночами, но эта книга сама стала кроличьей норой и пустила меня в другой мир. Жаль только, что каждый следующий раз не будет сбросом на ноль.