Рецензии на книги — Саманта Джеймс

Книга мне очень понравилась. Обожаю любовные романы и особенно серию "Шарм" и издательство "АСТ", за что им отдельное спасибо, меня они очень радуют. Интересная сюжетная линия. Героиней романа выступает цыганка Маделейн, которая не устояла перед очарованием графа Рэвенвуда, в результате любовной связи появился на свет главный герой романа полукровка Доминик Сент-Брайд. А он уже в свою очередь покорил сердце молодой девушки Оливии. Подойдет для поклонников "Собора Парижской Богоматери" и "Консуэло". Только написано простым языком без мудрствований и описаний природы и архитектуры. Увлекательно и оригинально.

Многие читатели на сайте должны меня понять, иногда игры ошарашивают, суют в руки неожиданную книгу, приговаривая, — Читай, читай. Попадаются истории, про которые не слышала, не видела, знать не знала и знать не хотела. Если что, то я не испытываю негативных чувств к поклонникам данного жанра, как в узкой специализации по горным шотландцам, так и в широкой трактовке. Но сама практически никогда не беру в руки эти книги. Жизнь распорядилась иначе. Скрепя сердце я открыла книгу, приготовившись мучатся с первой страницы. Но случилось неожиданное, — а сюжет есть и он весьма неплох! Он прост как три копейки и с самого начала книги понимаешь, чем все кончится, все мило и наивно, да и интимные сцены начнутся только после середины романа. Но насколько это расслабило. С книгой прямо отдыхаешь. Не…

Про Джастина из этого цикла меньше всего понравилось. Вроде и все на месте, красивая эмоциональная любовь, внутренний надрыв, драма из детства, рост героя над собой. А все равно что-то не то. Не люблю я эти сюжеты, замешанные на пари на героиню. Очень неоднозначные они. Вроде и все хорошо заканчивается, все влюбляются друг в друга. Но осадочек остается. При этом не скажу, что плохо. Мне вообще этот цикл про Стирлингов очень понравился. Но на фоне книг про Себастьяна и Джулиану здесь чего-то не хватило. И оба героя, что Джастин, что Арабелла, сильного сопереживания не вызвали.

Из сборника прочла лишь Скандальную невесту. Начала читать роман как эксперимент - никогда раньше не читала книжек-малышек. Не большой объем не позволил воспринять книгу как полноценное произведение. Очень мало событий произошло с героями. Текст безэмоциональный и скучный, написанный в виде пересказа. Герои не понравились. Виктория - ветреная и капризная дама, которая считает, что все ей должны лишь за то, что она на них соизволила взглянуть. А если получается не по ее, то у Виктории есть проверенный способ получения необходимого - обильное слезовыделение. И обычно он помогает. Майлза можно описать одним словом - сноб. Уж сильно он деревянный и холодный. Но доброта к девочке-сироте показала его с лучшей стороны. Когда захочет он может скинуть маску сухаря и становиться вполне…

В романе нет динамичного сюжета, жизнь героев не изобилует приключениями, повседневные будни скучны и неинтересны. Монотонность повествования с усыпительными нотками не дают заострить внимание и увлечься. Книга унылая и муторная. Хоть мне и нравится стиль автора, но это произведение определенно не входит в десятку ее лучших. Глупенькая героиня впитала в себя все штампы английской дебютантки. Слишком наивна, легковерна и бесхитростна. Ее инертное поведение раздражало неимоверно. Главный герой - чопорный и очень серьезный мужчина. В нем нет бесшабашности и дерзости. Их отношения строятся из принципа "муж и жена обращаются к друг другу на ВЫ" - вот чего я терпеть не могу в романах. Где в таких отношениях взять искру, море страстей, любовь? Отношения героев строятся на личных обидах и…

Какие же они оба твердолобых идиота. Вроде разумные, почти цивилизованные люди, а ведут себя как дети малые - только и знают как больнее обидеть друг друга. Взаимные упреки, ссоры и конфликты не сделают семейную жизнь красочной. Роман мне не понравился именно из-за неудачных типажей главных героев. В Торне угадывалась сильная личность, но из-за ярко выраженных диктаторских замашек главный герой получился черствым и жестоким. Даже тяжёлое детство не оправдывает его. А вот Шанна с первых страниц и вплоть до середины книги была благоразумной и умной девушкой.... до свадьбы. А потом началось: недопонимание, конфликты, столкновение характеров, предвзятое отношение. А ведь все так интригующе начиналось......

А в остальном среднестатистический любовный роман с исторической составляющей. Война,…

И я узнала. Какой же это кошмар... хотя, признаться, кошмар это был безумно шаблонный. Все то, что мы встречаем в сотнях книг с любовной линией и все, что вызывает при этом скуку здесь есть. Бедная девушка - богатый мужчина. Мужчина непризнанный, но храбрый. А ну и конечно жезлы, вдалбливание и могучие чресла. Что ж, хоть похохотала в голос над подобным описанием.

Читаю "Избраницу" не в первый раз. Роман вызывает у меня лишь положительные эмоции. Конечно, герои не идеальны, а сюжет не нов. Но легкий слог писателя, интересная задумка и еще одна интерпретация всеми известной сказки - добавляют гармоничность и легкость произведению. Очень нравится героиня - сильная и смелая девушка, которая пережила очень много, что бы попрекать ее унцией счастья. Касси не похожа на тепличных девиц, которое клонирует общество того времени. Она живая, веселая, способна растопить лед, даже в таком человеке как Габриэль. Вот поступки главного героя вызывали порой негативные эмоции, особенно его вспышки гнева и беспричинная ревность. Но излишне сладкий конец романа идеализировал его поведение и мысли. Все у Габриэля и Кассиндры будет хорошо.

Сентиментальные романы-1 Довольно хорошая книга в данном жанре. Мне понравилось, и это как-то удивительно. По большей части, я читаю только начало, а докончить не могу. Начало очень интересное, читала не отрываясь. Хороший герой, который так медленно начинает чувствовать к ней притяжение. И неплохая героиня, с интересным характером: и дерзкая, и очень скромная в одном флаконе. Однако конец немного подкачал, да и интриги нет никакой. Вот вроде бы ищешь, ищешь такую книгу, с занимательным сюжетом и необычными персонажами, но найти никак не получаешься. Угадала злодея с самого начала, хотя тут и думать не пришлось. Но, не смотря на это, читать об их ссорах и перебранках было довольно забавно. Вывод: если хотите скоротать время на каком-нибудь романчике,забыть об окружающем мире и…

Предыстория: один английский граф увидел в таборе красивую цыганку и сделал её своей любовницей. А когда она сказала, что ждёт ребёнка, он ей сказал "давай, до свидания". Она обложила его матом и ушла.

Когда ребёнку было 12 лет, граф забрал его с собой в Лондон и стал обучать. А потом оставил ему всё наследство. Несмотря на это, автору граф не нравился, поэтому его все персонажи ненавидели. А он ведь мог все деньги питомнику для коров оставить, все от этого только выиграли бы (и больше всех автор).

История: глубинка викторианской Англии. В замке селится цыганоангличанин, теперь он граф. И 2/3 книги он мучается вопросом: тварь я дрожащая или право имею? Ведь свой среди чужих, чужой среди своих. Жители с неприязнью относятся к цыганам, которые не только воруют лошадей, но и убивают людей. А…

Джо Беверли "Решительная невеста". Не понравился мне этот рассказ совсем. Как-то сцена родов практически на поле боя - это для меня черезчур. Да и вообще, весь рассказ - просто набор ситуаций, которые я терпеть ненавижу в ЛР - тут тебе и предыдущие отношения героини на глазах у героя, роды, слишком детально описанные, на мой вкус, потом долгая разлука героев, причем героиня герою даже адреса своего не оставила, на это у нее ума не хватило, зато хватило на то, чтобы потом сидеть и думать "Ах, он мне не написал, значит, он меня видеть не хочет". В общем, б-е-е-е, а не рассказ, ИМХО.

Таня Энн Кросби "Поцелуй после полуночи" Очень милый рассказ, с детской любовью, которую оба героя забыть так и не смогли, и в итоге обрели долгожданное счастье - но не слишком поздно! И никакой тебе…

Начала я читать "Торжество любви" с опаской ведь последнее прочитанное произведение автора вызвало лишь сожаление о потерянном времени. Этот роман сильных отрицательных эмоций у меня не вызвал, но и до высшей оценки не дотянул. Роман изобилует красочными описаниями, что придало тексту легкость при чтении. Все таки автор может красиво преподнести читателю абсолютно монотонные и бездейственные поступки героев, их жизнь и мысли. Легкость восприятия прочитанного, наличие тайны и безликих недоброжелателей придали роману пикантность. Мне понравилось почти все. Иен - истинный горец. Он сильный, свободный, упрямый и любящий. Несмотря на сопротивлении жены, он защищает ее, холит и лелеет. Конечно у него есть тайна, которую он хранит от чужого любопытства - это придает ему таинственность. А вот…

Насколько внешность бывает обманчива? В любовных романах весьма редко. Точнее поведение героев может ввести в заблуждение, но как правило все быстро встает на свои места. Только не в этой книге. Вообще эта книга поднимает интересный момент в отношениях детей и их родителей, а еще отношений между сестрами и братьями. Почти до самого конца остается тайной кто же главный злодей, но это не потому что автор так умело закрутила интригу, а скорее потому что мне совершенно не хотелось ее раскрывать)))

Что ж как любитель "сказочных" сюжетов, могу сказать, что начиналось всё не плохо. Тут есть и богатый красивый мужчина, и бедная добрая девушка, и даже мимишный пёс (балл для Люцифера!). Всё честь по чести. Однако по мере чтения мой энтузиазм медленно но верно сошёл на нет. Сколько же жалости к себе испытывают герои: что главный герой, что героиня, что даже слепая сестра главной героини! Все то они несчастные да угнетенные, и жизнь их не сахар. Но этот марафон жалости к себе еще полбеды данной книги.

Автор явно не претендует на реалистичность. Ощущение, что уважаемая Саманта Джеймс даже маломальски какую-то исследовательскую работу не провела. С каких пор арендаторы могут так неуважительно относиться к графу? Почему непонятные мужики могут беспрепятственно заходить в дом к незамужней…

Честно??? если честно то более тупого романа я еще не читала... Короче книга мне отвратительна, герои, причем оба, не имеют право на существование. Герой - изверг и бессердечная скотина, он злобен и эгоистичный, вечно перекладывающий свои проблемы на плечи других людей. А героиня - гордая дура, которая смогла полюбить человека, который постоянно ее оскорблял.

Итог: По сути эта книга про любовь садиста и мазохистки.

Англия, правление Иоанна 1-го (начало 12 века). Запомнилось сумасбродное решение короля покончить с детьми своего несостоявшегося убийцы. Спрашивается, для чего? Даже если их и приютят какие-то родственники, после конфискации имущества, что с того? Но это в продолжении традиции писать о короле Джоне самое плохое. Кажется, стоит ли волноваться ради подобных мелочей, когда полстраны в мятеже. В остальном книга скучна.

Читала книгу под названием "Решительная невеста". На мой взгляд книга закончилась, не успев начаться. Многие события не показаны, не описаны...Тускло. Могло быть куда интереснее.

Действие происходит в Америке, то ли на Диком Западе, то ли не на Диком. Героиня чересчур нервная, носится, сочиняет что-то, пытается что-то провернуть. Герой на протяжении книги был мрачноват, суров, немногословен и в целом адекватен. Правда, в последних главах начал чудить, как будто его героиня покусала в порыве страсти. Это не самый худший исторический роман, но все же я поняла, что про Америку романы - это не совсем мое. Есть отдельные истории, которые запоминаются, но у Джеймс получился достаточно средний романчик. Учитывая, что география не совсем моя (я все-таки больше про повес Лондона люблю), не слишком я его оценила. Из серии - дочитала и забыла.

Невероятно эмоциональный роман - с надрывом, с нервом. И, что самое главное, все эти эмоции живые, настоящие и абсолютно обоснованные. Героям веришь, их понимаешь, им сочувствуешь. На самом деле, в сентиментальном жанре мне не нравятся яростные перепалки между героями, но в данном случае всё абсолютно оправданно. И если честно, иначе герои вряд ли смогли бы раскрыться, потому что слишком упрямы и не склонны к откровениям. Именно благодаря этому противостоянию становится понятным, что сделало героев такими, какие они есть - закрытыми, недоверчивыми и саркастичными, - и что заставляет их постоянно держать оборону. Так уж получилось, что историей героя я прониклась сильнее и за него переживала больше. Но не потому что героиня менее яркая и неинтересная, а потому что её проблема менее…

Роман довольно слабый - скучный, шаблонный, примитивный даже. А отдельные моменты мне и вовсе показались лишними. Например, для чего нужно было это родство героини-бродяжки с влиятельной в высшем обществе герцогини? Никакой смысловой нагрузки этот момент не несет и на сюжет и отношения героев не влияет. Наоборот, из-за этого момента сюжет потерял свою суть, как и метания и нерешительность героев. Весь сюжет сводился к тому, что герои должны были преодолеть социальную пропасть и пренебречь правилами, чтобы быть вместе, а из-за появления влиятельной родственницы героини вполне логичный конфликт между героями превратился в банальную истерику, выставившую героев в не самом лучшем свете. Что касается героев... Герой, не смотря на излишнюю прилизанность, был по крайней мере логичен и…