Рецензии на книги — Сергей Полотовский

Авторы, написавшие эту книгу кажется неплохо поработали -собрали много материала, видимо из того, что имелось и имеется в сети про Пелевина, даже пообщались с кем-то из его знакомых, но вот с самим писателем, как я понял, им не удалось поговорить.

Книга, тем не менее, получилась интересная и информативная. Из неё можно, например, узнать, что для Пелевина писателем номер один является Набоков, можно также узнать в какой школе он учился и где жил в Москве, кто были по профессии его родители и многое другое.

Некоторые романы писателя я читал давно, что-либо из новых книг как-то не попадало в руки. Впечатления по тем прочитанным книгам, помню, были противоречивые, большей частью положительные, но в любом случае писатель он интересный и заслуживающий, чтобы читатели могли знать больше о своих…

Наверняка, не открою Америку, высказав свое мнение о том, что ты либо понимаешь Пелевина, либо нет. Возникший вокруг него ажиотаж в недавнем прошлом, мне непонятен...в чем фишка то? В чем загадка, интрига? Неужели после развала Союза на полках редакторов крупных издательств не нашлось более интеллектуальной и, в тоже время, более простой литературы, которая не выносит мозг?! И простите меня, сравнение с Акуниным...ну никак!!! Их даже внешне сравнить невозможно!!! И знаете почему? Да потому что, у последнего даже внешность более интеллигентная и интеллектуальная! Он не прячется ни от кого, не создает интриги (Фандорин исключение). Не знаю, что пытались донести эти два автора до читателя: приподнять завесу "таинственности"? раскрыть суть личности Пелевина? У меня сложилось мнение, что эти…

Сергей Полотовский и Роман Козак - журналисты, которые написали книжку про известного и популярного в массах писателя Виктора Олеговича Пелевина. Не хочу показаться банальным, но тут явный пример наличия причины и следствия. Журналисты решили заработать на известном имени, а анализ жизнедеятельности писателя сводится к тому, как зарабатывает он. Простите, Серёжа и Рома, но впечатление именно такое. Хотя любопытная информация в книге имеется, так что, может, имеет смысл почитать. В конце концов, о Пелевине известно довольно мало, а тут всё же определённая работа проделана, поклонникам Виктора Олеговича может покатить.

Пройти мимо первой биографии Виктора Пелевина сложно. Все-таки тот идейно-эстетический континуум, который этот писатель создал своими произведениями, был и остается определяющим для постсоветской интеллектуальной атмосферы. Книгу уже успели растерзать критики, обвинив в поверхностности, отсутствии логики и фактов («биография из пустоты»). Однако стоит признать, что создать жизнеописание человека ведущего максимально непубличную жизнь, сознательно мистифицирующего факты своей биографии и сделавшего пустоту одним из главных героев своих романов, чертовски трудно. Такое под силу разве что опытному частному сыщику с недюжинными литературными способностями.

Однако Полотовский и Козак не сыщики, а всего лишь переводчик и светский репортер, что и сказалось на тональности книги – первый…

Неужели кто-то действительно ожидал увидеть в этой книге биографию самого скрытного российского писателя?! Рецепт-то книги прост – прочесть произведения Пелевина, поговорить с несколькими его знакомыми – и все готово! Да, к чести авторов нужно сказать, что они, наверное, надеялись, что выполняют трудную и важную задача. А писать о Пелевине без него (авторы сами признали, что поговорить с тем, книгу про кого они взялись писать, им не удалось) – это ведь действительно трудно. Из плюсов – здесь есть вполне себе даже интересные моменты, например, то, чем пользовался Виктор Олегович для создания сюжетов, или как ему приходили некоторые идеи (и я совсем не о грибах или чем-то подобном, я всего лишь об американском альбоме о насекомых). Здесь есть все – история СССР, история России, фашизма,…

Глупенькая книжка. Гламурно-поверхностные попытки дать описание и разгадать «феномен Пелевина». Завлекательность и развлекательность превалируют над сколько-нибудь серьезным анализом. Явно или подспудно писатель облаивается за самые, на мой взгляд, места у него. Написано всё отвратительным стилем модных россиянских изданий. Пелевин (наверно, все-таки действительно писатель номер 1 в постсоветском бедламе) вряд ли в этом виноват. Это его так интерпретировали поклонники из поколения пустоты. То – генерация идиотов. Они расположились на пикничок и стали резвиться на полянке посреди чащи, наполненной клещами, гадами и вурдалаками. Ну, повеселились, теперь впору прослезиться. А ведь Пелевин все описывал точно, предупреждал, можно сказать, но теперь, возможно, даже его «постмодернистских»…

Ничего особого не ждите, это подборка баек про Пелевина. Вынес из книги "объяснение на картошке".

Как только он начинал гнать “Мы есть, нас нету, нам кажется…”, ему говорили “Витя, кончай нести пургу, объясни на картошке”.

Не можешь показать на картошке – вопрос снимается

Думаю, это важный навык — показать сложное просто. И Пелевин им овладел.

В остальном книга — это сборник забавных историй. Никаких озарений.

Поэма без героя

Это физически невозможно - написать биографию человека, которого нет. Пелевина не существует. Факт - учился в такой-то школе. Воспоминания однокашников отсутствуют. Лишь "Витя был нелюдимым мальчиком". Затем - студент. Воспоминаний однокурсников нет. Совсем. Кто-то из преподавателей что-то говорит об успеваемости. Неужели никто, никогда не общался с этим человеком? Вряд ли это небрежность обоих биографов. Скорее, стыдливое умалчивание о том, что и так все знают. Это такой скелет в шкафу, фамильная тайна огромного семейства. Пелевина не существует. Очень много места в книге занимают рассуждения о заработках главного героя, арифметические выкладки, расчеты - сколько Татарский... пардон, Пелевин заработал за такой-то год от рождества Христова. Ведь это так важно, так…

когда в книге начинают цитировать НТВ это несколько настораживает. я понимаю цитата из интервью или жж сообщества. но уж НТВ. после прочтение послевкусие газеты жизнь. чувствуется что по сусекам наскребли историй про Витю. написано для лентяев. много каких-то левых аналогий, фантазий и такого акцента на "веществах" я честно не ожидал. цитируя Андрея Лысикова "итак понятно что ты торчишь" но зачем уж про такие личные вещи писать как покупка розовых мерседесов в Берлине? правильно что Пелевин не любит вокруг себя суеты и никого к себе не пускает. я бы за такое "расследование" на его месте очень обиделся. ну ведь сразу понятно что это не очень честная попытка заработать на честном имени хорошего уставшего писателя ;)

Степень социальной активности Виктора Олеговича известна, полагаю, каждому, кто знаком с его творчеством глубже, чем "видел в магазине обложку". Ее нет. Отсюда, наивно полагать, что книга Полотовского и Козака может предложить нашему вниманию полноценную биографию Пелевина, наполненную энциклопедическими данными. Ничего этого нет. Собственно, я и не ждала, а потому, в моем случае, разочарования не случилось. Одновременно, я знаю, что многим читателям сей труд не понравился, и был воспринят как одиозное нечто. Авторы рассказывают о Пелевине, основываясь на обрывках данных (например, формуляр в библиотеке) и скудных иных фактах (где учился, где и как работал), смутных воспоминаниях тех, кто с Виктором Олеговичем, в той или иной мере, был знаком. Также учтены и описаны влияния на писателя…

Краткая предыстория о том, почему я вообще начала читать эту книгу. Дело в том, что с произведениями Пелевина у меня не клеится. Лет 7-8 назад были измучены мною "Empire V" и "Поколение П", после чего я вздохнула, осознала, что это не моё, и остановилась. Недавно наткнулась здесь же на обсуждение его творчества и решила начать всё сначала. Взялась за рассказы, читала их медленно и аккуратно, и даже поняла. А когда мне попалась вот эта книга, я посчитала, что она мне поможет ещё больше что-то понять и в чём-то разобраться. Но этого не случилось... По сути она состоит из таких себе "протокольных" фактов из жизни писателя и пространных размышлений не-пойми-о-чём. Ставлю два балла за несколько названий книг, которые были упомянуты вскользь и заинтересовали меня.

убого.

Про Виктора Пелевина ходят разные слухи. Одни говорят, что его не существует, другие — что были лично с ним знакомы (учились, работали, выпивали, путешествовали). Фотографироваться он не любит, а на тех фото, что имеются в интернете — носит тёмные очки, считает, вероятно, что каждый снимок отнимает часть его души. Встречи с читателями не проводит, работает с литературным агентством ФТМ, с людьми общается минимально, каждый год осенью презентует новую книгу под эмблемой издательства “Эксмо”. ⠀ Если эта книга — вымысел, её можно читать хотя бы из-за интересных историй, живого языка и небольшого анализа книг и рассказов Пелевина, написанных до 2012 года. ⠀ Одно время я работала с ФТМ и мы переиздавали книги Виктора Олеговича в новой серии, но у меня даже мысли не возникло узнать о нём от…

Никогда не понимала Пелевина. Не понимала не в том смысле, что "смотрю в книгу, вижу фигу", а почему он так пишет? Прочитала его "Шлем Ужаса", прочитала его "Поколение". И после каждой книги у меня в голове сидела мысль, что все можно было написать гораздо проще и менее грязно. Порой мне казалось, что книги Пелевина написаны не ради какой-то идеи, а лишь бы что-нибудь облить помоями. Поэтому, я взялась за эту книгу, "Пелевин и поколение пустоты", чтобы попытаться понять автора. Понятно, что данное произведение-это не биография в том виде, к которой мы привыкли. Это какие-то "записки современников", сборник воспоминаний о ВП. Авторы дают характеристику его произведениям. Проводят параллели между сюжетами и персонажами книг с теми фактами жизни Пелевина, что удалось найти.…