Рецензии на книги — Николай Кононов

Многие люди начинают писать свои работы после сложнейший проблем или жизненных испытаний. Николаю Конову было суждено создавать прекрасные работы, которые способны вызывать в читателя двоякие чувства ко всему окружению. Он занимался журналистикой, был репортером в достаточно известных изданиях. Но вершиной его творческого мастерства можно назвать притчу «Похороны кузнечика». Это достаточно сложная работа, которая удивительным образом легко воспринимается как 40-летники мужчинами, так и школьниками. Работа в буквальном смысле заставила людей посмотреть на «подростковую прозу» серьезными глазами. Даже самые страшные и мрачные разговоры о смерти, подавались с так, чтобы каждый это смог понять, принять.

Дикое молодежное кладбище, пугающее число новых могил, в которых покоятся совершенно…

СОЯ: 2+1+3=2,0

Этому автору я сразу скажу нет. Нет, потому что не случилось. Нет, потому что, что бывает, когда писатель чересчур увлекается текстом? Получается словоблудие и графомания. Букв много, а смысла мало. Так произошло и с господином Кононовым.

Удивительно, что у книги столь скучной и написанной так коряво, столь высокие оценки. В книге растекаясь мысью по древу, автор рассказывает о похоронах бабушки устами своего героя, который, как показалось мне, страдает каким-то психическим заболеванием. Но самое ужасное, что сквозь бубнёж главного героя читателю надо продираться, чтобы уловить хоть какой-то смысл.

Как было сказано в одной из рецензий на другую книгу Кононова, автор скорее поэт, чем прозаик. Возможно из-за этого текст получается у него вязкий и топки, где заплутать очень…

"... моя память - темная комната, по которой я бреду..." - так кажется герою романа N, фланирующему по ... закоулкам своей памяти (по моему мнению ). Физически в пространстве и времени он перемещается по сложной и непредсказуемой траектории, но отнюдь не по Парижу, где понятие ФЛАНЕР родилось. N судьба заносит в послевоенные годы (1947-1948) в город на Волге. Он сравнивает себя с Гулливером в опасной кромешной стране, полной общего беспредельного кошмара, ветхий мир которой дышал тяжко и смрадно. Так что искусство фланирования от Бодлера и Фурнеля герою не пригодилось, хотя точно было в его арсенале интеллектуала. Его история походит более на длительный жесткий survival. Кононов - более поэт, чем прозаик, как мне кажется. Он пишет о любви N ( о памяти любви) " с…

Прочитала по совету и предложению... Один из отзывов, указанный на обложке книги, гласит: "Его истории - проза опьянения, но источник его не алкоголь или иные вещества, а любовное томление рассказывания" (Игорь Гулин). Очень точно подмечено... Упоение собой и своим словом.

Стараюсь не читать чужих рецензий до прочтения книги, чтобы не пятнать свое восприятие. И читая «Похороны кузнечика», я сформулировала: Кононов – поэт, а книга вовсе не роман, а поэма. А после прочтения из комментария на обложке узнала, что не ошиблась, это действительно был первый роман поэта.

Может, и не поэма, скорее сборник стихов. Потому что так же, как после стихов, по прочтении лично у меня от книги остался лишь смутный след. (Возможно, потому, что опыт героя не резонирует моему собственному.) Что запоминается после «настоящего» романа? Сюжет? - Здесь его в общем-то нет. Несколько дней умирания бабушки и вся жизнь переживания этой смерти. Персонажи? – Он здесь практически один, Ганя. Умные мысли и отточенные фразы, которые можно записать в цитатник? – Здесь нет полноценных…

Мне интересен и понятен Кононов уже даже потому , что мы почти ровесники: родились в кратковременную и неожиданную оттепель, росли и взрослели в многолетней застойной серости развитого социализма , зрелость пришлась на погружение страны в неизвестный народонаселению товарно-денежный океан. Все рассказы этого сборника - взгляд в прошлое, все герои - из альбома памяти, а потому узнаваемы ровесниками автора с первого взгляда и первой реплики: мстительные соседки в коммунальной кухне, учитель истории "чужой среди своих" в учительской, первые любови в студенческих тусовках с драматическими развязками, обескураживающие полусемьи матерей и сыновей, шокирующие любовные треугольники там, где и предположить трудно и т.д. Все было и ушло, но оставило след в рассказах Кононова. Чем…

Написано от лица мальчика. Текст психологический, конечно, но о чём? Смерть, грязь, экскременты, смерть, смерть, смерть. Автор вроде бы выглядывает из этого текста и говорит: "Бросаешь читать, говоришь - фу, какая гадость? Это же провокация, ничего ты не понял, глупец. Ну и не читай, моя книга не для таких примитивов как ты!". Всё я понял. Только читать не хочу. Книга не гадость, конечно, и имеет свои достоинства. Даже поэтического свойства. Ну в очень специфическом смысле.