Каарон Уоррен — о писателе

Предложить изменения

Продолжаю продвигаться по сборнику. Снова пишу по той истории, которая зацепила эмоционально неприятно. Пока таких рассказов, чтобы дали катарсис, конкретно один - первый, принадлежащий Делии Шерман, который и дал название всей антологии. Избежала ли сама Шерман главной проблемы антологии? Нет. Она точно так же побеждена сеттингом в ущерб сюжету. Но у неё это смотрится органично, так как для её прозы это норма. В остальных рассказах иногда много приятной атмосферы, но с сюжетом обычно явный недобор. Потому что авторы пытаются соблюсти атмосферу исторической прозы. И напрочь не понимают, что в "газламп фэнтези" важен имен фантастический элемент.

Что не так в этом рассказе? Я буду сильно спойлерить, потому что мне надо выговориться. В доме живёт пять женщин, страдающих истерией, которые не…

Читался рассказ хорошо. Неторопливая история. Чуткая и светлая. Свет, конечно, сумеречный, но это придает очарования главному персонажу и красоты повествованию. Но послевкусие портит все впечатление.

Появляются вопросы. Например, как знакомый героини за 80 лет общения не понял зачем ей список? Начинается ощущаться вторичность. Вампир, который хочет помнить о своей прошлой жизни, оригинальностью не блещет. К тому же она наделена состраданием и обладатель большого сердца.

Толку с этого гуманизма, если в рассказе отношение к существам, убивающим ради пищи, подозрительно близко подобралось к романтизации и пропаганде. А неприятные слова, сказанные в адрес вампиров в самом начале, призваны подчеркнуть, что Клаудиа очередная нетакаякаквсе.