Лучшие книги Петра Балаева

Полковник Петр Балаев вступает в жесткую полемику с публицистом и политиком Н.Стариковым, лидером Партии Великое Отечество и автором книги "Кто убил Российскую империю" и выигрывает вчистую. В этом может убедиться каждый, кто прочтет его книгу "Анти-Стариков. Почему история все-таки наука".

П.Балаев убедительно доказал, что представленная в "Кто убил Российскую историю" и других работах Николая Старикова версия предреволюционных и революционных событий начала ХХ века не только необоснованна, но и антипатриотична, так как представляет и русский народ, и его политическую элиту тупым и продажным быдлом, неспособным самостоятельно решать свою судьбу.

Сам автор так отзывается о своем оппоненте и его творчестве: "Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО "правда" об Октябрьской революции 1917 года как о результате англосаксонского заговора является чепухой, выдуманной человеком не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь".
Книга содержит огромное количество интересных и малоизвестных фактов, написана отличным языком и будет интересна каждому, кто хочет знать реальную, а не "стариковскую" историю нашей Родины.

Мы сегодня наблюдаем бум интереса к Сталину и его времени. Публикаций и исследований, посвященных им, невозможно сосчитать. Но во всей массе работ на эту тему именно личность Климента Ворошилова не вызывает практически никакого интереса. Берия - есть. Молотов - есть. Есть Маленков и Каганович... А о человеке, который и в песнях, и на множестве фотографий рядом со Сталиным - ничего! Никому из историков-сталинистов личность Климента Ворошилова не интересна!

Но если исследовать подлинную деятельность Ворошилова-революционера, военачальника, дипломата и коммуниста, то это даст ключ к пониманию всей нелепости тех концепций советской истории, которые были навязаны нашему обществу от брежневских времен до современности.

Правда о первом маршале Советской страны предстает в ином, чем мы привыкли, свете такие ключевые моменты нашей истории XX века, как революция 1917 г., руководство Красной армией в годы Гражданской и Великой Отечественной войн, причины убийства И.В. Сталина, хрущевско-брежневский переворот в КПСС, противостояние СССР и КНР и, наконец, предательство советских элит и распад Советского Союза. Более того, даже современная геополитическая конфигурация многополярного мира с конфронтацией США и КНР является, по мнению автора, результатом дипломатических усилий К.Е. Ворошилова, не допустившего сползания компартии Китая в оппортунизм в конце 1950-х гг.

Эта книга - первая за почти полвека попытка, как пишет сам автор, "хоть немного очистить имя первого маршала от грязи и клеветы, оценить его выдающуюся роль в советской истории и показать, как она будет выглядеть, если Ворошилов займет в ней своё достойное место".

Продолжая жесткую полемику с публицистом и политиком Н.Стариковым, начатую книгой "Анти-Стариков. Почему история все-таки наука", сразу после выхода в свет ставшей бестселлером, полковник Петр Балаев и на этот раз обращает свой ироничный талант на разоблачение выдвинутой Стариковым версии о тотальной продажности деятелей русской революции, которые якобы сплошь – как реакционеры, так и революционеры – были на содержании британских спецслужб и действовали в интересах Англии. Раскрывая историческую неизбежность социалистической революции в нашей стране, автор доказывает, что версия Николая Старикова не только необоснованна, но и антипатриотична, так как представляет и русский народ, и его политическую элиту тупым и продажным быдлом, неспособным самостоятельно решать свою судьбу.
Книга содержит огромное количество интересных и малоизвестных фактов, написана отличным языком. Она понятна даже тем, кто сочинений Н.В.Старикова не читал. Автор выдвигает убедительную версию тех драматических событий, которые происходили в России с февраля 1917 г. до начала интервенции в 1918 г., а также рассказывает о перевороте, который, как считает П.Балаев, произошел в 1953 году и привел к реставрации капитализма в СССР и последующему распаду страны.

Клевета на Красную Армию, книга о начальном этапе войны. В прошлых книгах Петра Балаева показано, насколько цинично оболгана советская история, что коммунизм современными буржуазными «историками»-пропагандистами представлен хуже фашистского гитлеровского режима. Стоит ли сомневаться в том, что таким же наглейшим образом оболгано величайшее достижение советского строя – победа в Великой Отечественной войне (ВОВ)? Нет, не приходится – вся история ВОВ поставлена с ног на голову, в «публицистический» и «научный» оборот введено огромное количество самых мерзких мифов. Запущен этот процесс решением ХХ съезда партии в далёком 1956 году, а в перестроечную эпоху и в 90-е достиг своего апогея. Историю войны нужно привести в нормальный вид, такой, какой она и была принята в сталинскую эпоху. Поэтому Пётр Балаев с товарищами Ринатом Тамеевым, Амиром Галимовым взялись за написание книги «Клевета на Красную армию (историография 1941 года)». В этой книге авторы разбирают начало ВОВ. Этот период как в исторической науке, так и в публицистике принято называть «катастрофой 1941 года», он считается трагедией для СССР. Для кого же этот период являлся катастрофой (для вермахта или РККА) и будет показано в этой книге. И не только это.

В книге будет разобрано огромное количество мифов о ВОВ. Перечислим самые главные: миф о том, что перед войной репрессирован цвет военной мысли и важные кадры; миф о неудачной финской кампании; миф о внезапном нападении, о том, что войну проспали и не подготовились; миф о превосходстве немецкой армии (это касается всего: доктрины, подготовки, структуры, вооружения и т. д.); восстановлена роль ставки ВГК как главного организатора победы; миф о том, что СССР закидывал трупами вермахт; миф о 27 млн погибших в ВОВ и др. Разобраны: доктрина СССР; поведение «маршала победы» Жукова и его роль в мифотворчестве; клевета на 28 панфиловцев и Зою Космодемьянскую; мифы об уничтожении наших армий в окружениях; мифы о неграмотном руководстве военачальников и политического руководства СССР; результаты работы комиссии Кривошеева по установлению потерь и многое другое.

Будет доказано, что вся армия вермахта, её структура, подготовка, кадры – всё это с самого начала проигрывало Советской Армии и годилось лишь для авантюрной войны. Показан идиотизм немецкого руководства и командования в планировании и подготовке военных операций, в выборе вооружения, в структуре, в стратегии и т. д.

Проанализирована и база источников, которые использует наша «историческая наука» для описания потерь обеих сторон. Пропагандисты ничего лучше не придумали, как брать данные из мемуаров битых немецких генералов. К слову, так и не понявших того, как надо строить современную армию, даже после того, как это им наглядно показало советское руководство. Будет продемонстрирована вопиющая неграмотность профессоров, докторов и кандидатов наук от пропагандистской исторической «науки», которые, громко крича про тайны архивов, не только в своих работах на архивы не опираются, но даже не в состоянии элементарно сложить цифры, ведя подсчёт потерь. Выявлен массив поддельных документов, вброшенный в архивы с целью дискредитации РККА, военного и политического руководства СССР.

Убедительно показано, что срыв плана Барбаросса в начале ВОВ – это стратегическая победа Советского Союза. И завоёвана она не только героизмом и жертвенностью советского народа, но и мастерством, умением, профессионализмом как рядовых бойцов, командиров, тружеников тыла, так и всего высшего командного состава и политического руководства СССР. А также неоспоримыми преимуществами социалистического строя. Только огромный потенциал всей Европы и стратегическая инициатива, а также трусость и паникёрство таких, как генерал Д. Г. Павлов, – позволили Рейху так глубоко вторгнуться на территорию нашей страны.

Петр Балаев - острый полемист. Его предыдущие книги вызвали шквал откликов: от восторженных до резко негативных. То, что изложено в этой книге о Л.П. Берии, о политических процессах, которые происходили в СССР в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, а еще больше о том, какими методами и способами из Берии сотворили верного продолжателя дела Сталина, безусловно вызовет интерес у вдумчивого читателя. Собственно говоря, эта книга больше не о Берии, а о некоторых очень известных писателях-­историках.

Анти Стариков 1. Правда о русской революции.Пётр Балаев вступает в жёсткую полемику с публицистом и политиком Н. Стариковым, лидером «Партии Великое Отечество» и автором книги «Кто убил Российскую империю», и выигрывает вчистую. В этом может убедиться каждый, кто прочтёт его книгу «Анти-Стариков-1. Правда о русской революции». Пётр Григорьевич убедительно доказал, что представленная в «Кто убил Российскую империю» и других работах Николая Старикова версия предреволюционных и революционных событий начала XX века не только не обоснована, но и антипатриотична, так как представляет и русский народ, и его политическую элиту тупым и продажным быдлом, неспособным самостоятельно решать свою судьбу. Сам автор так отзывается о своём оппоненте и его творчестве: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО “правда” об Октябрьской революции 1917 года как о результате англосаксонского заговора является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Книга содержит огромное количество интересных и малоизвестных фактов, написана живым языком и будет интересна каждому, кто хочет знать реальную, а не «стариковскую» историю нашей Родины.

Петр Балаев – острый полемист. Его предыдущие книги вызвали шквал откликов: от восторженных до резко негативных. То, что изложено в этой книге о Л.П. Берии, о политических процессах, которые происходили в СССР в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, а еще больше о том, какими методами и способами из Берии сотворили верного продолжателя дела Сталина, безусловно вызовет интерес у вдумчивого читателя. Собственно говоря, эта книга больше не о Берии, а о некоторых очень известных писателях-историках.