Новинки Федора Александровича Гайда

Книга посвящена употреблению терминов «Украина» и «украинцы» в их историческом развитии. На протяжении веков эти понятия неоднократно меняли свое значение, иногда одновременно использовались в разных значениях. Кроме того, в книге разбираются вопросы о применении терминов «Малая Русь», «Малороссия», «малороссияне» и др.

«Освобождение» в 1902-1905 годах – это папиросная бумага. Это нелегальная доставка тончайшего политического оппозиционного журнала из Германии и Франции в Россию. Сегодня полный комплект этого журнала – крайняя редкость. Но теперь он – наконец и впервые – переиздан. По следам герценовского «Колокола» (середины XIX века) в Россию того времени из эмиграции доставлялись: социал-либеральное «Освобождение», а также «Искра» (1900–1905) — для социал-демократов, «Революционная Россия» (1900–1905) — для социалистов-революционеров. В итоге «Осво бождение» стало основой для создания социал-либеральных «Сою за Освобождения» (1904–1905) и конституционно-демократиче ской (кадетской) партии (Партии народной свободы) в 1905 году. «Освобождение» было плодом сою за между либеральным земским, поместным дворянством начала 1900-х гг. (оно своей главной целью видело достижение консти туционного строя в России, который далее, в условиях политической свободы, должен быть вверить судьбу страны свободной борьбе общественных сил) — и социалистической интеллигенцией, которая в эти годы тщилась принять себе имя (широкой) «де мократии». Помимо выступлений широко известных русских либералов Милюкова, Шаховского, Петрункевича, Трубецкого, на страницах журнала – политическая публицистика тогдашних социалистов Струве, Булгакова, Бердяева, Франка.

«Освобождение» в 1902-1905 годах – это папиросная бумага. Это нелегальная доставка тончайшего политического оппозиционного журнала из Германии и Франции в Россию. Сегодня полный комплект этого журнала – крайняя редкость. Но теперь он – наконец и впервые – переиздан. По следам герценовского «Колокола» (середины XIX века) в Россию того времени из эмиграции доставлялись: социал-либеральное «Освобождение», а также «Искра» (1900–1905) — для социал-демократов, «Революционная Россия» (1900–1905) — для социалистов-революционеров. В итоге «Осво бождение» стало основой для создания социал-либеральных «Сою за Освобождения» (1904–1905) и конституционно-демократиче ской (кадетской) партии (Партии народной свободы) в 1905 году. «Освобождение» было плодом сою за между либеральным земским, поместным дворянством начала 1900-х гг. (оно своей главной целью видело достижение консти туционного строя в России, который далее, в условиях политической свободы, должен быть вверить судьбу страны свободной борьбе общественных сил) — и социалистической интеллигенцией, которая в эти годы тщилась принять себе имя (широкой) «де мократии». Помимо выступлений широко известных русских либералов Милюкова, Шаховского, Петрункевича, Трубецкого, на страницах журнала – политическая публицистика тогдашних социалистов Струве, Булгакова, Бердяева, Франка.

«Освобождение» в 1902-1905 годах – это папиросная бумага. Это нелегальная доставка тончайшего политического оппозиционного журнала из Германии и Франции в Россию. Сегодня полный комплект этого журнала – крайняя редкость. Но теперь он – наконец и впервые – переиздан. По следам герценовского «Колокола» (середины XIX века) в Россию того времени из эмиграции доставлялись: социал-либеральное «Освобождение», а также «Искра» (1900–1905) — для социал-демократов, «Революционная Россия» (1900–1905) — для социалистов-революционеров. В итоге «Осво бождение» стало основой для создания социал-либеральных «Сою за Освобождения» (1904–1905) и конституционно-демократиче ской (кадетской) партии (Партии народной свободы) в 1905 году. «Освобождение» было плодом сою за между либеральным земским, поместным дворянством начала 1900-х гг. (оно своей главной целью видело достижение консти туционного строя в России, который далее, в условиях политической свободы, должен быть вверить судьбу страны свободной борьбе общественных сил) — и социалистической интеллигенцией, которая в эти годы тщилась принять себе имя (широкой) «де мократии». Помимо выступлений широко известных русских либералов Милюкова, Шаховского, Петрункевича, Трубецкого, на страницах журнала – политическая публицистика тогдашних социалистов Струве, Булгакова, Бердяева, Франка.

Основная тема книги – реконструкция истории и многочисленных значений слова "украинцы". Этому понятию была суждена сложная и неоднозначная судьба. В письменных источниках оно известно, по крайней мере, с XVI столетия. Однако с течением веков понятие полностью поменяло свой первоначальный смысл. Общепризнанным этническим самоназванием "украинцы" стали лишь в ХХ веке. Условия появления и существования, причины трансформации слова "украинцы" разбираются в этой работе. Второй сюжет, образующий историческую параллель "украинцам", связан с появлением понятия "малороссияне" ("малороссы").

Две статьи основной части представляют собой значительно расширенные и переработанные варианты ранее опубликованных текстов: "Историческая справка о происхождении и употреблении слова «украинцы»", "Несколько пояснений к вопросу об истории слова «украинцы»", "Украина и Малая Русь: окраина и центр".

Исследование преимущественно основано на опубликованных источниках (русских, польских, украинских, немецких, французских), а также научной литературе. К сожалению, если о понятии "Украина" и о вопросах этнического самосознания жителей Поднепровья написано уже достаточно много, то историография, непосредственно посвященная истории слова "украинцы", практически отсутствует. Вакуум неизбежно заполняется публицистическими и пропагандистскими рассуждениями общего характера. Для одних это понятие возникло лишь век назад, для других – сразу имело этническое значение.

Основная часть сопровождается републикацией текста "Перестороги" В.Дворецкого (1669 г.), в котором слово "украинцы" впервые употребляется как самоназвание малороссийского казачества. Текст дополнен реконструкцией первоначальной версии и переводом "Перестороги" на современный русский язык. В приложениях также опубликованы рецензии и публицистические статьи, имеющие прямое отношение к основной теме.

Основной задумкой, сквозной нитью проходящей через все книги, является желание дать читателю общую картину жизни России в период Первой мировой войны на современном уровне представлений, отказавшись от рамок, установленных для прежней, советской историографии и заданностью ряда ее оценок. Разумеется, это не означает, что мы отвергаем историографическое наследие: авторы Русского зарубежья (на западных и русском языках), а также исследователи во всем мире в течение многих десятилетий использовали труды лучших историков советской поры, которые сумели ввести в научный оборот огромный пласт архивных документов, публицистики, мемуаров и дневников. Ряд их выводов и наблюдений по-прежнему сохраняет ценность, что нашло отражение в представляемом трехтомнике. По этой причине участники настоящего проекта сочли возможным не повторять полный набор тем и сюжетов, хорошо представленных в литературе, стараясь, по возможности, по-новому взглянуть на некоторые, казалось бы, известные вопросы и сосредоточиться на болевых точках отношений государства и общества.
По жанровой принадлежности эти тома - не коллективный труд, основанный на единстве концепции, и не сборники лишь тематически близких одна к другой статей, а книги очерков, посвященных разностороннему рассмотрению и оценке одной из коренных проблем российской истории - судьбе империи в связи с Первой мировой войной. Авторы придерживаются разных взглядов на основные вопросы, связанные с последними годами существования Российской империи, это легко заметить при внимательном чтении. Разница в оценках и представлениях является существенной, но она отражает состояние современного знания. Редколлегия не ставила перед собой задачи нивелировать ее. Речь может идти только об общем подходе - основанные на фактах тексты, а не авторские впечатления.
Авторы предназначают свою книгу не только специалистам-историкам, но и широкому читателю, который видит ныне в литературе и СМИ многочисленные настояния на соответствии старого строя потребностям и особенностям русского и других народов империи и утверждения об инспирированности извне и искусственности российского революционного процесса.

Книга посвящена вопросу о власти и борьбе за нее лидеров русского либерального движения в период Первой мировой войны и Февральской революции (1914 — весна 1917 г.). В центре внимания автора — ведущие представители конституционно-демократической партии (П.Н. Милюков, Ф.Ф. Кокошкин, А.И. Шингарев, Н.В. Некрасов), их понимание государственной власти, политическая деятельность.

Первая мировая война сыграла особую роль в истории. Значение ее трудно переоценить. С ее началом завершается `длинный` XIX век и начинается `короткий` XX, завершившийся для нашей страны с падением государства, порожденного революцией.

Настоящий сборник - результат работы коллег, принадлежащих к разным историческим школам, - был задуман как обращение к различным аспектам истории последней войны императорской России.

Книга посвящена трагической судьбе последнего российского императора Николая II, образ и личность которого вызывает в современном российском обществе наибольший разброс мнений. Годы правления Николая II (1894–1917) охватывают события, связанные с самым противоречивым и переломным периодом отечественной истории – Первой мировой войной и революционным 1917 годом.

Император Николай II представлен не только как самодержец, но и как обычный человек, имеющий глубокие религиозные и политические убеждения, которые он пронес через всю жизнь. В книге описаны наиболее яркие моменты биографии императора и его семьи в контексте происходивших историко-политических событий, приведены фрагменты личной переписки, свидетельства современников. В издании представлены редкие изобразительные и документальные материалы, а также уникальные мемориальные предметы из собраний Исторического музея, Музеев Московского Кремля, Государственного Эрмитажа, ГМЗ «Петергоф», Музея политической истории России.