Рецензии на книги — Энн Мойр

Книжка написана любителями патриархальных ценностей и для любителей этих ценностей. Основной упор делается на роль гормонов и опыты с крысами. Правдивые наблюдения мешаются с мухами, и щедро приправляются личным мнением авторов под видом истины. Отстаивается раздельное обучение мальчиков и девочек. Фразы в духе "наши предки знали что делали и были более счастливыми" встречаются чуть не через абзац, и чем дальше тем их больше. На какую-либо объективность и беспристрастность здесь расчитывать не приходится.

С первой же главы понял, авторы не тю-тю в науке и в принципе делают не правильные выводы. Во превых, нет ссылок на исследования. У кого что лучше. Во вторых просто по скотски всё гиперболизируется. Мол вот женщины слышат больше. Кто сказал, почему больше если слух у нас очень похож и т.д. Не понятно. Пытаются связать обоняние и интуицию(учёными давно развенчен этот миф про женскую интуицию), меня это посмешило. Крч книга такая себе. Есть в конце пара глав вроде +- но ставлю минимум. Вообще критику не выдерживает. + мозг делить на женский и мужской явная глупость. Говорить, что женщина воспринимает больше инфы, а мужчина не может много запоминать считаю словоблудием и профонацией. Крч в помойку, не читайте данный высер!

Источник

Книга вызывает смешанные чувства.

Безусловно, с точки зрения физиологии и биохимии это занятно изложенный материал. Тут даже доступно описана природа гендерной идентификации, почему мальчик может чувствовать себя девочкой, оказаться абсолютно правым. Но с другой стороны: не буду размусоливать, что тут поверхностно рассматривается равноправие, это даже не совсем беда, окей, это такое мнение. Коробит употребление «педерастия», «педераст», отнесение гомосексуальных отношений к отклонениям.
Дочитывала с трудом при условии малого объёма текста.

Есть единственная цитата, которую я бы выделила как верную, правда, мне приходится вырывать её из конекста: «Пришло время всем нам осознать и научиться ценить свою разность». Я придаю ей иное значение, не которое пытались донести авторы.

К чтению бы не…

Книга изобилует какими-то там ЯКОБЫ фактами, но при этом в заключении я не находил хоть каких-либо вменяемых ссылок на первоисточники. Книга сразу начинается с того, кто кого лучше. Мол у женщины и обоняние лучше, и цвета лучше видят, и периферическое зрение, память и т.п. Мужчины там в плане пространтсвенных характеристик лучше и ещё в чём-то. Но авторы(а они вроде являются некоторыми учёными, правда в другой области, но не суть) должны были всё же не обобщать, а предоставить вменяемые результаты. А по факту, все приведённые Якобы ФАКТЫ, противоречат ряду исследований и они крайне наивно забывают от том БОЛЬШОЙ ПЕРЕСЕЧЕНИИ в этих исследованиях, где нельзя судить о каком-то параметре и поле. Т.е. данные авторы решили просто разделить людей на два лагеря по целому спектру параметров, хотя…