Рецензии на книги — Юрий Дьяков

Этой осенью я ездил по грибы. В лесу я не только увидел какашку медведя (об этом см. мой отзыв на книжку Амели Нотомб), но и попробовал гриб мухомор. Точнее, не сам гриб, а шкурку со шляпки: когда-то я слышал, что в ней все витамины. По ощущениям она оказалась чем-то вроде резины, без вкуса и запаха. Я долго жевал ее, пока не выплюнул наконец, когда надоело. Сознание у меня никуда не расширилось, я вообще ничего не почувствовал: хоть бы головокружения или иного недомогания. В общем, довольно бессмысленный опыт.

Позже, читая книгу Юрия Таричановича Дьякова, я узнал, что мухомор красный содержит очень немного полезного вещества - токсина-галлюциногена, - и что гриб этот из разряда почти безобидных. Про шкурки не было сказано ни слова. Про дозировку тоже: наверное, нельзя сейчас об этом…

Познавательно, но не слишком занимательно. Книга больше похожа на учебное пособие, чем на научно-популярную литературу. Мне хотелось прочесть что-то вроде "Тайной жизни деревьев", только про грибы, однако здесь не тот случай. В книге очень много генетики, химии и мало "занимательности" как я ее понимаю. Мне нормально генетика и химия, я читаю такие книги, знаю терминологию, но конкретно здесь подобной информации избыток. "Занимательная микология" интересная, местами не оторваться, однако слишком техническая: в ней много специальных сведений, предназначенных скорее для студентов-биологов, чем для тех, кто просто интересуется природой и хочет знать о грибах больше, чем съедобный/несъедобный, но при этом не вдаваться в химическую структуру полового феромона оомицета ахлии.

Пример текста и…

Если честно, давно искал подобную книгу: кратко, но детально описывается христианство, его отдельные ветви и причины их появления, но в то же время книга не перегружена непонятными обывателю терминами, описаниями различий и т.д. Написано всё простым и понятным языком, с лёгким юмором. Ещё одним плюсом является то, что автор не пытается доказать истинность того или иного учения, а просто их описывает, со всеми преимуществами и недостатками. В этой объективности прослеживается очень здравая мысль о церкви не просто как собрании верующих, и даже не как о социальном институте, но как о совокупности людей с их волей, поступками и мнениями и их влиянием на путь всей церкви и общества, которые формируют последующие поколения.

Но есть и минусы. Во-первых, книга имеет неточности относительно…

Книга -- отличная. Твердая пятерка. Но издательство URSS не тратится на редакторов и корректоров. Это мрак, когда в тексте встречаются орфографические ошибки, а пунктуационные в этой книге примерно по две на странице. Впечатление, что запятые сперва отменили, а потом расставили случайно. Фраза "Первыми объектами пищевых биотехнологий явились дрожжи" хотя интуитивно понятна, но написана не по-русски, а из таких выражений состоит вся книга. Почему дрожжи явились (как мимолетное виденье или гений чистой красоты?) объектами, а не субъектами некоторых технологических процессов, названными пищевыми биотехнологиями.

Книге -- пять, издательству - зеро.