Автор
Карл Пауль Поланьи

Karl Paul Polanyi

  • 4 книги
  • 1 подписчик
  • 26 читателей
4.1
24оценки
Рейтинг автора складывается из оценок его книг. На графике показано соотношение положительных, нейтральных и негативных оценок.
4.1
24оценки
5 9
4 10
3 5
2 0
1 0
без
оценки
9

Рецензии на книги — Карл Пауль Поланьи

red_star

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

29 апреля 2019 г. 09:28

12K

5 Welcome to the Machine

– Так что, олигархов тоже нет никаких? Но ведь у нас снизу доска висит – «Межбанковский комитет»… – Да это чтоб мусора уважали, – ответил Морковин, – и с крышей своей не лезли. Комитет-то мы межбанковский, это да, только все банки эти – межкомитетские. А комитет – это мы. Во как. – Понял, – сказал Татарский. – Кажется, понял… То есть как, подожди… Выходит, что те определяют этих, а эти… Эти определяют тех. Но как же тогда… Подожди… А на что тогда все опирается?

В.О. Пелевин, «Generation «П», 1999

Еще одна книга из списка «давно было пора прочитать». Opus magnum типического представителя XX века (по крайней мере, в интеллектуальных кругах) – мадьяризированного полусловака-полуеврея (из Российской империи), родившегося в Вене, учившегося в Будапеште, работавшего Штатах и Канаде. Среда…

Развернуть
viktork

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

25 июля 2015 г. 23:15

536

5

Капитальный труд для думающих людей. Развернутый обзор занял бы слишком много места 9и главное – времени, которого нет). Но важно понять, что рынок не является чем-то «естественным», как внушают нам вульгарные «гайдаровцы» Особенно интересен пример Спинхемленда (и борьбы за его отмену)

17 февраля 2014 г. 19:11

267

4

Эта книга полезна для идеалистов, эта книга полезна для людей, не имеющих склонности к рационализации текущего мира. Прямо и внятно объясняются причины возникновения "денежной паранойи", рассказывается о том, как помирала честь в обществе дармоедов, и зачем история вывела племя олигархов. Читать надо с осторожностью, желательно держать под рукой Фурсова или кого-то покрепче, чтобы не подвернуть мировоззрение. Это книга для подготовленного читателя, который не будет воспринимать эти доводы ближе, чем с расстояния дали, поскольку они действительно объясняют лишь заданный стереотип, но не дают альтернативного поля, не дают "безденежной" реальности - а только безнадежную.