КнигиСмотреть 8
РецензииСмотреть 8
3 марта 2020 г. 23:15
1K
4 Зоосад автократий
Нам не надо далеко ходить, чтобы увидеть автократию. Повезло России - пережить, наверное, все типы, описанные Григорием Васильевичем. Ну кроме хунты, наверное. Современная политическая наука продвинулась вперед в деле осмысления режимов, хотя проблема классификации недемократических режимов до сих пор стоит остро. Мне кажется проблема тут в том, что авторитаризм штука изменчивая и мутирует с быстрой скоростью. Нынешний авторитаризм отлично имитирует демократию и либерализм. Опытный глаз, конечно, заметит отсутствие вменяемой оппозиции, но для обывателя вопрос "кто если не наш любимый лидер" останется вечным "лекарством" от демократизации и либерализации.
В книге Г.Голосова мне не хватило материала по тоталитаризму. Все же этот тип режима крайне интересен как феномен ХХ века, пусть и…
26 января 2016 г. 07:05
338
Автор книги Г. Голосов, возможно, как никто другой верит в возможность устройства демократии в России. Книга в простой и открытой форме объясняет, как достижения политической науки можно использовать для перехода России к демократическому обществу, какие политические механизмы и институты необходимо ввести, чтобы уменьшить возможность захвата власти элитами и сделать выборы честными. При этом, автор также не обошелся без жесткой критики действующей власти и последовательно описал недостатки нынешней системы управления государством, начиная с недостатков избирательной системы, конституции и заканчивая устройством региональной власти. Анализируя историю современной России, автор достаточно много внимания в книге уделил причинам неудач демократии в России в 90-ые годы прошлого столетия и…
ЦитатыСмотреть 12
11 апреля 2024 г., 22:51
10 апреля 2024 г., 01:36
ИсторииСмотреть 3
14 июня 2020 г. 19:05
229
Электоральная политика в условиях криминальной специфики
Мне не хотелось бы писать здесь стандартную рецензию, то есть, по сути, пересказывать текст книги, как это сделал С.Шкель (ПН-1-20) и добавить немного критики. Скорее, мне вообще нравится давать свои субъективные отзывы, рассказывая истории «по поводу». Впрочем, нельзя не похвалить Григория Голосова за замечательную книжку. Стоит согласиться и с другим его «программным заявлением»: "меня глубоко удручает состояние политической теории в России. Люди, которые ей занимаются, говорят на чрезвычайно сложном языке, который непонятен даже большинству из коллег. На мой взгляд, в России существует фундаментальный запрос на политическую теорию. Люди,…
11 мая 2015 г. 19:56
117
Не Сад, но Сартр
Ну, прежде всего, Для независимых политических партий («и вообще»!) нужны независимые деньги. А этого в России нет. «Электоральный авторитаризм» как режим со сравнительно низкой степенью репрессивности. Не Боль, но Тошнота - не Сад, но Сартр. Можно погибнуть и от Отвращения, задохнувшись им…
