Рецензии на книги — Виолен Вануайек

Признаюсь честно, совершенно забыл, откуда в моем вишлисте появилась эта книга. Уже по аннотации она не вызывала доверия, но назвался папирусом - полезай в тубус! Фраза из предисловия уже заставляет напрячься: "Вот уже тридцать лет я рассказываю на радио и телевидении о «Великих тайнах прошлого» и «Великих загадках истории» всех времен и всех стран мира." Ну а дальше всё идёт по накатанной вниз. Заголовки подразделов выглядят как клифхенгеры жёлтых статей: "Как умерла Клеопатра?", "Мог ли Тутмос I быть отцом Тутмоса III ? Почему Тутмос III иногда называет его «отец мой»?", "Был ли Аменхотеп III влюблен в Тэйе? А может, их женитьбу устроила его мать?" . Я впал в какой-то раж, хотя нужно было прекращать чтение, но очень хотелось крови из глаз, и я её получил: "Упоминаю я в книге и о…

Казалось бы ,очень интересная тема, рассказать о великих загадках Древнего Египта и главное попытаться на них ответить. Загадок в книге много, вернее все эти загадки почему то крутятся вокруг захоронений в основном фараонов XVIII династии и приближенных к ним . Были и еще кое какие рассказы , но упор в книге именно на XVIII династию. И казалось бы узнать ответ всем интересно, но автор не дает их. Весь текст в книге построен так, что просто путает читателя. Есть конечно сведения , которые были интересны, есть то, что хотелось бы узнать и действительно узнаешь, но загадки , как были загадками, так и остаются. В одном предложении у автора бывает по три противоположных предположения и оно путает и не дает ответа. То, что написано в аннотации, конечно интересно и на них есть ответы в…

Виолен Вануайек (Violaine Vanoyeke), прежде всего, является поэтом и писателем, а не историком. Писателем, который неоднократно подвергался обвинениям в плагиате и отсутствии в ее произведениях научной обоснованности, неверном толковании фактического материала и т.п. Увлекшись в 1996 году историей древнего Египта, В.Вануайек пишет монографию «Рамзес III», которая, по замечанию Филиппа Коломбера, является всего лишь неумелым плагиатом книги Пьера Гранде «Рамзес III: история царствования». Морис Сартр отмечал большое количество неточностей в книге В.Вануайек о Птолемеях («Птолемеи, последние фараоны Египта»). Его статья в Ле Монд так и называлась - «Бедные Птолемеи». Это заставило В.Вануайек вернуться к историческим романам, которые, нужно отметить, получали хорошие отзывы со стороны…