Рецензии на книги — Михаил Петров

Интересная книга для людей, уже имеющих представление о древнегреческой истории. В отличие от книг Зайцева, Кессиди, Кузищина, тут есть порог вхождения. Но он не очень высокий. Иногда Петров приводит простейшие параллели (4 раза нечто сравнивается с футбольной командой). И все-таки культурфилософская мысль Петрова слишком оригинальна (спорна), чтобы начинать с нее знакомство с Античностью:

Становление палубного принципа, творчества по слову, отчуждение воли и навыка, а также и становление новой области договорных отношений — все это раскрепощает силы, связанные прежде в олимпийском ритуале.

Из наиболее любопытного отмечу описание спартанских законов и нравов:

слежка и донос превратились со времен Ликурга в вид национального спорта, который не только входил в воспитательную программу…

Книга, отзывов на которую очень мало по одной просто причине - это специфичная литература. Нам её дали для чтения на философии науки, снабдив списком вопросов, ответы на которые мы должны были отыскать, прочитав книгу Петрова «Пираты Эгейского моря и личность».

Мнения по поводу того, как этот философско-культурологический текст читается разошлись, но едины в одном - это чтение не для всех.

Мне, вероятно, не хватало практики чтения подобной литературы, а потому время от времени я теряла мысль автора и сбивалась на что-то своё, менее направленное на культуру древних народов. Хоть в принципе Петров всё время говорит об одном, только используя разные примеры и меняя слова, даже потеряв нить повествования ты нащупываешь ее. Вроде бы это должно было облегчить восприятие текста, но это не совсем…

Книга, в общем, неплохая. Автор старается быть честным, и потому некоторые его идеи действительно интересны. Однако, он исходит из неверных предпосылок, и потому основные выводы не выдерживают никакой критики. К примеру, он оставляет без внимания сверхрациональные основания традиционных культур, и потому совершенно неверно интерпретирует культуру Китая или Индии и их возможности.